Олег Дивов, Светлана Прокопчик «Леди не движется»

Честно, не очень понимаю, откуда такая уж сильная критика. Вероятно, от тех, кто не увидел юмора, стёба, иронии... кто не понимает (не воспринимает) стиль Дивова как таковой....

А ещё — я оказался не в состоянии разобрать, где тут Дивов, а где Прокопчик. Обычно ведь соавторы пишут каждый свой блок текста (своя сюжетная линия в романе), а тут... прямо по тексту чувствуется два разных авторских стиля. С творчеством Прокопчик я не знаком, и потому я просто вижу, что в тексте Дивов и не Дивов — одновременно. Подчёркиваю, одновременно, а не блоками, то один то другой.

Диалоги и юмор в диалогах, шутки-подколки по тексту — ну чисто Дивовские. А между ними — совершенно не Дивовское наполнение по типу кто на ком был женат, сколько раз, и чем это закончилось, и прочие нюансы жизни тамошней Аристократии.

Но это — мелочи. Дивов чувствуется в главном. Этот роман — прежде всего о людях, и уж затем — фантастический детектив. Причём, о людях со знанием предмета. Все персонажи — разные, запоминающиеся, и вызывающие доверие в рамках образов (хотя, некоторые, в рамках своих образов, и несколько утрированы). Диалоги, как я уже сказал — тоже Дивовские. Реалистичные. Можно вслух проговаривать, по ролям разыграть — и в рамках своих ситуаций они вполне естественны.

Так что для меня, поклонника творчества Дивова, роман — почти что бочка мёда. Ложка дёгтя в нём — затянутости и провисания по типу санта-барбары. Межродственные связи, истории семей, флешбеки основных персонажей, и прочее. НО... и в этой ложке дёгтя есть свой напёрсток мёда. Вот именно то, что флешбеки — бОльшей частью интересные и познавательные к раскрытию образов. То, что санта-барбара — через раз с сарказмом, весьма улыбает. Так что настоящими провисаниями стали лишь действительно ненужные отвлечения и самоповторы — например, описания жертв преступлений за роман даются трижды. Всю голову сломал — зачем, ведь уже при втором описании стало ясно на что надо обратить внимание, что скорее всего станет основной причиной всех преступлений. Видимо, в третий раз — для тех, кто в танке )) ну и объём романа нагнать.

Да, кстати, за вычетом нюансов, фабула преступления становится ясна уже к середине романа. Но это не напрягает. Ибо, повторюсь, главное тут — не детектив. Главное, как в большинстве книг Дивова, — люди. Взаимоотношения, мотивация, небанальные персонажи.

Примерно на четверть сократить объём — и было бы действительно отличное произведение, чисто «Дивовское».

Как ни странно но в общем скорее понравилось чем нет , хотя недостатков куча (включая корявости языка) . Вот такой вот парадокс . Для Дивова слабо , не хочу сказать что это негры писали , но такое ощущение что автор вымучивал , и местами просто гнал объем . В словесном поносе он раньше замечен не был , наоборот писал достаточно лаконично . Здесь таковой присутствует в достаточно большом количестве (эти подробные досье , а потом по второму кругу еще более подробные досье ) и кажущиеся совершенно инородными ретроспективы.

Но мир достаточно интересный , интрига более менее захватывает , образы достаточно яркие получились .

Как начало мыльного сериала романов на десять — вполне себе добротно

Кто ждал как я «Выбраковку-2» или продолжение «Лучшего экипажа солнечной , или в стиле «Толкования сновидений» вероятно будет сильно разочарован .

P.S. Все таки очень бы хотелось взглянуть на лингвистический анализ текста :)

Странная попытка натянуть интеллект Дивова на бедра. То ли интеллект стал не столь гутаперчив, то ли бедра столь обширные. Вся серия — глубокая дыра, я теперь в ожидании крепкого сфинктера, который обрежет уже это ничем не пахнущее действо. Хотя нет — действо пахнет: излияниями неудовлетворенной женщины под воздействием спиртного, которая решила выйти за рамки домохозяйства и почувствовать себя героиней. И победить сразу всех, всех , кого способно выдумать ее воображение и тех, кого выдумали до нее. А после еще и книгу написать. В которой Дивов решил выступить переводчиком с бабского на литературный. Экшен эпопея для дам, у которых вместо 9 кошек кофемашина, мультиварка, и другие высокоинтеллектуальные гаджеты .

Итог: разочарована.

Вывод: повод Стругацких перечитать.

Понравилось. Олега Дивова почти не читал – жанр не мой. И тут космическая фантастика! Данного писателя я знаю, как нестандартного, имеющего свой оригинальный взгляд на многие, казалось бы уже далеко не оригинальные темы в фантастике. Стало интересно, во что он сможет превратить космическую оперу – купил книгу и не пожалел…

Вселенная чем-то похожа на вселенную Алексея Бессонова (Маска власти), плюс детектив, плюс что-то от женского романа. Экшена меньше (хотя интересных поворотов довольно много), меньше раскрытия вселенной, но то, что есть, что раскрыть – это точно.

Много интригующих тайн, так и не “освещенных”:

- история человечества (что за Катастрофа и обратная волна);

- форма правления (Империя, Демократия, есть аристократия, но какое влияние она оказывает на центральное правительство, и есть ли оно, а если есть, то что из себя представляет);

- гуманоидные расы (как их нашли, почему так схожи с человеком, почему их эволюция остановилась);

- загадки таинственных зон космоса (что там за Хилирой, где автоматика выходит из строя и возможно только ручное пилотирование);

- прошлое главных героев (Дела, Август, прошлое, в котором главным героям сильно досталось и в котором они потерпели сокрушительное поражение);

- личности и цели главных антагонистов в произведении (аристократ и простолюдин);

- даже о принципах, по которым стало возможно сверхсветовое перемещение – слишком мало.

Но все это, на мой взгляд не минус, а плюс – завязка всего цикла.

Тем интересней будет читать следующую книгу.

Из минусов я бы назвал только один, на некоторых участках повествования слишком детальное описание начинает утомлять (тогда, когда идет описание вещей, на мой взгляд, неинтересных, как то – разговор с магистром сатанинской церкви или история близнецов), хотя, когда начинается повествование о данной мире или истории главных героев, мелкодетальное описание становится плюсом.

Так или иначе, произведение мне понравилось, с нетерпением буду ждать продолжения! Думаю, когда ЛЕДИ начнет ДВИГАТЬСЯ мало некому не покажется:).

Авторский эксперимент, при чем первая мысль была — роман писался на спор, а мол смогу запихать эльфов, орков и прочих в фантастику.

Читается тяжело. Чего от Дивова никак не ожидала. Множество отступлений к месту и ни к месту. Невообразимо мелкие подробности (я понимаю, что для расследования важна любая мелочь), а для читателя?

Сложилось четкое ощущение, что читатель следователь, а автор преступник и всеми этими подробностями, кусками биографии и прочим пытается запутать читателя и сбить его со следа.

Несмотря на запутанную детективную линию читать неинтересно. Жду продолжения, потому что поставить — не знаю.

Дивов любит эксперименты. Но вот стилист он не очень хороший. В данном случае стилизация под женский роман не удалась — роман будет совершенно неинтересен мужской части аудитории (по причине заявленной тематики), и малоинтересен для женской — все-таки написано по-мужски.

Плюс к этому (с моей точки зрения — минус), излишне длинные монологи-флешбеки. Длинные и неприятно частые. Как в романах начала прошлого века.

Пс. Не могу удержаться от «яжеговорил»: я же говорил, что к «У Билли есть хреновина» НЕ нужно продолжение

Женский роман про любовь с элементами детектива. Кто-то сказал про этот роман что-то в этом роде. Лично от себя добавляю: читается крайне тяжело и скучно. Постоянные отсылки к неясным воспоминаниям и невнятный сюжет сильно раздражает и заставляет листать все быстрее и быстрее, а книжонка-то немалая.

Хорошая книга про асоциальных и в меру безумных «супергероев», где детектив нужен как фон для описания этих самых героев, знакомства с ними поближе. Дивовские супергеройские произведения — позитивные и с юмором люблю всей душой, но больше всего «У билли есть хреновина». И вот каким же был мой восторг когда я поняла что

Вот! Ну наконец-то роман автора, который мне по настоящему понравился, за долгое время. Наверное первое его произведение после «Саботажника», которое читал с полным удовольствием и скорее всего буду перечитывать ещё. И это тем более странно что кроме Конан Дойля детективов практически не признаю, ну не мой жанр. Также не нравится мне, когда главным героем произведения является женщина. Здесь очень приятное исключение из правил. Достаточно странный писатель Олег Дивов, ведь как странно с ним выходит: написано несколько ранних произведений, которые весьма радовали и потом целая охапка того, что не пошло. А ведь все равно сидишь, ждёшь каждой новой книги и читаешь, читаешь.. С другим автором давно бы уже плюнул и даже не смотрел в сторону новинок, а Дивов как приклеился и всегда в области внимания.

По книге — отзывов уже порядочно и повторяться не буду, почти. Да это явно эксперимент, но это скорее хорошо, раз уж не интересно Олегу писать новую «Выбраковку» или «Лучшего экипажа». Зато его эльфы и орки в новой книге действительно отличаются, в отличие от большинства авторов у которых это просто те же люди, вид сбоку. Не самое оригинальное видение мира будущего, зато прописанное детально и без явных ляпов. Опять же многие жалуются на излишнюю «деталистичность» — возможно, что иногда с этим и перебор, зато книге веришь. Интересный сюжет, возможно действительно слегка провисающий в центре, но не очень сильно. В целом очень (на мой взгляд) неплохо и продолжение купить хочется. А язык? Фирменный Дивовский язык, здесь он какой-то особенно вкусный и плотный, что ли. Многих может отпугнуть отсутствие динамики и сурового экшена, но для этого есть много других авторов, на мой взгляд, здесь же просто очень интересно. Так же автор почти никогда не занимался циклами, любопытно что у него выйдет.

Если подытожить, прочитать стоит как минимум потому что это нечто совершенно новое, но со всеми плюсами других произведений. Рекомендую.

Однозначно брать на бумаге никаких краж. Жду продолжения.

Как и многие другие книги Дивова, в первую очередь этот роман описывает общество и людей, которые в нем живут, а не инквизиторское расследование или личную жизнь главной героини, Деллы Берг. Ведь несмотря на все научно-технические достижения, проблемы общества практически не изменились, лишь приобрели несколько иную направленность. Ограниченность и невежество обывателей, высокомерие и самодовольство элиты — были и будут всегда, вне зависимости от того, живут ли первые в небоскребах или лачугах, владеют ли вторые планетами или только континентами. А иные расы только усиливают контраст.

То, что главная героиня женщина, сразу чувствуется по стилю и слогу. Чуть больше лиричности, эмоциональности и чувствительности, чуть меньше рассудительности, добавьте хорошее владение оружием, методами разведки и расследований, на дно положите болезненные тайны прошлого, плесните несложившейся личной жизни, и получите коктейль под названием Офелия ван дер Берг. В соответствие с названием романа, сюжет его почти не движется, теряясь в закутках памяти и описаниях. Описаний и мыслей много, и по большей части они вполне уместны, ведь детективная рутина часто интереснее шумных перестрелок. Будь обстоятельный экскурс в устройство общества и его традиции приправлен не полутора куцыми боевыми сценами, а поболее, хотя бы из прошлого героини, цены бы роману не было. А так циничный, хлесткий юмор Дивова не искупает затянутости и пресности книги.

Итог: неспешный детектив с промежуточной концовкой вперемешку с семейной сагой.

Создалось впечатление, что у Дивова было написано два разных романа, но по отдельности они ему показались слабоватыми и он решил их соединить(перемешать?). В итоге читаешь вроде детектив, а потом оказывается что главная героиня уже страниц 20 рефлексирует, вспоминает и т.п.

Впрочем книга читается неплохо, но если читатель не против такого слегка дерганого повествования.

А мне понравилось!

Я конечно не спец по Дивову, читала всего 2 его романа, но все же хочу сказать, что дух его здесь чувствуется, его ни с кем не сравнимая манера письма.

Как всегда просто в восторге от стиля! Он просто потрясающий. Очень-очень легко читается!

Задумка мне тоже понравилась, я люблю детективы, тем более, если они так упакованы.

Конечно еще все кажется сырым,кажется есть некоторые не стыковки в сюжете, но я списываю это на не законченность серии вообще.

Атмосфера и мир понравились, скажу, что это довольно простой(на первый взгляд)роман, повторюсь читается очень легко, но в тоже время есть над чем задуматься.

Есть ощущение некоторой наивности в характере героев, ммм простодушия, что ли...(не могу подобрать слово)но я считаю это только плюс, иногда очень хочется такую простую, но интересную книгу, где все просто =)

Не разу не пожалела, что купила, обязательно буду читать следующие.

«Леди не движется» — это легкий детектив в космофэнтезийном антураже, такой наш ответ стандартным со времен Р. Стаута штампам: мыслительный центр и оперативник. И ничего, что первый похож на большого плюшевого медвежонка (пока, по крайней мере), а от второй ощутимо веет мэрисьюшностью (с немеряной крутизной и легкой глуповатостью), с задачей этого, вводного в мир и цикл, тома Дивов справился на пять: мне-читателю любопытно, что будет дальше, по крайней мере и следующую книгу цикла я точно куплю. Предвещаю коммерческий успех проекту))

Я не знаю, какое развитие событий и героев наметил автор (имея большой пул доверия Олегу Игоревичу, убеждена, что в будущем сюжет не раз удивит), но пока тексту ощутимо не хватает фирменной Дивовской глубины. Тут есть чем развлечься, и нет ничего, о чем хотелось бы подумать.

PS Оценка будет, когда выйдет роман целиком.

Ну что ж, неплохой женский роман, добротно обёрнутый в детективную сюжетную интригу.

Из положительных моментов, яркий сценизм, с высоким драйвом, сделавшие книгу читабельной даже для меня (не смотря на аллергию к женской литературе). Колоритные и многосторонние персонажи.

Основной отрицательный момент – детективная линия сюжета совершенно потеряна под ворохом нарядов, интриг, секса, эмоций, охов и ахов.

В результате, это роман Светланы Прокопчик. Дивов, возможно, лишь подал общую идею фэнтазийной вселенной романа, ну и построил образы пары второстепенных героев.

Роман обрывается внезапно, в середине сцены, даже не кульминационной. Отсылает нас за финалом к следующему произведению цикла.

Понравилось. Причем весьма.

Последнее, что я читал у Дивова, были «Симбионты». Не фонтан. А эта вещь весьма и весьма меня порадовала.

Две мысли появились и не пропадали в процессе чтения. Первая; у Дивова появилась девушка для и ради которой это написано. Вторая; параллель с Ниро Вульфом. Параллель , может, и не очень параллельная, но много схожего: гений сыска сидит дома и предается любимому хобби, а оперативник рыщет по заданиям.

А в остальном — вполне пристойный детектив. Интрига закручена как должно, до самого конца так и не ясно кто виноват и что делать, иные миры, инопланетные расы, космические полеты, семейные дрязги — все это и многое другое в чудесном сплаве спейсоперы и детектива. И даже не удручает, а радует, что перед чтением следующего тома надо будет перечесть предыдущий, чтобы вспомнить всех персонажей и кто кому кем приходится. А то и генеалогическое древо нарисовать на формате А1 со всеми перектестными связями.