Роман Злотников «Шпаги над звёздами»

А так все хорошо начиналось. С первых же глав вспомнила Эльтерруса, Доктора и Буджолд – было такое впечатление, что кто-то собирает книжное попурри. И не из самых плохих книг и фрагментов, между прочим. Но!

В отзывах фантлаба говорят, что чем дальше, тем хуже – в смысле книг серии. А я то же самое про главы могу сказать. Произведение с каждым шагом буксует, падает на колени и дальше уже ползет в известной позе. Подозреваю, что в следующих книгах цикла текст будет ползти аки покалеченный зомби.

Особенно автор отличился с роялем в первой части. Там рояль такой, размером с небольшую окраинную планетку.

Хотя не могу отрицать, что в целом автор талантлив – текст легкий, не без приятственности. К сожалению, перенасыщенный деталями – в итоге за деревьями не видать как леса, так и упомянутых роялей. Я не зря вспомнила Буджолд – политические игрища явно не дают автору покоя, что плачевно при отсутствии таланта изложения сложносочиненных комбинаций. То же касается и баталий – да, я путаю эсминцы с линкорами, — для меня оба они – кораблики. Ну вот так вот. И тем же самым грешит как минимум треть, а то и половина читательской аудитории. И эту половину автор потерял, ибо нет возможности наблюдать за битвой, где эти эсминцы, корабли и линкоры, не говоря уже про крейсеры и всякую синонимическую фигню, постреливают друг в друга, и вроде даже кто-то кого-то побеждает.

То же касается и регалий – герцог против князя и графа. Если, допустим, это Ваня, Маня и Петя – тогда понятно. А если герцоги — Ваня и Маня, а Петя граф, то автору нельзя сказать что герцог выстрелил в графа – потому что герцогов как минимум двое. И поди знай, кто из них снайпер.

С политическими и батальными войнушками почти всегда так. Оттого, может, тут вина и не автора, а вовсе даже редактора. А что ждать от армадовских редакторов? Но и автор не должен забывать, что для того, чтобы исправить текст до удобочитаемого, редактор тоже должен понимать, что происходит. Мне батальные сцены пришлось пролистывать.

Да, еще Калугин вспомнился — снова очень обидно, что автор в целом пишет неплохо, но я это читать не смогу. Из планов на будущее, возможно, вычеркивать окончательно не буду, ибо потенциал чувствуется, но не этот цикл, определенно.

Мир в целом неплох, но слишком сумбурен как для первой книги. Я запуталась и в месте, и во времени, теряясь в догадках, что, где и когда происходит. ТщательнЕй надо, ребята. (с)

Не буду ругать за логические несостыковки, потому что в вопросах той же физики я не только Злотникову фору дам. Такое порой несу, что самой страшно становится – вроде ж грамотный относительно человек… Но, с другой стороны, я и книжек не пишу. Не претендую, то бишь.

Можно бы, конечно, списать на фантастику, но вода по умолчанию считается мокрой, если не указано обратное. (с) А если вода, соответственно, сухая, об этом надо написать.

Читабельность вроде как бы есть, и даже не такая уж чтоб из рук вон… Оттого вдвойне обидно за пущенный на ветер потенциал. Вроде бы как бы мне и интересно, вроде как и пытается автор до меня достучаться через ощущения героя, а все не то.

Интрига отвратительная, три. Если сиюминутные экзерсисы еще хоть какой-то интерес представляют, то глобально произведение просто не интересное. Нет, я понимаю про концепцию божества и всякое такое, но читать цикл, чтобы в эту концепцию вникнуть, я не собираюсь. Глобалистам вообще сложно – чтобы подвести к этой самой глобальной идее и не потерять по дороге читателя, надо обладать глобальным же талантом вплетения слов в сюжет.

Персонажи были бы неплохи, имей они хоть какое-то отношение к реальности. Все их поступки совершенно нелогичны и не основаны на задекларированном характере.

Идеи явно в наличии, но логика в них хромает не меньше, чем в персонажах. Т.е. автор декларирует вечные истины космических опер, но при этом на происходящее в книге не опирается в принципе. Т.е. «Ваня любит Машу, на дворе идет дождь, да будет мир во всем мире!».

Душевность непонятно в чем заключается и непонятно для какой аудитории. Как для деффачков, так слишком много баталий, как для баталий, так слишком много деффачковых мыслей. Для вьюношей разве что со взором горящим… которые еще делают вид, что им есть дело до деффачковых переживаний? Пожалуй, что да.

Но, поскольку к данной аудитории я принадлежать не имею чести, равно как и не вижу смысла, меня душевность не коснулась.

Погружение – то же. Если бы автор монтировал параллельную вселенную, в которой логика была бы абстрактной (читай: не имеющей отношения к действительности), если не отсутствующей как явление, величиной, тогда – конечно. Если бы характер персонажа не имел отношения к его жизненному опыту, если бы физика пространства была иной, если бы следствие не имело отношения к причине… Тогда – конечно.

Ассоциации: изложенное МТА попурри из Эльтерруса, Буджолд, Доктора и Калугина.

Первый десяток глав был невероятно скучный. Только отзывы читателей вселяли надежду на интересный сюжет. Преодолев этот рубеж, открылся интересный мир с интересными героями. Так прочитал все 4 книги за неделю.

Один из столпов мира Злотникова.

Первый раз цикл «Вечный» понравился кусками. Перечитывая книгу, мозаика начала складываться в очень большой, взаимосвязанный (с другими произведениями), увлекательный мир.

Дебютный роман Романа Злотникова, открывающий цикл «Вечного».

Тогда, будучи молодым автором, Злотников хорошо осознавал необходимость отработки сюжета. К сожалению, в будущем, лет через 6-7 он почти потеряет этот полезный для литературы навык.

Так или иначе, сюжетная интрига вполне приемлима, ошибок не так много. Завязка несколько запутана, но в результате линия выправляется, и приводит к оформленному сюжету, типа «а потом принцесса вышла за меня замуж...».

Сценизм, не такой залихватский, как в будущих, «бессюжетных» романах Злотникова, но вполне увлекательный и интересный.

Образы героев слабоваты. Много плоского, характеры и мотивации плохо оформлены. Автор слишком увлёкся желанием натянуть колорит пиратов карибских морей на космическую фантастику, и забыл, что кроме пьянства и постоянного «громового хохота» у благородных донов должны быть и ещё некоторые черты характера.

Футуризм, как и в дальнейших романах цикла, слабоват и малограмотен. Сплошное фехтование в невесомости, и бортовые залпы из орудий в космосе, в упор.

Роман вполне читабелен, развлекает.

Роман Злотников талантливый и непревзойдённый мастер СВОЕГО жанра.

ИМХО Ну не научную фантастику он пишет, и не детские повести про «гномов» и «рыцарей ордена света», а космический боевик с УВЛЕКАТЕЛЬНЫМ СЮЖЕТОМ. Это я отвечаю тем кто называет его творчество в целом и эту эпопею в частности: предсказуемыми, тупыми, неинтелектуальными, попсовыми и т. д. Все «от Злотникова» глотал не пережовывая, в тоже время губым-мужланом-дураком себя назвать затрудняюсь, как и без сомнения многие из его поклонников.

Знакомится с его творчеством начал именно с этой книги. Абсолютно случайно. На День рождения брат подарил... Я не унялся и недосыпал пока не купил и не прочёл всё что Злотников написал. Умница автор, ну ОЧЕНЬ не скучно пишет. Нестандартный мир Чужих, космобаталии, ну ненудные интриги, прикольные доны:lol:, Творец...

«ВЕЧНЫЙ» — это такая помесь фантастического боевика, статегии, екшена, и т.д. Сюжет не избитый, динамичный и великолепно отшлифованый (иногда сыроват, но автор со временем очень быстро прогрессирует), отчего читается книга очень легко.

ЗЫ Я не покупаю книг... Читаю с PDA. Удобно, дешево (бесплатно если честно:wink:) и практично. Злотникова купил всего и поставил на полку. Нет, я не фанат... Просто мастер он с Большой буквы!

ЗЗЫ Любителям Лема, Аркадия и Бориса Стругацких, Лоис Макмастер Буджолд, т. д. не читать, ну не ваше это!

Современная космосказочка для детей и взрослых — насколько увлекательная, настолько и неправдоподобная. И для того, чтобы взрослый читатель мог получать удовольствие от этой книги, ему придётся уговорить себя взять да и не замечать те многочисленные нелепицы, коими пестрят страницы романа.

Кстати, Злотников далеко не первый, кому пришла в голову идея взять да и совместить космические корабли и позднесредневековый антураж: шпаги, ботфорты, широкополые шляпы.... Нелепость конечно полная, но определённые дополнительные возможности для пера автора предоставляющая. Также, впрочем, как и постоянные выпивки донов и их идиотский жаргон, на котором они общаются и между собой, и с «прекрасной половиной человечества» :).

Но больше всего, конечно, впечатляет первая часть произведения, где бал правят наши милые женщины. И даже не столько матриархатом, сколько поведением и лексиконом этих самых милых женщин, присущих скорее каким-то полупьяным портовым грузчикам, чем высокородным дамам.

В общем, если говорить серьёзно — сплошная клоунада, но клоунада, при том при всем довольно увлекательная. Хотя и состоящая целиком из стандартных, традиционных элементов, уже использованных другими авторами не один десяток раз.

Книга мне понравилась,для начинающего автора неплохой релиз.Немного сумбурная,немного нелогичная написанная простым и понятным языком,скорее детская чем для изысканного читателя.Разрывы и метания сюжета меня не раздражали,но вот женская империя это конечно что то.Матриархат предпологает доминирование женщины в обществе,но не презрение к мужчинам такое вызывающее,что аж злиться начинаю.Разве мы в реальном мире так презираем своих женщин? Бабы в бабском мире Злотникова смотрят на своих мужчин как на мокроту выхарканную кем то под забор,и это перебор.

В принципе неплохой космический боевичок (Особенно для 97 года). Плюсы: легкость чтения и простой язык (временами даже очень), достаточно много экшена и…… и все!!! Минусы: первые полкниги не совсем понятно кто, где и когда. Повествование скачет от одного места, времени и персонажа к другому, далее к третьему, причем абсолютно не связанных друг с другом (а всего-то нужно было перед каждой частью указать год происходящих событий). Теперь о героях: 8-летняя принцесса, которая прожила всю жизнь во дворце как цветок в оранжерее, вдруг оказывается очень умным и расчетливым командиром (предчувствует мятеж, вовремя убегает из дворца, дает дельные советы прожженным спецназовцам при атаках, взглядом доказывает окружающим насколько она настоящая правительница, про ее диалоги я вообще молчу). Но она по крайне мере хоть немного живая – автор описывает ее мысли, желания, поведение, чувства и т.д.. А вот главный герой вообще безликий (я даже думал, что ГГ нет, а крутиться все будет вокруг принцессы-королевы). Ну как из толпы наемников можно выделить хоть кого то, если автор описывает их всех одинаково, а отличаются они только именами, т.к. модель поведения у всех одна (это отряд клонов, которые разговаривают, думают и действуют одинаково). В общем ГГ приподнимает свою голову над серой однообразной массой где то на 60% книги, а после встречи с Творцом хоть как то отличается от окружающих,

Ну, не буду спорить, возможно, начало и скучно для кого-то. Но мне и начало понравилось. Вообще, книга и весь цикл отличные. Злотников — один из моих любимейших авторов. 9 баллов за «Шпаги».

Соргласен со всем вышеизложенным, и поставлю 9 за читабельность.

Вот только ещё мысль — в технологическом обществе матриархата быть не может ввиду генетической невозможности аналитической работы женского мозга... разные мы так-таки...

Очень неплохая космоопера, харизматичный главный герой... причем когда он появляется этот самый герой в первый раз, отнюдь и не скажешь, что ГГ это он:) Очень необычно для автора мужчины такое феминистичное начало романа, хотя он как писатель-мужчина не смог избежать некоторой доли шутки описывая королевство туманности. Показателен для космооперы развивающийся образ Врага. Это не просто какое-то архаичное абсолютное зло, а существа имеющие вполне определенную цель, хотя и чуждую понятиям других созданий Творца.

з.ы. кстати Творец здесь, тоже нечто особенное:)

Пока читал — не оставляло чувство, что Злотников затесался четвёртым в трио Танича, Коржукова и Апиной («...я его слепила из того, что было...»). Но — без какого-либо уничижительного аспекта. Как раз наоборот. Тем более, что там, в оной песне, есть симптоматичное продолжение — «...а потом что было, то и полюбила...».

Сверхсмелость и сверхдерзость авторская (это я уже исключительно про Злотникова). На ровном месте — буквально клад раскопал, используя исключительно подручные материалы и средства. Соединение несоединимого:

*** матриархат и жесточайшие захватнические войны;

*** межзвёздная интеграция и средневековая организация Социума;

*** загоризонтный технический прогресс (по отношению к современной цивилизации) и холодное оружие;

*** комические корабли и пиратский абордаж ( в космосе!);

и т.д.и т.п. (при желании перечень можно продолжить).

Такой, весь из себя, Товарный Боевичок. Показательный. Демонстративно бюджетный, без затей. НО — со обжигающей энергетикой, с беззаветной верой в то, что «пипл всё схавает, если Поделку сработать добротно, на совесть, скидок на «лёгкий жанр». Вот это Она и есть — Добротная Поделка. Первая книжка цикла. Неплохого цикла, кстати

вполне приятный фантастический боевичок, не шедеврален, но затягивает, написан легким языком, без утомительного излишества ненужных, невыговариваемых имен и нудных описаний.

но-ковш дегтя в бочонок меда: очень разочаровал последний роман цикла.

Сначало было немного скучно, потом появились доны — было уже не оторваться:wink: Очень интересный персонаж — Творец.

Колебался в выборе оценки. Книжка отличная, но цикл в целом — лучше. Поэтому ставлю 8 всем книгам цикла. Прочитал на одном дыхании, однако не потому, что это чтиво. Злотников молодец — у него всегда серьезная основа под увлекательной формой.