Дмитрий Глуховский «Метро 2035»

Прочитал только по настоятельной рекомендации одного знакомого, и очень удивился. Совершенно не ожидал такого от Глуховского. Вместо продолжения инфантильного боевичка с доблестными героями и злобными мутантами он сделал неожиданный ход конем и написал вполне неплохую социальную антиутопию.

М-33 я прочел еще в ее первом печатном издании. (Кажется, текст до этого долго висел в сети). Некоторые места были отлично выписаны, некоторые слеплены из смеси приключенческих и идеологических штампов. В М-34 поступки, мотивы, характеры персонажей стали донельзя надуманы, причем смысловое снабжение романа автором «закоротило» на дальних подступах. Разочаровала книжка страшно. Судя по отзывам, М-35 — усиленная по характерным параметрам версия М-34. Ну а в идеологическом плане, наверное, это достойный образчик литературного продукта нынешней эпохи, в которой по выражению Улицкой, люди разделились на эолов (типа Глуховцева) и морлоков-ватников-патриотов.

Политический процесс продолжается, так что запрос эолов на М-36,-37, а также на М-16 сохраняется. Грустно. Ведь еще лет 15-20 назад эолы и морлоки читали одни и те же книги...

Вот и закончил я свой метро-марафон, дочитав горячую новинку — «Метро 2035». Новая книга от Глуховского вернула нас к главному герою первой книги — Артему, попутно сведя его с героями второй. Практически с самого начала повествования его сопровождает Гомер, который хочет написать правдивую историю о нем и Черных, потом мы встречаем и Сашу, которая не погибла на затопленной Тульской. Здесь, кстати, автор делает весьма интересный ход — все изложенное в М2034 — это видение Гомера, его рассказ, и с ее точки зрения все было несколько не так. И тот же Хантер не страдал никаким раздвоением личности, а просто тупо и целенаправленно спивался, чуть что хватаясь за пистолет.

Но я отвлекся.. Итак, в центре действия снова Артем, который морально страдает от уничтожения «последнего шанса на спасение человечества», а потому всеми силами пытается исправиться. А делает он это, пытаясь найти на поверхности других уцелевших людей, города, да и вообще пригодное место для жизни. Узнав от Гомера, что на Театральной есть человек, который поймал сигнал с поверхности, он отправляется туда. Дальше на каждой станции происходит что-то, что либо заставляет менять маршрут, либо наоборот помогает приблизиться к цели. В целом, по метро снова придется побегать..

А вот теперь чего здесь нет..

Последняя треть книги..

В итоге не стало откровением, что Глуховский оставил концовку открытой — ждем, через год-два, «Метро 2036»?

В книге нет фантастических монстров, нет мистических тайн. Зато есть люди, которые пытаются выжить в жестоком мире, кто как может, у кого на сколько хватает сил. Читая книгу попадаешь не в фантастическую сказку, а в ночной кошмар, который путаешь с реальностью. И от чувства, что именно так оно может быть на самом деле, избавится не удается.

Роман-притча, роман-памфлет. Политики чуть больше, чем радиации, но идея, на мой взгляд, очень правильная. Все испытания, открытия главного героя — жизненные. Но при всём при этом написано настолько нереалистично, нелогично, невероятно даже для той и так не очень-то вероятной вселенной, что ругаться хочется. Судите сами:

И так далее, и тому подобное.

Да, тоже самое можно сказать и про “Метро 2033”, в котором реалистичности тоже было очень мало, а политики либо аллюзии на политику было очень много. Но “Метро 2033” воспринималось как-то по-другому — тогда на первых страницах я вообще подумал, что это сатира такая, потом подумал, что это такой квест в стиле тёмного городского фэнтези, а таким жанрам всё позволено. “Метро 2035” же — не сатира и не фэнтези, здесь небылицы сильно портят всё впечатление.

Относительно мата. Я вовсе не ханжа, мне кажется, разговор спецназовцев по-другому и не передашь, без мата такой разговор даже восприниматься не будет. Так что мат в диалогах — по мне, нормально. Но вот что мне очень сильно резануло глаз — это использование мата в словах от автора. Ни к чему это, и уж очень сильно конфликтует с остальным стилем автора. К счастью, такой оборот встретился только один раз.

И тем не менее, роман, я думаю, заслуживает внимания. Читать — интересно. Производит впечатление. Итоговая оценка — 8.

И я вкину свои 5 копеек :)

Купил — прочитал — впечатление так себе... Согласен тут с постом об ощущении написания книги подростком с не очень богатой фантазией и пошлостью с матюками. Про компанию любимых героев это да, но все-таки я ожидал чего-то большего. Да простит меня Дмитрий :). И если на чистоту — Во вселенной есть книги которые в десятки раз интересней и более захватывающие. Начиная от Дьякова который покорил своей трилогией, продолжая Осиповым, который будучи простым школьным учителем написал шикарную книгу, и так далее. А про предысторию, которую как-то странно Глуховский не включил в серию — я вообще молчу :) Взорвала мозг своим вкуснейшим содержанием.

Так что читайте 2035 и делайте свои выводы :)

С одной стороны, книга затягивает, герои заставляют сопереживать, атмосфера пост-апокалипсиса никуда не потерялась. С другой, корёжило от некоторых сцен и от навязывания читателю своей точки зрения. Как и в «Будущем», создалось впечатление, что автор либо что-то принимал перед работой, либо специально себя накручивал. В результате получилось сопливо и как-то преувеличенно драматически, а иногда и прост пошло, вплоть до скатывания в откровенную порнографию. Если в «Будущем» терпел и дочитал, то здесь не смог.

Бросил, не дочитав. Книгу советовать не стал бы.

Злое произведение, ох какое злое. Хотя и нельзя сказать, что неправдоподобное. Увы, вполне себе верится, что все так и будет – будет элита, живущая в ином мире от народа, и нежелающая менять статус-кво. И будет народ, для которых главное это “хлеб и зрелища” – это тоже не новость, спасибо древним римлянам. Пусть даже хлеба мало, и он плохого качества (по принципу «а в тюрьме сейчас макароны дают»). А то, что дело происходит под землей – совершенно не важно, человеческая натура не меняется.

Время идет, люди дичают, их поведение и речь все больше напоминают зверей. Короткие рубленые фразы, буквально из одного слова, все больше напоминают лай собак, чем речь человека. А что надо зверю? Крыша над головой да жрачка (не еда, а именно жрачка). И этот убогий мирок в метро их вполне устраивает и нет необходимости выбираться из своей берлоги, более того — страшно. Кто поумнее, командует этим стадом и стаей в одном загоне, кидает им крохи, чтоб совсем не оголодали, обустраивает им хлев, имитируя хоть какой-то уют. Осталось совсем немного мечтателей, кто еще хочет вылезти из этой норы под солнышко, и уж совсем единицы (Артем), кто пытается это сделать сам и вывести остальных — впрочем, как и во все времена. Жаль, что у Артема это не получается, хорошо, что вырывается сам.

Любителям Метро 2033 вряд ли эта книга понравится, это все-таки уже другое произведение: переход от чистых приключений во внешнем мире к человеку и его внутреннему миру. С моей точки зрения автор сделал правильные шаги: наполнил сюжет идеями человеческих взаимоотношений и выбора между синицей в руке или журавлем в небе. И, кстати, сделал хороший задел на будущее в открытом мире, ибо мир метро себя уже изжил.

Изучил высказывания автора отдельно от творчества — мнение изменилось.

Автор — русофоб.

Но да, соглашусь: эта история о людях в схроне. Не важно — в украинском или российском схроне.

Автор писал про себя. Как он отсижывается в погребе в ожидании окончания Великой Отечественной, и никого не пускает наружу.

Прошкина тревога никому из них почему-то не передалась. Они, кажется, вообще не заметили совсем близко прошедшей смерти.

«Кто-то из свиней смотрел на него своими пуговками без участия, кто-то продолжал жрать из корыта. Прошкина тревога никому из них почему-то не передалась. Он завалился на бок, стал дергать ногами. Повизжал. Навалил бурых кругляшей. Затих. Всё это остальных не касалось. Они, кажется, вообще не заметили совсем близко прошедшей смерти.» (с)

Начал отзыв с цитаты, которая отражает весь смысл третьей книги Дмитрия Глуховского культового цикла про постъядерное метро.

О! Какой же эта книга вышла для меня эмоциональной! Этому способствовало несколько пунктов:

1. Именно с творчества Дмитрия Глуховского я ударился в чтение основательно. Я и раньше любил читать, но делал это по одной книге раз в два-три года. Об этом я писал историю на конкурс на портале лайвлиб (но, не фига не выиграл, как обычно. История была в три километра и, как по мне, достаточно уютная, но тогда выиграла девушка с двумя абзацами текста);

2. Что значит ударился в чтение? Стал покупать книги бумажные, купил ридер для чтения, на тот момент это был покетбук iq 701 (классная читалка с цветным, но, резистивным экраном) и, сейчас поворотный момент, написал свой первый отзыв на прочитанную книгу. Да, я стал писать отзывы, авторам цикла «метро» они так понравились, что на меня обратили внимание и я таким образом попал в тусовку, из которой не вылезал наверное года 3;

3. Ударился в чтение я зимой 12го, это был декабрь, конец года, ёлка, ридер и темная комната. То чувство я помню как сегодня, но, к сожалению, с массовыми покупками книг я его утратил. А чувство касалось ощущения, что ничего кроме текста в мире больше не существует. Иногда я прерывался и смотрел в окно, как метель подбрасывала снег, глазам давал таким образом отдых и заряжался атмосферой. Всё, что я имею сейчас в книжном сообществе, я имею благодаря Глуховскому, он основоположник всего того, чем я сейчас занимаюсь. Стоит ли писать, что он входит в список любимых авторов?

4. Сюжет и вывод, который был мною сделан после прочтения, а вообще-то ещё по ходу чтения. Я читал про подвиги Артёма и узнавал, блин, себя! Герой будто написан с меня. Один идёт против системы, вечно пытается сделать лучше мир и людей, совершенно наплевав на себя, все мешают его с дерьмом, а он постоянно поднимается. Обычно о таком никому не треплешься, поэтому текст об этом было читать весьма волнительно, если Дмитрий взял его из головы, значит он тоже понимает Артёма, а следовательно и меня.

Это пипец как эмоционально, ребят!

Вот такой краткий список с объёмным содержанием.

Почему-то у меня нет привычки читать продолжение цикла или выход новой, отдельной книги любимого автора. Вроде как ждёшь книгу, а когда она у тебя появляется — откладываешь. Не знаю почему так, у меня есть знакомые, которые читают тут же, после приобретения. Но я доволен, что отложил книгу на некоторое время, чтобы прочесть её именно сейчас. Время и стечение обстоятельств сложилось как мне нужно.

Да, отзыв начал с воды, которую мало кто любит, ведь вы пришли прочесть мнение на книгу, а я постоянно толкаю в обзор что-то из личного, но я так устроен, не могу я писать бездушный пересказ аннотации и простое мнение стандартными фразами, мне нужна вода самому.

Теперь о книге. Меня многие спрашивали, пока я читал роман — как вообще книга?

Вопрос на который невозможно ответить, ведь у каждого свои мысли на этот счёт. Мне книга понравилась, я уже изложил почему в четвертом пункте. Но если вам нужна информация перед тем, как приступить к чтению, могу написать, что книга продолжает события не после первой или второй книги, а после игры!

Что тут нужно учесть, порядок вот такой:

1. Книга «Метро 2033» / Игра «Метро 2033» (можно читать и играть параллельно);

2. Книга «Метро 2034»;

3. Игра «Метро 2033. Луч надежды»;

4. Книга «Метро 2035»;

5. Игра «Метро. Исход», разработчики которой, кстати, на этой неделе объявили, что игра выйдёт на неделю раньше срока, то есть, уже 15 февраля следующего года, и я знаю, что хочу на 14ое :D

Хоть на обороте переплёта и написано, что чтение трилогии можно начинать читать именно с 2035, я бы не рекомендовал это сделать, потому что много отсылок к первой книге, да и ко второй тоже не мало. Можно даже написать, что одну соединили со второй и получили третью.

Почему я рекомендую сыграть в февральскую новинку? Потмоу что, как по мне, это будет интересное продолжение истории, которой закончилась последняя книга. Они ушли, а, вот, куда они ушли, это расскажет игра.

В книге есть нюансы, которые я называю ляпами, да простит меня Дмитрий, я знаю, каким он бывает резким и честным в своих высказываниях, но я как бэ такой же :)

Смотрел ноябрьское интервью с автором, где он назвал Сапковского — чмом, в комментариях народ аплодировал ему стоя. Не за слово, не за Сапковского, а за смелость. Не каждый в наше время позволяет себе говорить вслух то, что думает. Послушайте интервью, видео в свободном доступе на ютьюбе.

На 148 странице был момент, когда Артём пересёкся с майором Свинолупом (который красный). Так вот, в том эпизоде, в порыве ударившего в затылок адреналина и прочего возбуждения, волнения и страха в том числе, Тёма выкрикнул фамилию человека, которого искал.

- Зуев! — Крикнул он.

Я внимательно читал и помню момент до этого, когда Артём спрашивал про фамилию этого человека и ему не сказали, отмахнулись, мол, да какая тебе разница. Вопрос такой. Как он узнал его фамилию?

Ещё был эпизод на поверхности, когда брокер одел очки в форме звёзд на слоника (противогаз). Вопрос: каким таким образом? Наденьте противогаз и попробуйте надеть дужки на уши. Не получилось? Ну логично, они же под резиной. Возможно к тому моменту Лёха, который брокер, уже снял слоника, но об этом текст умалчивает, зато не умалчивает о том, как перед этим эпизодом слоник был надет.

Ещё эпизод с Лёхой, но там не ляп, а простая невнимательность. Мужчина лишился зубов и перестал выговаривать буквы Р и Л, но в его диалоге так или иначе проскакивали слова содержащие эти буквы, которые он спокойно выговаривал, хотя Дмитрий, выдерживал стиль повествования подобно настоящему. Я имею ввиду, если кто-то картавил, то это отображалось на речи, если кто-то говорил неграмотно, то это тоже отображалось на рече. Например, вариант с лёту — Маесей (всё верно, речь шла о пророке Моисее).

У меня также вопросы по Мельнику. Боги Олимпа, вы бы только знали, как меня полыхает задница при упоминании этого перса.

Эпизод.

Мельник объяснил Артёму про Ганзу и спросил: тебе откуда известно, как там (за Москвой)? А далее, по диалогу, высказал свою теорию «как там?». Вопрос, а тебе-то, Мельник, откуда известно самому, как там?

Ещё эпизод с Мельником. Его слова о том, что время междоусобиц прошло, хватит, мол, убивать своих, но после того, как Артём боднул старого в висок, заорал, что вздёрнет его.

Далее были слова после совещания в Полисе о том, что другие страны, якобы противники, обладают ядерным потенциалом. Эти слова дополнили тем, что эта информация выяснилась. Вопрос, каким образом она выяснилась, ты в Америку летал, во Францию? спрашивал выживших людей про их ядерный потенциал?

Конечно ничего этого не было и «коричневый» человек вешал людям лапшу на уши, но почему эти слова оставили без внимания? Есть у меня ответ, и Глуховский дал в конце своей книги на него ответ. Поэтому не решаюсь пока относить это к ляпам, может быть, так задумано по сюжету было специально.

Вернёмся к Артёму. Он считал, что до войны был рай. Его понять можно, он вырос под землёй и грезит поверхностью, но до войны заговоры тоже существовали, в нашей реальности, в настоящем, они существуют, нами управляют — бесспорно.

Наверное это всё, что мне удалось подметить, возможно были ещё каки-либо эпизоды, но я их никак не отметил и благополучно забыл.

Герои старые, но взгляды на них свежие.

Эта книга кишит непониманием, предательством, дружбой, а потом опять предательством, твердолобостью и снова предательством. Они кишит грязью, правдой и озарением. Эти эмоции могут разделять не все читатели, только те, которые видят в героях себя. Сравнивают себя с ними.

В романе достаточно много ненормативной лексики и этим она очень сильно отличается от первой книги цикла. Оно и понятно, первый томик писался и переписывался до дыр в студенческие годы, третья же часть, когда Дмитрий уже состоялся как личность. Он может позволить себе придать атмосфере честности таким приёмом.

Обычно мне это мешает, но в этом тексте, маты исключительно дополняли повествование. Делали книгу разговорной, реальной.

У меня полыхает, я не могу сдержать свой гнев к некоторым персонажам. Других мне жаль. Артёма жаль, я его так понимаю. Но в итоге выбор сделан был правильный. И Аня меня не разочаровала. Не представляю чем окончится их бродилка в «Исходе», но мне не хочется, чтобы геймерский мир этой вселенной закончился на третьей части, как и книга, ведь там такой простор разворачивается, впереди целая страна, есть где разгуляться. Это не спойлеры, всё это можно было увидеть в геймплее игры.

Это особая трилогия, во многом для меня она знаковая, как и сам автор. Я не читал у него другие книги, пока мне достаточно этих трёх. И я не уверен, что мне нужны остальные, по правде говоря.

Ну, наверное это всё. Эмоции запредельные, атмосфера невероятная. Тоже зима, тоже книга, тоже гирлянда на ёлке. Спасибо за историю, за книгу, за любовь к чтению. Так мог написать только Глуховский.

Эта книга трилогии далась мне тяжелее всего. Несколько раз хотелось бросить, но в последний момент сюжет сворачивал в сторону и захватывал с новой силой. Самая сложная книга трилогии, самая философская и самая тонкая. Прочитав до конца поймал себя на мысли, что автор в книге увековечил себя как заложника, вынужденного слугу (пытаясь оправдаться перед думающим читателем) в лице писателей Гомера и Ильи Степановича. Он пишет от имени Системы и по заказу Её. Поступил заказ и он его отработал. Каков же посыл Системы? Он представлен в судьбе главного героя. Он прост. Бороться с Системой — бесполезно. Единственный шанс выжить — замолчать, засунуть своё мнение себе поглубже, не смущать «паству» и уйти за пределы зоны влияния Системы. Спасибо за откровение, Дмитрий. Ваш посыл услышан.

Ну , что друзья ждали мы эту книгу и....... получайте . Купив ее начал сразу при выходе из книжного магазина читать. Ну , вот пошло и поехало все вокруг прочитал за три дня . И еще три дня был в ступоре. Книга интересна герои, сюжет все тот же ( Метро-2033;Метро-2034) . Но сложилось впечатление ,что писал какой-то школьник сочинение в пятом классе! Все примитивно и просто ( он пошел , он взял, он , он ,и он ) . Читая книгу пытаешся обогатится знаниями или пополнить свой словарный запас, но не этом случаи. Но все же советую прочитать ее , как продолжение других романов Метро.

Эта книга лучше всех в трилогии передаёт, то, насколько автору было всё равно, что он пишет. Книга совсем не оправдала ожиданий, Глуховский опохабил книгу настолько, что её просто невозможно читать, почти на каждой страничке мат, а первые главы в подробностях описывают «личную жизнь» Артёма. Автор поставил этим произведением точку на трилогии

С трудом дослушал роман — нет привычки бросать. Скучно, фальшиво, натянуто. Глуховский решил стать солженицыным(в прямом и переносном) от фантастики. Выбрал свою сторону — решил что «там» лучше кормят. Недаром «права на перевод иностранные издатели выкупили задолго до...». Потому и приравнял фашистов к коммунистам, причем к фашистам в романе симпатий гораздо больше. Добавил библейскости — превратив Сашу в этакую «Магдалену»- и все, ты в тренде! Во всяком случае на Западе. Вот правда коммунисты не жгли немецкие деревни вместе с мирными жителями, не отправляли их на минные поля, не прикрывались как живым щитом — нет подобных обвинений даже от самых зацикленных идеологических противников. Ну да то история, а Дима пишет фантастику — то о чем душа поет! Кто запретит? Ну а я как читатель ставлю этому «произведению» единицу — и за художественные достоинства, и за моральные. Коньюнктура. )