Вячеслав Усов «Цари и скитальцы»

Автор сделал попытку совместить историко-философские рассуждения о судьбах России с увлекательным приключенческим сюжетом о деятельности «спецслужб» XVI века. В первой книге ему это, пожалуй, удалось. А вот вторая и третья вышли менее удачными, достаточно занудными.

Возможно тут распределение исторического материала сказалось. В первой книге действие идёт где-то с конца 1560-х по 1575 г., время, весьма насыщенное событиями. Тут и новгородский погром, и набеги крымских татар, один из которых закончился сожжением Москвы, а второй – разгромом крымцев при Молодях, и Ливонская война с польско-литовским «бескоролевьем», когда русская дипломатия пыталась добиться избрания Ивана Грозного на вакантный трон, и жестокая борьба придворных клик, заканчивающаяся обычно уничтожением проигравших. В общем, автору было где развернуться. И он развернуться сумел. И тайные операции, во всей их неприглядности, и батальные сцены, и придворные интриги неплохо удались.

А вот во второй и третьей книгах автор не сумел оживить сюжет интересным домыслом, а глубокомысленные авторские рассуждения о том, о сём начинают надоедать. Много затянутостей. И даже достаточно выигрышные сюжеты, вроде обороны Пскова от войск Стефана Батория в 1581 году, автор не сумел подать на должном уровне. Возможно сам устал от своей эпопеи.

Поклонникам Ивана Грозного лучше не читать. Автор к нему относится резко отрицательно и показан он соответствующим образом. Жестокий самодур, абсолютно уверенный в своём праве расправляться с неугодными. Показательный момент. Борис Годунов читает царю книги древних историков и страшно боится. Ведь там идёт речь о старых правителях-тиранах. Вдруг тот воспримет как намёк на себя и сорвёт зло на читающем? Но Иван Грозный абсолютно никаких аналогий не проводит, искренне возмущается чужими злодействами и радуется, когда тиранов свергают и казнят.

В общем первая книга заслуживает внимания. Вторую и третью читать совсем необязательно.