Уильям Бекфорд, Кларк Эштон Смит «Третья история, рассказанная Ватеку: Повесть о принцессе Зулкаис и принце Калиле»
- Средняя оценка:
- 6.52
- Оценок:
- 29
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Третья история, рассказанная Ватеку: Повесть о принцессе Зулкаис и принце Калиле
The Third Episode of Vathek
Другие названия: The Third Episode of Vathek: The Story of the Princess Zulkaïs and Prince Kalilah; Zulkaïs and Kalilah
Рассказ, 1937 год (год написания: 1932); цикл «Ватек»
Язык написания: английский
- Перевод на русский:
- — Д. Кальницкая (Третья история, рассказанная Ватеку: Повесть о принцессе Зулкаис и принце Калиле); 2024 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Тёмное фэнтези ) | Хоррор/Ужасы (Готика )
- Общие характеристики: С использованием мифологии (Арабской )
- Место действия: Наш мир (Земля) (Азия (Ближний Восток ) | Африка (Северная Африка ))
- Время действия: Эпоха географических открытий (15-16 века)
- Сюжетные ходы: Сверхъестественные способности, супергерои
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Завершён 16.09.1932 г.
Первая публикация — 1937 г., фэнзин «Leaves».
Автор завершил третью историю «Повесть о принцессе Зулкаис и принце Калиле», неоконченную У. Бекфордом: к 13 тысячам слов оригинала было дописано ещё 4 тысячи слов.
В произведение входит:
|
|
Входит в:
— цикл «Ватек»
— сборник «The Abominations of Yondo», 1960 г.
— антологию «New Worlds for Old», 1971 г.
— сборник «The Maze of the Enchanter: The Collected Fantasies of Clark Ashton Smith, Volume 4», 2009 г.
2024 г.
Издания на иностранных языках:
1960 г.
1971 г.
1974 г.
2009 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
Стронций 88, 17 июля 2025 г.
Три вставные истории, рассказанные непосредственно Бекфордом, я не читал – в интернете их нет, а книга с ними мне не по карману. Но я всё же угадал момент перехода текста Бекфорда в текст Кларка Эштона Смита (ведь эта вещь лишь дописана Смитом, притом в самом конце её) – заметно, как помрачнели некоторые детали интерьера в повести, да и образы в ней стали чуть более зловещими.
Надо сказать, что после «Ватека» эта история кажется чуть пресной и даже слегка затянутой. Больше времени уходит на диалоги, да сюжет далек от вдохновенной хоть и не всегда логичной витиеватости, что есть в повести Бекфорда. Не хватает и иронии, что очень тонко, но явственно скрашивала историю. В итоге эта вставная глава кажется мне, да, мрачноватой, колоритной (но уступающей в колорите «Ватеку») но с явной моралью – и это слегка её обедняет, стандартизирует, что ли... Без особого огонька