Елена Некрасова «Маленькие»
Елена Некрасова — автор пяти книг прозы, финалист премии «Русский Букер» (роман «Щукинск и города»), художник, режиссер-документалист.
Тихую и размеренную жизнь русской деревни нарушает приезд двух братьев маленького роста. Необычный вид чужаков настораживает местных. Но еще больше они удивились бы, узнав, что в телах «лилипутов» скрываются аты — представители древней цивилизации, обладающие сверхъестественными способностями. Аты — наблюдатели, им запрещено вмешиваться в жизнь людей. И правильно: не сдержавшись, герои инициируют события, которые уже не в силах контролировать...
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 201
Активный словарный запас: средний (2860 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 65 знаков, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 31%, что немного ниже среднего (37%)
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
anagor1, 9 октября 2014 г.
Языком Елена Некрасова, конечно, владеет мастерски. Форма великолепна!
А вот с содержанием сложнее. О чем роман, я так толком и не понял. О жизни русской глубинки? На эту тему есть книги куда лучше. (Из недавнего, например — «Друг апрель» Эдуарда Веркина.) А может, о цивилизации атов (то есть, типа, атлантов, только маленьких), тайно соседствующей на Земле с человечеством? Сама идея тайного соседства, мягко говоря, не нова. Я бы даже сказал, банальна. Слегка ироничное описание возможностей и взаимоотношений атов, безусловно, придает тексту прелести, но на содержание не тянет. Так о чем книга-то?
Есть одно подозрение. Что перед нами некий новый ракурс «синдрома Сикорски» и «фобии Камеррера». Книга, возможно, о том, что чужие — всегда чужие. Даже на фоне утрированно неприглядного быта и гнилого бытия забытой богом русской деревни. Мне лично этих маленьких, поначалу таких милых, культурных и правильных, к концу книги хотелось просто придушить. Всех скопом. (Что увы, сделать не так-то просто при их возможностях.) И главную героиню стало очень, очень жалко. Люди — пусть злобные, тупые, уродливые — все равно люди. А эти... у них же Высшие Цели, блин! Поэтому, нагадив людям, отвечать перед ними они не намерены, причем совершенно искренне, и не из-за злобы, тупости и уродства, а просто в голову не приходит, как нам не приходит в голову отвечать перед муравьями, чей уклад мы случайно порушили, наступив на муравьиную тропу.
Но, возможно, это лишь мои домыслы, а у автора задумки были совсем иные. Например, что, мол, и атам все человеческое может вдруг стать не чуждо, «если это любовь». Или еще что-нибудь. Увы, если и был какой-то месседж, донести его связно и цельно не удалось.
И, по большому счету, получилась шикарно написанная книга ниачом.