Александр Громов, Сергей Лукьяненко «Реверс»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Параллельный мир/вселенная | Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Путешественники (попаданцы) (в другой мир ) | Путешествие к особой цели | Спецслужбы | Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
Вы пробовали остановить решительного человека, забывшего себя в чужом мире и жаждущего вспомнить?
Даже не пытайтесь. Ничего не выйдет.
А пытались ли вы остановить решительную женщину, мечтающую вернуть любимого?
Тоже не пытайтесь.
Зато новичком, недавно открывшим в себе способность проникать в Центрум, можно вертеть как угодно. До поры до времени. Особенно если он наивно полагает, что быть пограничником — скучно, а контрабандистом — романтично...
Роман написан в соавторстве. В ЖЖ писателя было размещено сообщение (позже сообщение было удалено, в итоге текст был размещен комментарием к сообщению Сергея Лукьяненко о новом романе «Застава»):
цитатаПросто несколько фраз
В качестве заманухи. Ну, или антизаманухи, решать вам. Роман «Реверс» ожидается в октябре.
В среду Макс умер. Он всегда умирал по средам.
Родители выращивали из сына чудовище, для которого река без порогов – просто канава и лес не лес, если он не тайга.
Где бабло, там и камуфло, а как же иначе? В подобных местах Сергея всегда одолевала мысль: население страны поделилось на владельцев недвижимости и охранников, а те, кто ни то и ни другое, составляют несерьезное меньшинство.
Она без стеснения сказала, как ее зовут на ее родном языке. Слыша такие слова, хорошо воспитанный человек симулирует тугоухость, воспитанный средне начинает краснеть и конфузливо хихикать, а существо вида «хмырь обыкновенный» ржет в голос.
Прекрасно мясо баранов, имевших при жизни доступ лишь к солоноватой воде, – ведь вкус баранины не связан прямой зависимостью с тем, было ли вкусно барану.
На аламейском языке слова «грозящий» и «ужасный» произносятся одинаково, и вскоре никто не вкладывал в название бронепоезда смысл «страшный для врагов», а вкладывал только значение «мерзкий на вид».
Хорошо живется тем, кому покой только снится. Ведь если им что-то снится, значит, они имеют возможность спать! Против логики не попрешь.
Этот мотор сроду не знал вкуса бензина. Страшно было подумать, что случилось бы, получи он бензин вместо смеси угарного газа с метаном и карбюратор вместо газового редуктора. Наверное, сошел бы с ума от радости и тут же взорвался.
– Один меня чуть за волосы не поймал, – весело пожаловалась она, прикрыв грудь руками. – Я ему стриптиз, а он меня не за грудь, а за волосы. Дурной мужик пошел, некультурный и без инстинктов.
Если бы в Аламее существовал танковый завод, лучшим местом для выпивки стал бы, наверное, бракованный корпус танка, не первый год ржавеющий на заводском дворе, и завсегдатаев сего «питейного заведения» именовали бы не иначе как штабом танкового корпуса.
Входит в:
— цикл «Пограничье»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 329
Активный словарный запас: высокий (3060 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 53 знака — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 40%, что близко к среднему (37%)
Номинации на премии:
номинант |
РосКон, 2015 // Межавторский проект |
- /языки:
- русский (2), чешский (1)
- /тип:
- книги (2), аудиокниги (1)
- /перевод:
- И. Дворжакова (1)
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
amlobin, 27 мая 2016 г.
Скучен не только реверс, скучен весь Центрум и сериал Приграничье. Более-менее цепляет Тыринская «Самоволка» с братьями близнецами.
А Центруме нет не только нефти, там практически нету серьезных конфликтов- все борются за выживание — так из этого сюжета не сделаешь..
А самое бредовое — это их пограничники. Торговцев и контрабандистов можно понять — физически тяжелый и в меру рискованный промысел. А что там деляают пограничники, с какой целью торчат в этой дыре — непонятно. Деньги не такие уж большие, а идеи у них вроде бы нет. То есть Лукьяненко в Заставе что-то такое придумал и они там даже мир спасли — но это разовая акция. На их фоне те самые маньяки-сплавщики просто образец здравого смысла.
tick, 3 мая 2014 г.
Сюжет — полная белиберда, невнятица. Герои неразличимы, чисто функциональны. Язык скуден, много ляпов, безграмотности.
Нечитабельно.
Zic, 22 марта 2014 г.
Рука тянется к пистолету, стоит прочитать имя «Макс» в каком-нибудь художественном тексте. Хм. Не стоит, право, профессионалу поминать Макса ни к ночи, ни, тем паче, в литературе — любой начинающий графоман начинает пусть не всегда, но очень часто с использования упомянутого Макса, нравится им он чем-то, привлекает... Ну да бог с ним. Роман заметно слабее «Заставы», хотя бы потому, что он второй. Третьему автору вообще не позавидуешь, разве что тот сумеет на пузе сплясать, может быть. В чем слабее? Не остается впечатления цельного произведения, как сказал бы Лукьяненко, все как в жизни, вразброс и вразнобой, но книга не жизнь, на то она и книга, каждая запятая должна дудеть в единую композиционную дуду . В «Реверсе» масса хороших, запоминающихся сцен, эпизодов, фраз, упрямо не желающих выстраивать единую линию, жаль. К чему весь роман напролет висело на стене пусть не ружье, а целый бронепоезд? То есть, висел, мужской род, да. К чему там вообще главный герой Сергей? Ничего ведь не сделал, за что ему главного героя давать. И уж вовсе ни при чем мелькнувшие бывшие герои «Заставы», и еще масса всяких штук, оставивших тяжелое чувство недоумения.
VovaZ, 12 мая 2015 г.
К моему величайшему сожалению, я вынужден подтвердить отрицательные отзывы моих коллег.
От дуэта двух светил можно было бы ожидать хорошего романа, в которым два мэтра сглаживают традиционные недостатки друг друга, но увы...
На традиционно облегчённый сюжет Лукьяненко наложился традиционно низкий драйв Громова, и вышел попросту скверный, и неинтересный роман.
Попытка вести сюжетную линию «рваными отрезками» прошла неудачно, отрезки соединяются плохо, с массой ошибок. Интрига невнятна, без начала и конца.
Сценизм практически не захватывает, низкий драйв не компенсируется сюжетом. Так же, масса логических ошибок. Особенно доставили жуки...
Какая-либо моральная линия вообще отсутствует, просто последовательность действий.
Образы героев, единственное, что хоть как-то вышло, но и здесь скверная цельность. Поведенческая линия и мотивация поступков меняются от сцены, к сцене.
В целом, роман не доставил особого удовольствия, и могу рекомендовать его исключительно с целью ознакомления с антологией авторов.
Seryi-84, 4 мая 2014 г.
Две практически легенды отечественной фантастики выдали такой шлак. Стыдно! Ведь были же у вас раньше отличные произведения в соавторствах. Взять тот же «Не время для драконов». Такое ощущение, что Реверс написали за неделю в стиле «нужно хоть что-то натянуть для редакции».
battrack, 10 апреля 2014 г.
Не знаю почему так много критики. Вполне нормальное произведение в своем жанре. Хуже, конечно, чем первая книга «Застава», но тем не менее довольно интересно. Сама вселенная очень понравилась и продолжений буду ждать. Немного не понравилась «рваность» сюжета. Бросало главных героев то туда то сюда. Нет какой-то цельной линии, держащей в напряжении. Ну и напрягали немного постоянные лирические отступления автора. Рассуждения про шашлык — это конечно хорошо, но надо как-то в меру наверное и не так часто, а то каждая глава начиналась с каких-то филосовствований. И хорошо если глава, а то и в процессе какого-либо действия, автор позволял себе отвлечься на абзац-два. В целом не плохо, продолжение буду покупать.
SpBerkut, 30 июня 2017 г.
Ну что сказать... Книга на один раз. Пишу отзыв через неделю после прочтения и уже с трудом могу вспомнить, о чём там было написано. Какие-то очередные погони, драки и бессмысленные скачки между мирами. Ни на один из вопросов, которые оставила после себя первая книга, не ответили, зато новых вопросов добавили. И чует моё сердце, что отвечать на них никто не собирается.
Yazewa, 23 июля 2016 г.
Довольно скучная книга. Как-то всё плоско и невыразительно, включая героев. Не хочется возвращаться в этот мир, не возникло симпатии к героям и интереса к их будущей судьбе. Вот мир Гомеостата был небезынтересен, но он остался «за бортом». А всё остальное — очень среднее и проходное чтиво, увы.
denshorin, 19 октября 2014 г.
Роман лучше, чем Застава: всё-таки Громов в отличие от Лукьяненко талантлив, а талант не пропьёшь. Местами проскальзывают отголоски «Феодала». Но общие рамки сковывают, подлецы из погранслужбы поданы героями, несмотря на все гадости, что они творят в тексте. Ну и концовка безнадёжно слита. Хочется спросить — зачем такой талантливый автор как Александр Громов связался с этой серией? Я бы лучше почитал что-нибудь сольное у Громова.
Ignacio, 6 апреля 2014 г.
Я думаю, те читатели, которые ругают эту книгу, просто пресытились и хотят, чтобы любимые авторы делали невозможное — баловали их шедеврами, каждый на порядок интереснее предыдущих романов. А если роман просто на высоком уровне, то автор «исписался». Друзья, займитесь делом, отдохните от фантастики полгодика, а потом сможете оценить этот роман по достоинству.
bbg, 29 января 2020 г.
Очень странное впечатление у меня. С одной стороны, в романе полно динамики, загадок и чудес. Один Гомеостат чего стоит. С другой стороны они меня совершенно не тронули. Некие люди решают свои локальные задачи в локальных донельзя обстоятельствах.
Бойко, быстро, с перестрелками и неожиданными поворотами... но нет драйва...
konst1959, 3 июня 2014 г.
Вот же — что называется: «Начали за здравие — закончили за упокой». Главные герои не добились своей цели и это меня, как читателя, обижает. Кинули! Или это не финал истории? Тогда — да, все нормально. Ну, так, уважаемые Отцы, позаботились бы намекнуть. Или я в угаре чтения пропустил намек?
солоденко, 6 мая 2014 г.
на редкость вторично и тоскливо.. не стоит пачкать бумагу если хочешь денег заработать, для таких целей есть более простые занятия
printd, 20 апреля 2014 г.
Решил оптом поставить оценки прочитанным книгам за пару недель, понял что ничего не помню про «Реверс». А значит заслуженная шестерка авторам.