Сергей Лукьяненко «Застава»

«...Меня терзают смутные сомнения: у Шпака — магнитофон, у царя — медальон...». Какие отзывы ни возьми — один и тот же плач Ярославны: «Ах, автор исписался! Ах, это как он был хорош когда давно! А теперь — и вовсе халтура одна!». Сдаётся мне, что не с образами конкретной книжки соотносится плач сей, а с общим объемом их потребления. При-е-да-ет-ся, вот и все. Тут что ни дай — все плохо будет. Вспомним, как в «Белом солнце пустыни» Верещагин с раздражением отталкивает от себя полную миску чёрной икры и кричит жене: «Убери эту пакость! Не могу я ее больше кушать!».

А недавно — совершенно нежданно — случилось эту мыслю (про плач Ярославны) — доказать. Приятель мой посоветовал одного автора прочесть, он от него балдел долгое время, но тот, мол — да, «исписался», хотя книжки есть — закачаешься. По прочтении с десятка книжек и у меня случился тот же приступ «плача». Но вот какая особенность интересная: приятель-то мой читал книжки оного автора в порядке их издания, то бишь ХРОНОЛОГИЧЕСКИ, а я же — вовсе наоборот — ВЫБОРОЧНО (а получилось, что в обратной почти хронологии). Поэтому «обожрались» на примерно одинаковом объёме, но вот только я закончил пиршество (не докушав по причине нежелания) на том, чем он (в своё время) восторгался, а сам я начал с восторгов по поводу того, что ему уже в горло не полезло.

Так что — не книжка плоха, а «перепёвки» осточертели. Но, понимаете ли, какая штука, господа-товарищи эксперты: вы-то «с пережору текстового» через губу про книжку думки негативные живописуете, а вот ежели я — такой вот весь из себя потенциальный Читатель — вовсе даже с творчеством данного конкретного автора не знаком, то бишь «не вкушал» пока — тогда как?

Вот эта конкретная книжка «Застава». Если это ПЕРВАЯ книга Лукьяненко (у потенциального читателя), то — «вкушать» будет интересно? А если — вторая? А — третья как?

Н-да. Нетехнологично как-то получается. Информативность отзыва получается почти нулевая. Поскольку не учитывает массы деталей. «...что русскому — хорошо, то немцу — смерть...». А если мы вообще азиаты, нам — читать, или как?

Короче — так:

Если Лукьяненко не объелись пока — вполне себе нормальная книжка, живая, интересная, не скучная. Но тут возникает другой вопрос: а «пока» — это сколько? И оное «пока» — в чем измеряется? Тут все противоречиво, естественно. Вот я всю десятку «Пограничья» — не осилил, где-то на седьмой — восьмой сломался. И — да, к этому моменту от чтива уже мутило. Ну, так это — почему все? Да потому что нахрапом хотел взять, интересно было — чем закончится, какая сюжетная линия во что упрется. Потому что как раз первая книга цикла (то бишь «Застава») — зацепила не по-детски!

Жалко. Литературу — жалко. В ней сегодня от рынка — больше, чем даже от ремесла, про искусство уж вообще умолчим. До абсурда доводим все. Бабло побеждает зло.

Но — ещё раз: к самой «Заставе» претензий почти нет. Вот год-два пройдёт, ещё раз перечитаю. Не побрезгую. Но — не раньше, увы.

В общем — решайте сами

Я должен одну вещь сказать, чтоб все поняли.

Я давно знаю писателя Лукьяненко. Ну, буквально с детсада: хотя он на 3 года мя старше, но это неважно, он к нам в гости часто заходил. Дружим семьями, пьем вискарь ведрами, ездим в баню с девками, в Амстердаме как-то...ну да ладно, это другой разговор. Расстаемся только на ночь, да и то не всегда. Татуировки в честь друг друга сделали. И в общем, звонит он мне тут.

- Ну чего тебе, Серег? — говорю я. — Опять по бабам и по траве? Щас приеду.

А он как-то мнется, даже в трубке слышно — смущен человек чем-то.

- Старик, — говорит, — бабы завтра. А сегодня...ну карочи...у меня к тебе просьба...я даже не знаю, чо сказать...ну это...не суди строго...ты можешь на Фантлабе мою книгу похвалить?

- Чего!? — говорю я. — Ты совсем охренел, что ли?! ТЕБЯ — И ХВАЛИТЬ?!

У него почти дар речи пропал. Уже не говорит, а бормочет. Отошел — покурил травы, видать.

- Очень надо, — повторяет. — Сделай для меня. Я тебе по гроб жизни обязан буду.

Мне даже как-то неудобно. С одной стороны — страшно такое делать. С другой — человек вот чувствуется, что готов на колени встать. Умоляет. Унижается. А у нас ведь такое прошлое. И оргии совместные в кармелитском монастыре. И наркотики. И торговля оружием. Про алкоголь и говорить не стоит.

- Ладно, Серег, — вздыхаю я. — Так и быть. Но один раз, ладно?

У него прям, чувствуется, кровь взыграла.

- Да я...-аж захлебывается...-да я для тебя...да хошь...да завтра...

- Не-не, — говорю. — Спасибо. Всё нормуль, мы ж должны друг друга выручать.

Надеюсь, я четко объяснил, почему я публикую этот отзыв, и претензий ко мне не будет. Я добровольно признался в связях с Лукьяненко. То, что я ему за последнюю поездку в Амстердам и тамошние оргии еще денег должен, смолчу. Ну так вот, знаете — а мне вообще-то понравился роман «Застава».

Честно говоря (помимо всего упомянутого) — я стал его читать, потому что 1) мне дали бесплатно почитать книжку:) 2) роман дико сильно ругали в Интернете. И чего? Имхо, книга совершенно нормальная. 7 из 10. Не фонтан, разумеется, и опечаток почему-то много. Но не прям просто ФЕЕРИЧЕСКАЯ ЛАЖА, как захлебывается народ на форумах. Доступный язык, нормально, увлекательно. Похоже на «Черновик» по сюжету, но «Черновик» — то, что мне больше всего нравится у Лукьяненко, ибо «Дозоры» вообще не покатили. И чего такой небывалый вселенский хай по всему виртуальному пространству поднялся, я не пойму?

Наверное, дело в личности автора. Лукьяненко заявляет спорные вещи, не прочь поскандалить, и многие его не любят. Хаять Лукьяненко уже стало трендом и хорошим тоном, как и Глуховского. Хвалишь — ну так ты дурак или пил с ним (как я:). Как Гая Юлия Орловского кроют просто матом, ни одного хорошего отзыва, а он все лидер по части скачиваний и продаж, ага.

«Застава» — не прорыв и не сенсация. Просто обычная книга — которую ввиду отношения к автору стало модно хаять.

Грустно, конечно.

Раньше Сергей Васильевич писал рассказы, из которых вполне можно было создать увесистый роман, причем без потерь для сюжета.

Теперь же из под пера бывшего Мастера раз за разом выходит какое-то недоразумение. И очень объемное.

Понятно, что нет уже того вдохновения и мотивации, как в 90-х, к тому же пираты и жж отнимают много времени..

«Заставу», такое ощущение, СВЛ написал за одну неделю, особо не заморачиваясь насчет сюжета.

Хотя кому то может и понравится. Но точно не тем, кто читал «Лабиринт отражений», «Линию грез» «Звездную тень».

Это первая книга Лукьяненко, которую я не дочитала до конца, бросив ровно на половине. Путаница со временем.

М-да. За фабричной заставой, где закаты в дыму, жил парнишка кудрявый — лет семнадцать ему. (с)

Это так, вдруг к слову вспомнилось.

Ну-с, мэтр решил отделаться дёшево, поскупился с фантазией миротворения. Идея связанных миров, и сам дух Центрума заметненько отдаёт «Черновиком». Оно бы и не плохо, но новых идей мне немного не хватило.

Сильно разочаровал чрезмерно сниженный драйв, не лукьяновский какой-то. Роман идёт весьма вяло, мёртво. Центрум и его законы, мы узнаём ни сколько из событий, сколько из длинных и нудных рассказов и обьяснений. Собственно, Лукьяненко начинается главы этак с 17-й, 18-й, когда роман переваливает за третью четверть. Вот тогда появляется и драйв, и жизнь и идея. Вывод каков? А вывод таков: перед нами, дамы и господа, неплохой фантастический рассказ (в лучшем случае повесть), растянутый, посредством залития воды, до блеклого романа. На мой взгляд, количество расчленёнки и экскрементов несколько превосходит понятие хорошего вкуса.

Герои прорисованы хорошо, живо, объёмно. Здесь мэтр не подвёл. Сюжет тоже богатый, хороший.

Интрига ловкая. Мне, чуть не спервогот раза было ясно, кто там тайный гад. А оказалось, что совсем даже не тот, обыграл меня Лукьяненко.

Как и во-многих произведениях красной нитью идут тоска по холостой жизни, и некоторорая детобоязнь. Как всегда присутствует подросток, причём, на этот раз настолько трудный, что

Главная претензия у меня однако к мэтру, по поводу разрешения морально нравственной проблемы, вставшей в конце перед героем.

Давал себе слово не читать позднего Лукьяненку, но и не нарушил его, т.к. у сего опуса бодренькое начало, весьма унылая середина (на которой я и бросил) и стандартный Лукьяненковский конец — «отказ от плюшек» (только выбор делается коллективом, а не ГГ).

Что я тут вижу?

1. Попаданцы. Да, Лукьяненко следует моде, но что может быть более убого, чем попаданцы?

2. Классический зачин «ты один из нас, тебе нести службу во благо мира», нечто среднее между «Дозором» и «Черновиком». (это не спойлер, чего ещё ждать от Лукьяненко)

3. ГГ не зря зовут Иван Антонович — в нём видны «гены» Городецкого, но он больше «из народа», попроще и «поборзее».

4. Коллектив Заставы.

5. Кухонной философии и трактатов про жрачку вроде не видно, зато есть кухонная ксенофобия.

Я сначала читать эту вещь не хотела, но после многочисленных разгромных отзывов решила все-таки рискнуть. Черный пиар, куда деваться ;)

Ожидания оправдались и даже были превзойдены.

Потом не хотела писать отзыв, ибо прибавить к тому, что уже написали коллеги-фантлабовцы мало что могла. Но высказаться очень хотелось.

Сразу оговорюсь, что у меня не получается рассматривать «Заставу» как литературное произведение. Пусть даже начало цикла.

И дело тут не только в заимствованиях и многочисленных самоповторах автора (это и раньше с ним случалось) и не в шаблонных героях, а сколько в сыром, плохо вычитанном тексте и даже не вопиющей, а прямо-таки воинствующей научно-технической безграмотности. В этом смысле — ну просто шедевр!

Фантастика — жанр непростой и при конструировании нового мира писатель наверняка что-нибудь да упустит в чем-нибудь да ошибется. Трудно в равной доле хорошо знать историю, географию, геологию, физику, химию, экономику, историю техники и т.п. Читатель — не зверь, делает скидку и прощает автору многое, особенно если написано интересно. Но настолько не принимать во внимание вышеперечисленные дисциплины при написании фантастики — ну это же уметь надо! Возможно, конечно, что это стеб. Вдруг?

Да, с формальной логикой тоже есть проблемы и немалые.

Автору — в Политехнический музей.

Контрабандистам — притащить в Центрум учебники по физики, химии, сопромату и технологиям, и собрания сочинений Жюля Верна как источник вдохновения — и будет там счастье.

И все же у меня оценка между 4 и 5 — так, сказать, безумству храбрых. А кроме того, в благодарность за то, что со вкусом и удовольствием «искала блох» (которые по размеру приближаются к мамонтам) и продумывала альтернативные пути развития Центрума без нефти. Фантастика же должна будить фантазию и воображение? Тут «Застава» с задачей справилась.

После артобстрела в виде массы негативных отзывов на новый роман Лукьяненко, я подумал себе, что ну её к лешему, эту «Заставу». Увы, заложенный во мне триггер всё же сработал. Ах, это же Лукьяненко, я когда-то читал его книги взахлёб, в последнее время ничего из его работ не читал, в любом случае особо ничего не потеряю, как же...

Время спустится мне с небес на землю. Я был уверен, что практически иммунен к разнообразного рода глупостям в текстах книг. Даже гордился способностью абстрагироваться от таких вещей. Не в этот раз:

А что же сама книга, спросите вы? А ничего себе книга, если бы не одно но. Всё это уже было. И добро бы у других авторов. Нет, всё это уже случалось у самого Лукьяненко: пограничная тема и параллельные миры в «Работе над ошибками» и «Спектре», элемент герметичного детектива как в «Геноме», когда нужно выявить предателя среди своих и прочая, прочая... Чудовищный непрофессионализм горе-пограничников, которые даже в критической ситуации едва способны вспомнить, что «вот, зарыт в амбаре пулемёт» (© Дюна), не говоря уже о других многочисленных промахах команды нарочито подобранных автором дилетантов. Прямо «Калеки» какие-то. Прогнозируемый финал. Я не угадал главгада, зато с первых глав знал, как именно главный герой с ним разделается, потому что аналогичный этому способ тоже был в других книгах автора. Предупреждение для любителей стимпанка, которые посмотрев на обложку, могут решить, что это их книга — не вздумайте. Всего стимпанка — пара глав «на паровозе», хороших таких глав, интересных, но и только. Лукьяненко вообще очень много времени посвятил описанию того, как всё плохо стало после постигшей Центрум катастрофы и ничтожно мало тому, как люди этого мира выкарабкивались из этой ямы. Боясь наделать ошибок в технической части или же вовсе будучи не в состоянии построить её, Лукьяненко в результате такой трусости вместо интересного читателям мира получил даже не эрзац или декорации, а нечто более примитивное, рассчитанное на уровень «пипл хавает».

Вряд ли будет спойлером, если я скажу, что в финале «За воинскую доблесть и успехи, отряд был награждён пластинкою Пьехи!». Концовка романа такая же малоинформативная и невразумительная как и приведённая цитата. Всё плохо, бронепоезд в котором спрятано писательское мастерство автора, стоит на запасном пути, да вот только рельсы, ведущие к нему, давно сняты и украдены. Кем? Пиратами наверное, они же у Сергея Васильевича всегда во всём виноваты.

Очень средненькая фантастика. Жаль. Сергей Лукьяненко — автор не из числа любимых мной, но безусловно уважаемый. В аналогичных книгах («Спектр», «Черновик»-«Чистовик») были интересные миры, и явно присутствовала мысль. «Застава» — простое подражание шпионским романам. Причем не самым лучшим образцам.

Мир Центрума не очень интересен и плохо просматривается. Непонятно, почему молекулярная чума вызывает разложение нефти и пластмассы, но не затрагивает белковые структуры в живых организмах и мертвых телах, не трогает пищу, одежду, уголь, резину, бумагу и другую органику. Фантастика проглотит и не такое, но «Застава» — наполовину детектив, который требует некоторой реалистичности. Новых интересных идей не удается обнаружить. Герои только обозначены. Вообще-то, доверить охрану границы такому коллективу не решились бы даже в самом политкорректном государстве. Чисто литературные достоинства «Заставы» очень средние. Цепляет несколько деталей, но им книгу никак не вытянуть. Ну, и жечь текст, чтобы не было соблазна его прочесть — это признание своей слабости.

Остается сюжет. Участники событий охраняют границу, шастают через границу, готовят диверсии и срывают их, гоняются друг за другом, нападают, отстреливаются, хватают, допрашивают, убивают. В основном, всё. Пару раз коротко обсуждают глобальные проблемы. Головой работают умеренно. Друг о друге ничего толком не знают и знать не хотят.

Автору остается только шаг до сочинения пустых сериалов. И боюсь, этот шаг неизбежен.

«Застава» заставила задуматься, а как же. Даже не после прочтения, а ещё до, сразу после авторских цитат в ЖЖ, с тех пор такой и хожу, задумчивый. Цитаты не понравились. Казалось бы, представляя работу, он должен был выбрать фразы позанимательней, однако нет. Обычные предложения, которые никуда не зовут. Они тут есть в отзывах, повторяться не буду. Между тем в книге достаточно мест более достойных, пусть не литературных изысков, но более свежих — это уж точно. Переезд через Разлом, железнодорожные скульпторы, чудовищный ацетиленовый движитель, встреча с мартышом, боевые единоборства и рукоприкладства, да мало ли? Странно. А может быть, Лукьяненко знал, что делал. Может быть, давал понять — не для вас роман, добрые люди. Уж извините.

Сознательно или по зову сердца, но последние книги Сергея Васильевича написаны тяжело, по одной в год, если не меньше. Собственно, так и должно быть — в веке девятнадцатом, а сейчас другие темпы. Гораздо более успешный и знаменитый Акунин пишет с удивительной скоростью, Дяченко не отстают, а про разных донцовых и вспоминать не хочется. Правда, приходит на ум Виктор Олегович, но, во-первых, он пишет неординарные вещи, а во-вторых вообще непонятно, есть ли такой и где живёт. Черновая литературная деятельность Лукьяненко не видна или глубоко сокрыта — посты в живом журнале её не отражают, статьи в сети случайны, рассказы практически не появляются. Встаёт вопрос, чем же он занят, не вычиткой же «Заставы»?

Скорее всего, ничем, кроме создания заставоподобных книг, писатель не занят. Скорее всего, профессионал его класса сегодня должен ориентироваться не на читателей, а на подростковую безалаберную аудиторию, отдающую родительские деньги книготорговцам бездумно, в соответствии с телевизором. Скорее всего, читателю проще скачать файл в один клик, чем начинать танцы с бубном в замороченных системах электронных денег. Скорее всего, писатель ничего нам не должен, в коммерческом масштабе мы ему малоинтересны.

«Застава» лишена обязательных лукьяненко-философских вставок. В романе практически нет главного взрослого героя — ребёнкоподростка, слегка обозначенный Дед нужен, по-видимому, для наибольшего контраста. Впервые для Лукьяненко начальная книга цикла подчёркнуто подобна прошлым, даже невнятные «Конкуренты» погружались в свою, индивидуальную вселенную. Вряд ли такое получилось случайно, видимо — осознанно, намеренно, целенаправленно.

Хотим мы этого или нет, существует тенденция к переориентировке на западного читателя. Более всего из наших продвинулись туда, наверное, те же Дяченко, очень похоже стало получаться. Дивов старается, менее успешны остальные Пехово-Пановы, но только оттого, что не всерьёз нацелены на тот рынок, а так, бескорыстно, по простоте больше. Выхолостить провинциальную словесность под мировые стандарты сложно, особенно для литератора уровня Лукьяненко. Талант не пускает. Впрочем, эпигонам ничуть не легче, уже по обратной причине. «Застава», помимо прочего, сделана с прицелом на перевод, см. выше на маловразумительные в европах отсутствующие её особенности.

О хорошем. Вызывают улыбку нападки критиков на всякие научно-технические термины книги. Есть такой закон, не обязательно для фантастики: чем выше талант автора, тем ему больше дозволено. Замечания уважаемых специалистов, бесспорно, справедливы, ну и что с того? У него свои методы достижения читательского оргазма, каждому своё. Волшебно красивы железнодорожные пейзажи. Паровозный мир — безусловно, притягивает внимание, куда там магическому. Отдельное спасибо за ацетиленовую дрезину, советника Гольма, морячка-контрабандиста, старушку-топтуна — перечисляю то, что врезалось в память. По-старому великолепно сделаны пространственные перемещения героев, у Лукьяненко путешествия и поездки всегда хороши, на чём бы не ездили. Как всегда, яркие, говорящие мелочи, их много. А мелочам обычно больше доверяешь, это вам не полимеры какие-нибудь. Они не обманут, то есть, как раз обманут — в нужном, разумеется, направлении.

Что это, чёрт побери, было? Лукьяненко один из моих любимых писателей, я его большой фанат, но даже моего верноподданического восторга не хватает, чтобы закрыть глаза на этот ужас. Собственно, ещё после «Конкурентов» было понятно, что на голодный желудок Сергей Васильевич пишет плохо, да и последние высказывания автора о пиратстве меня поставили в тупик. «Неужели он не понимает, что дело-то не в пиратах, а в очевидном снижении качества книг?» — думал я, читая очередное интервью Сергея Васильевича о патриотической фантастике и происках загнивающего запада. Я, в общем-то, ждал вовсе не этот роман, а «Ловца Видений», а услышав страшное словосочетание «межавторский проект», начал внутренне готовиться к худшему. Но о таком жизнь меня не предупреждала.

Перед нами типичный боевичок про попаданцев. Простенький квест в стиле «побежали-постреляли» разбавлен парой зрелищных моментов, колоритными персонажами и описаниями навороченного по самое не могу мира. То есть, так оно задумывалось в теории. На деле же получается немного не так. Самые интересные вещи нам уже попадались в ранних и удачных книгах Лукьяненко. И путешествие на поезде как в «Не время для драконов», и мартыши — албори, и команда таможенников — калек. При всём прочем те же напарники героя проработаны куда хуже бригады «Калек. Про некоторых у нас есть лишь туманные намёки об их странном и пугающем прошлом, Скрипача автор отправил в расход, хотя герой этот так и остался картонным болванчиком в стиле «забавный армянин (национальные стереотипы)». Раздражают шутки по поводу национальностей, сексуальной ориентации и гендерных отличий. Впечатление такое, что под патриотичностью Лукьяненко внезапно начал понимать худшего сорта лицемерие и лизоблюдство, а никакую не любовь к родине. Заглавный герой мне тоже не понравился, этакий «правильный пацан», не шибко умный, но чрезмерно наглый. Как если бы у героя «Спектра» нарочно усилили все неудачные моменты, а яркие наоборот затушевали.

В описания мира воткнуто всё самое модное — скопом и сразу. Противостояния спецслужб, другие миры и путешествия между ними, аномальные зоны, стимпанк. В результате ни одна из тем не раскрыта. Развитие цивилизации Центрума вызывает очень серьёзные вопросы начиная с изоляции для проводов заканчивая парадигмами развития вообще. Автор добросовестно убрал из этого мира все противоречащие фантдопущению технологии, усилил развитость остальных, но не подумал, что же могли создать в противовес принципиально нового. На самом деле, я не верю, что без нефти наша цивилизация просто использовала бы везде где можно пар. Человечество придумало бы что-то совсем новое, такое, чего сейчас и близко нет, но только потому, что оно нам не понадобилось. И потом, заявлено существование многих параллельных миров, а в тексте фигурируют только Земля, Центрум и таинственный Очаг. Откуда тогда вообще известно, что есть и другие реальности, почему герой не встречает путешественников из тех миров и ничего о них не знает? Действия агрессоров из Очага вообще подчиняются какой-то абсурдной логике. Вот Эйжел внедрилась в клан наёмников, вот стала там главной. А дальше — найти небрезгливого проводника-землянина, посулить золотые горы и попросить провести на Землю. Под предлогом «просто мир посмотреть» хотя бы. И всё. Не захочет за деньги — схватить и пытать, пока не откроет портал, делов-то. И не связываться ни с какими заставами. Странно всё это. А ещё Лукьяненко опять не придумал красивый финал, и герои отказались от правды, как раньше в «Спектре» и «Чистовике» отказывались становиться транслюдьми.

В общем, всё нехорошо, ни одного светлого момента. Так мог бы написать любой молодой автор, но никак не тот шикарный мужик, который рассказал нам про Кея Дача и Диптаун. Очень разочарован.

Очень расстроен изначально. После прочтения где то четверти текста отложил и брался урывками.,постоянно отплевываясь от каких то ,я бы сказал даже,телевизионных штампов и намеков.О стилистических и сюжетных «ходах» я не буду говорить , о них достаточно сказано выше. Сразу разочаровало и ввело в недоумение-на кой черт автор полез в стимпанк если сам же давно разработал приличную систему космомиров?? Не буду сравнивать книгу с классиками жанра стимпанк ,но даже по сравнению с циклом В.Панова «Герметикон» она (да и вся задумка) по моему мнению-ниже всяческих оценок. Такое впечатление что услышав(или получив задание) о «Герметиконе» Лукьяненко хмыкнул и сказав «фигня делов» взял какой то шаблон и заполнил его. Понятно что сам я не написал лучше но- «чукча читатель». Вобщем обидно.

Не хотелось бы на вопрос «зачем написано?» однозначно отвечать «тупо ради денег» но тогда ЗАЧЕМ ??

P.S. Мысль о том что это заказ издательства или типа юмористического фэнтези родилась после диалога о подборе команды,но как то не развилась.

На одном ресурсе, есть хорошая цитата из «Обыкновенного чуда» Евгения Шварца:

«Король:

- Кто живет в трактире?

Трактирщик:

- Знаменитый охотник с двумя учениками.

Король:

- Охотник? Позовите его! Он мог встретить мою дочку. Ведь охотники охотятся повсюду!

Трактирщик:

- Увы, государь, этот охотник теперь совсем не охотится.

Король:

- А чем же он занимается?

Трактирщик:

- Борется за свою славу. Он добыл уже пятьдесят дипломов, подтверждающих, что он знаменит, и подстрелил шестьдесят хулителей своего таланта.

Король:

- А здесь он что делает?

Трактирщик:

- Отдыхает! Бороться за свою славу — что может быть утомительнее?»

И лучше по поводу романа «Застава» сказать нельзя. Dixi.

Про текст писать ничего не буду, коллеги в комментариях все написали. Вторичность книги — нет, уже третичность.

Но вот что меня возмущает — Майн Кампф и рядом теория оранжевой революции, украинка попадает в новый мир — и организовывает бордель, «(центрум) ... быстро лечит от мелких национальных комплексов»...

Господин коренной россиянин Лукьяненко! Может хватит? Вам не кажется что это уже не «мелкий» национальный комплекс? Чи то вам хтось з України-неньки сіллю на хвіст насипав?? Ось відповідьте, яке процитована вишче писанина має відношення до книги? до героїв, до сюжету? Що ви цім бажали підкреслити?

В общем. похоже что для того, чтобы это покупали хотя бы в Москве, автор пытается играть на шовинистических чувствах... потому что художественной ценности текст ну увы, не несет. Позор...

У автора закончился последний сумрачный гонорар, а американские пиратские шпионы украли все книги. Пришлось садиться писать новую. На букву «П»: про порталы, провалы, погранцов, попаданцев, порнуху, паровозы и просранные полимеры. Увы, как выяснилось в процессе написания, секрет создания хороших книжек шпионы украли тоже.

Непременно купите эту книгу! До следующей попытки автор может не дотянуть – возможно даже, похудеет. Симптомы архитревожные – в книге отсутствуют фирменные философские отступления ни о чем и оды еде.