Джек Ритчи «Двадцать два цента в день»

Джек Ритчи «Двадцать два цента в день» (рассказ).

Да, правду говорят, что читая книги, ты проживаешь множество жизней. Сейчас я прожила такую, которую бы и не помыслила себе даже, которую и в другом человеке не заподозрила бы. Взгляд на мир у меня, видимо, слегка наивный (или не слегка), такой, когда видишь в людях только положительное (потому что хочешь это видеть), а если и возникают какие-то сомнения, то пытаешься их оправдать. И ладно бы я про таких людей никогда не читала или не слышала, нет же! Полно примеров! Но я снова «как с Луны свалилась»... Или это просто Джек Ритчи такой мастер водить читателя за нос?

Мужчина просидел в тюрьме четыре года по ложному обвинению в краже магазина. Но справедливость восторжествовала, его оправдали, сняли все обвинения и выпустили на свободу. В качестве компенсации за моральный ущерб государство выплатило ему 6 тысяч долларов. И все бы хорошо, только вот ничего хорошего! Четыре года жизни потеряны, их не вернуть, а те, кто повинен в этой судебной ошибке, продолжают жить и радоваться жизни! А значит, надо в первый же день купить пистолет и составить в голове план мести! Мести адвокату, который в силу своей некомпетентности позволил этот произвол, а также двум свидетелям, давшим ложные показания. Как видите, история не нова, уж сколько таких несправедливо обвиненных было описано в книгах, снято в фильмах. И все, как один, мстили за обиду, пылая праведным гневом, совершая свой суд тайно или явно. И этот стереотип срабатывает в голове читателя, он не может не сработать! Тем удивительнее и неожиданнее окажется конец рассказа на фоне роящихся в голове предположений. У меня были две версии концовки... И ни одна не оправдалась! Последнее предложение, как всегда у автора, выбило почву из-под ног. Вот ведь гад!!! Нет, не Джек Ритчи!

А как бы вы сами поступили на месте человека, отсидевшего несколько лет за несовершенное преступление? Впрочем, не торопитесь отвечать: автор добивается от вас именно такой реакции. Это вполне в его стиле: вначале убеждать вас в одном, чтобы вызвать конкретный эмоциональный отклик, а в финале совершить крутой разворот на 180 градусов и дать вам ощутить себя форменным дураком. Так что не торопитесь сочувствовать мистеру Уиткоуму, а лучше проанализируйте его странное поведение сразу после выхода из тюрьмы. Оно многое может сказать об истинных мотивах героя рассказа. Так ли уж он обижен на адвоката и двух свидетелей, чьи показания стоили ему четырех лет жизни? Ведь государство компенсировало ему эту потерю путем выплаты $6000 в качестве компенсации! А такие деньги на дороге не валяются... Кроме того, всякие обвинения с него сняты, включая и полученную судимость. Можно начинать жизнь с «чистого листа». Или же продолжать то, чем он занимался до своего ареста.

-----------

РЕЗЮМЕ: история одного гражданина, которого сочли несправедливо осужденным за ограбление местного гастронома. Даже американская Фемида не застрахована от ошибок в своем делопроизводстве — даже если эти ошибки происходят post factum.