Дмитрий Глуховский «Сумерки»

«Сумерки», по моему мнению, лучшая книга Д.А. Глуховского. В ней автор действительно вырос. «Сумерки» вобрали в себя одновременно многое, но получилось не нагромождение сырых идей автора, а довольно изысканная консистенция всех составляющих романа.

Вполне прослеживаются фобии самого автора (танатофобия (боязнь смерти), гераскофобия (боязнь старения)) и его отношение ко многим вещам (например его отношение к религии на основе чувств главного героя; эту тему автор высветил так же в «Метро 2033» и в «Метро 2034»).

Я советую прочитать книгу «Сумерки» всем тем, кто ее еще не читал и надеюсь что вы получите от нее такое же удовольствие, какое получила я.

Какое то двойственное впечатление от книги осталось. Главы дневника ждал вместе с главным героем они особо нравились, но вот некоторые моменты из повествования жизни самого героя просто вгоняли в дикую скуку, хотя конечно страшилки иногда пробирали, понравился визит человека ягуара. Ну и конечно сама идея что мир это бред умирающего ученого то же мне приглянулась. Вот так по отдельности вроде бы все хорошо но как то автор все это склеил плоховато.ИМХО.

Так случайно получилось, что Сумерки оказались про майа, а я в это время оказалась в центре Южной Америки, в джунглях на границе Бразилии и Парагвая. )

А когда дочитала (в самолёте, ночью) просто уставилась в потолок и так и просидела в трансе целый час, обильно поливая уши и плечи солёным секретом слёзных желез.

Книга — просто супер — язык, сюжет, герои — всё на отлично. Единственно было действитедьно ощущение, что автор рвётся между целями книги — то ли добавить страшилок, чтоб голодного до острых кровавых ощущений читателя порадовать, то ли побольше внимания конечной идее, которая, на мой взгляд, сотсоит не в том, что Бог мёртв, а в том, что все мы являемся Богами своих внутренних миров, но в то же время и нас тоже кто-то выдумал. Лично до меня такая идея дошла лет в 12 и с тех пор является моим представлением об этом мире, так что читать подтверждения собственного «не-безумия» у других людей мне приятно, хоть и страшно. Кстати, в первый момент, когда я поняла в чём фишка, сразу вспомнилась «Книга огненных страниц» Фрая ; ) не находите?

Случайно наткнулась на данную книгу. И удивлена тому факту, что книга начисто слизана у Говарда Лавкрафта. Перешерстила интернет и данную темку, но ни один человек больше этого не заметил? Или кроме «Зова Ктулху» у Лавкрафта больше никто ничего не читал? И люди удивляются, что книга «Сумерки» не похожа ни на одну другую книгу Глуховского! Так потому что это не его творчество! Позорище.

Если где-то у Дмитрия есть отсылки к Лавкрафту, напишите) буду признательна!

Книга интригует. Сюжет развивается и раскрывается с каждой прочтенной страницей. Очень приятны детали, а в книге они в изобилии. Симпатизируют и сам главный герой....... Но перечитывать и скучать за этим романом я не буду. Конец не весьма удачен. Создается впечатление, что автора поджимали сроки и он писал лишь бы сдать свое произведение вовремя.

Глуховский для меня автор-феномен. Вот ни от одной из его книг (Оба «Метро» и теперь «Сумерки») я в восторге не была. Но — читаю его произведения. И буду читать новинки. Почему — объяснить сложно. Чем то выбивается автор из общего потока. В лучшую сторону. Теперь по поводу «Сумерек». Мастерски нагнетаемая атмосфера напоминала мне фильмы ужасов. Из этой же оперы и одержимость главного героя переводом, чудом попавшим ему в руки. Это из категории» вот знаю что за дверью — смерть моя, а все равно пойду». Ну...так требует жанр. Сама рукопись меня не захватила и если бы не своеобразный финал, сказала бы что «Сумерки» ни о чем.) ИМХО. Концовка мастерски «подчищает» все концы, если что-то не понятно, причины, мотивы и вообще — зачем? Ну а что вы хотели от

Суперская книга. Давно уже не читала ничего подобного. Вроде бы весь сюжет —

10 — в моем личном рейтинге. Великолепная книга. Я в восторге!:glasses:

Очень очень обидно за Стивена Кинга!!!!!Как можно сравнивать этих двух писателей?Для меня «Сумерки» ничего нового не открыли,а оставили какое-то гадкое ощущение,что сказать нашим писателям больше не о чем.И вообще ощущение,что книгу писали несколько человек,на мой взгляд....Автора очень часто заносит в ненужные рассуждения,которые мешают произведению жить и дышать.Задача этой книги для меня совершенно не понятна,если хотели напугать,то это совсем не получилось,заставить каждого что-то осознать о нашем бренном мире,как внешнем так и внутреннем,тоже мимо.Все сыро и не доработанно и вообще ненужно...Дочитала книгу только лишь потому что не люблю оставлять дело на пол пути!!!!

Сам сюжет и манера повествования, на мой взгляд, интересны, особенно в первой половине книги. И вроде бы пошла завязка, появилась своеобразная затягивающая атмосфера. Но потом пошло как-то все не так, и выбило меня из этой атмосферы. А концовку вообще взяли со стороны и пришили белыми нитками. Зачем такая?

Книга впечатлила. Конечно, чувствуется стиль Глуховского, который подкупает : хорошо переданная атмосферность, главный герой, затянутый в круговорот захватывающих событий. После неожиданного появления в жизни ГГ демонов, людей-леопардов должно было все это объясниться в итоге хоть как-нибудь вразумительно, как я предполагал. Но концовка у Глуховского вновь получилась обескураживающей : оказывается, это сон больного старика.

Для себя я провел параллели с «Метро». Ближе к концу романа состоялся разговор между ГГ и Кнорозовым. Первый полагал,что не нужно далее бороться,все бесполезно, а второй упорно не желал сдаваться. Он как раз напомнил мне полемику Сухого и Хантера в М2033. Очень похоже, на мой взгляд.

очень понравилось «М2033», «М2034» купила так как ожидала чего — то подобного, впечатляющего, все объясняющего – но, увы, разочаровалась…. В своем интервью о «Сумерках» Глуховский говорил, что не хочет остаться автором одной книги, хочет попробовать себя в разных жанрах (лучше бы и не пытался). Стало интересно – а вдруг что – то стоящее… но, увы, опять разочаровалась…На протяжении всей книги было ощущение, что я читаю дневник параноидального шизофреника, находящегося под впечатлениями от просмотра «2012».

Впечатления двойственные.

С одной стороны вполне интересное повествование, которое касается конкистодоров. С нетерпением ждал каждого нового перевода. С другой стороны — никакое настоящее героя и происходящих с ним событий. Такое ощущение, что он просто обкурился и теперь витает под облаками, видя образы пирамид, древних богов и самих майя.

Совсем уж расстроила концовка. Это полное разочарование от всего прочтения.

Эх, если бы не мудрить с неожиданностью концовки... если бы привязать ее к настоящим реалиям... эх. Но это только если и только имхо :)

крутая книга. Захватывающий сюжет, и довольно неожиданная концовка. Читается на одном дыхании. Очень понравилось, что нет однозначного конца. По сравнению с «Метро 2033» эта книга настоящий бестселлер.

Понравилось, но конец книги удивил, причем неприятно удивил! Связывать мир с бренным телом его родителя это как-то на мой взгляд не правильно. Ведь мир породила душа (понятие гораздо более «долгоиграющие»), а не тело. Вот если бы автор показал взаимосвязь разложения души «бога» и конец порожденного им мира тогда другое дело! А тут все завязано на хрупкой материальной оболочке! И тогда мне совсем не понятно почему сие творение не может пережить творца? Ведь живут же картины, книги, дома после смерти своих создателей?

Как и многих, начало книги меня затянуло. И таинственная история идальго, и зарисовки из современной московской жизни поданы просто отлично. Но, чем дальше, тем страньше. Поиск очередной главы дневника испанца стал напоминать компьютерный «квест» — собери все части головоломки и будет тебе щастье. Появляется детективная линия, но какая-то непроработанная. «Враг», теоретически, мощен, но практически — глуп, нелогичен и какой-то «бессистемный». Хорошие сцены начали чередоваться с откровенно слабыми. Землетрясения, глюки и финал меня лично не потрясли, а наоборот, показались неубедительными. Мысль о том, что мы живем в каком-то «мирке» — не нова, были версии в литературе, что вселенная является серной головкой в чьем-то спичечном коробке. Но версия данного сочинения мне не понравилась вообще. В принципе, задумка хорошая, первая треть книги — достойная, но общее решение не ахти...

Одна из книг, которые портит слабый (ИМХО) финал...