Дмитрий Глуховский «Сумерки»

Сначала книга затянула меня, как главного героя дневник неизвестного конкистадора.

Но идея финала несколько подкачала. Слишком надумано. И слишком бессмысленно...

После нескольких провальных «наших ответов» Голливуду, «наш ответ» Дэну Брауну действительно удался. Глуховский великолепно ведет повествование, грамотно вкрапляя в него и исторические факты, и мистические элементы. Читая этот роман невольно хочется больше узнать о цивилизациях Латинской Америки (я, например, побежал в книжный магазин и купил биографию Кортеса). Единственное, что мне не понравилось, так это рассуждения автора о Боге.

Как-то не впечатлило. Мне почему-то было интересно читать только очередные главы дневника испанского конкистадора. И я вместе с главным героем с нетерпением ждал их. А все остальное... не знаю, все эти размышление главного героя мне показались довольно скучными. Да он и сам не раз называл свою жизнь серой и унылой. Такой же мне показалась и сама книга, хотя местами, действительно было интересно.

Продолжение есть, но лучше его не читать...

Я к сожалению не в интернете читал, а книгу купил — там все напечатали.

Лучше бы книга закончилась на двери с надписью «БОГ».

Это не фантастика. И в этом, как мне кажется, причина разочарования некоторых читателей.

Это притча о жизни и смерти, об осознании неизбежности смерти. Всё остальное в книге — просто способ заинтересовать читателя и донести до него размышления автора. И темы эти интересны не всем — нужно, чтобы сама жизнь поставила перед нами эти вопросы (это произойдет неизбежно) и чтобы мы захотели их услышать (а вот это вовсе не обязательно).

Да-да, я перепрыгнул и не читал серию Метро и начинаю сразу с одиночных романов автора. Возможно, я исправлю в будущем данную особенность, возможно нет. Если такое случиться, я объясню как так произошло, что первым постом в моем аккаунте вы встречаете «Сумерки». Ничего общего с циклом Стефани Майер тут нет. Главный герой Дмитрий Алексеевич подрабатывает переводом литературы. В конторе, где он переодически берет тексты на подработку ему выдают дневник испанского конкистодора, отправившиегося в мистическое путешествие на землю древних народов. По ходу перевода герой всё сильнее погружается в мир опасных приключений, замечая что они неведомым образом просачиваются в его жизнь. Всё это постепенно превращает роман «Сумерки» в фантасмогорию с максимально бредовым финалом. У книги определено есть плюсы. Это захватывающая история испанского конкистадора. Следить за перепитьями экспедиции действительно интересно. Конечно, это нельзя сравнить с псевдоисторической линией в «Красных цепях», но написано хорошо. Да и линия переводчика в настоящем времени, тоже наполнена интригой. А момент со светом на дне ямы показался мне очень крутым. Но развязка удивляет своей бредовостью. Как будто автор захотел как можно быстрее закопать свою историю, полив сверху могилу цементом. Если хочется хорошей книги с примесью мистики прочтите «Красные цепи». «Сумерки» лучше бросайте ближе к концу, слишком большим у меня было разочарование от книги Дмитрия Глуховского.

Instagram: @detective.book

Это один из самых ярких и необычных романов, которые я моментально отношу к «избранным». По правде говоря, я слушала аудиоспектакль, а не читала книжную версию — это к слову — очень хорошая озвучка! Всем советую!

Книга пропитана мистикой и загадками, и развязка — одна из самых необычных и неожиданных.

Особо много писать не буду, не считаю нужным!

Просто берите книгу и читайте (или как я, слушайте)!

Что могу сказать, книга действительно затягивает, но для тех кто видел фильмы Фонтан и Господин Никто, а я их на момент чтения видел, книга на протяжении всего чтения будет что напоминать, снчала я не мог понять, что то больно знакомое, но потом я понял это Фонтан, что вы спросите их связывает? – Конкистадор. Кто видел тот поймет. И конец книги Уж больно напоминает концовку Господина Никто. Хотя книга и была раньше написана чем.снят Господин Никто, я же прочел книгу плзже, поэтому после прочтений книги

Было ущущение что я уже читал книгу( может быть я и оцнил книгу выше если б не смотрел эти фильмы.

Книга затягивает своей тайной, но не более, хочется узнать чем все закончится, а перелистать тоже не хочется, с Метро мне все понятно, там все не скоро закончится. А тут еще концовка такая вот, как бы размышляешь над ней. Интересно вообщем.

Очень странное впечатление от книги. Начало мне показалось очень скучным, даже хотелось бросить чтение. Но потом как-то незаметно затянуло и середина прошла на ура. Некоторые моменты были очень даже жутковатые. Но концовка слегка остудила мои восторги от книги. Лично у меня сложилось впечатление, что Глуховский писал-писал книгу, а потом ему это надоело и он быстренько придумал более или менее подходящую концовку.

Прочитала с удовольствием, русский литературный язык в современной литературе — большая редкость. Мне кажется, автор поторопился с публикацией. Значит, три года недостаточно оказалось. Начало стройнее и логичнее окончания. Создалось впечатление, что автора понесло и занесло. Я бы подсократила вторую часть. Автор вроде в ежедневной газете не работал, а строчки гонит.

И слишком много трупов. Для концепции достаточно было бы убийства только соседки, а чтобы бюро переводов себя порешило — это уже перебор. Похоже, автору «повезло» не только с соседями и милицией, но и с бюро, и он их адресно всех приложил. Поди есть реальные прототипы. Уважаю. У меня почему-то не получается приложить печатным словом своих врагов, ходят безнаказанными :smile:

Читается очень хорошо, красиво пишет Глуховский. Начало совсем не понравилось бесконечные и непонятные мучения рефлексирующего переводчика и все. Последняя треть книги интересна и в ней появляется смысл повествования. Ответа Брауну конечно не получилось, у Брауна все таки по динамичнее будет пожалуй.

Но общее впечатление от книги осталось приятное, но читать второй раз пожалуй стоит только последнюю треть.

Специально зарегистрировалась,чтобы отзыв написать на Метро2033.Все совсем не плохо,а даже очень хорошо.Прочитала сначало Метро 2034. Мне понравилось.Хочеться читать.Читала не в транспорте, не на работе,а дома в тишине,потому что интересно.Сразу же нашла схему метро,без неё никак.Ну хватает всяких загибов,но ни разу не задумывалась ни о количестве и разнообразие оружия, ни про коммунистов с нацистами,пусть будет.Можно подумать все такие правильные и воспитанные.Может автор специально сгустил краски.Конец интересен.Каждый думает,что хочет.Лично я для себя решила,что герой просто попал под их гипноз.Плохие эти твари.Тоже мне контактеры,дружбы и понимания им захотелось.А главной идеей Метро,считаю то как бы это не произошло на самом деле.Многие говорят не будет такого никогда,а вдруг.Вот тогда «интересно«кто как будет существовать.По совести?Если выйдет третья книга-буду читать.В общем мне понравилось.Оценила бы на 8 баллов из 10.:val:

Книга понравилась! По поводу «нашего ответа Дену Брауну» нашла для себя только одно сходство — после прочтения хочется побольше узнать об описываемых исторических фактах в книге. Очень понравилось именно то сочетание двух эпох в одной книге — современность и древняя цивилизация. И по поводу концовки (как многим кажется — очень нудной), как мне кажется концевка полностью выдерженна в духе всей книги, былобы глупо если бы в концовке автор прогнал лирическое отступление на тему «жили долго и счастливо и умерли в один день» ))))) Но это мое мнение. Буду советовать эту книгу знакомым

села читать с ощущением мистики, оставшимся от Метро, но чем больше читала, тем больше разочаровалась.. если переписать конец то возможно получится что нибудь стоящее