Марина и Сергей Дяченко «Феникс»

Моё любимое чтение то, в котором герои оказываются в состоянии непростого морально-этического выбора.

В рассказе «Феникс» его герои, близкие люди — члены одной семьи (папа, мама, сын) вынуждены выбирать мир будущего, в котором им предстоит жить ближайшие годы.

Если выбраны будут разные миры, то семье конец. Неправильный выбор может привести к далеко идущим последствиям. Явственно пахнет трагедией, вернее трагедиями, ибо каждый персонаж имеет глубоко личные резоны.

Авторы большие молодцы: форма подачи, слог, образы — всё прописано здорово, пронзительно, психологически выверено. Эпизод с оживлением Феникса просто мини-шедевр.

Неясны причины, заставляющие общество организовывать пордобные Выборы, но представить их вполне возможно — аналогия с фениксом понятна с точки зрения фундаментальной социологии.

Рассказ понравился. На мой непросвещённый взгляд, финал был бы более сильным и драматичным, если бы сон Игоря оказался явью.

На мой взгляд, в этом рассказе фантастики совсем немного. Разве мы забыли, как 18 лет назад люди сделали свой выбор и в результате наша с вами родина распалась на отдельные части. Тогда проведенные на карте границы казались почти игрушечными, а сейчас наши страны — это разные миры, все больше расходящиеся друг с другом. Хотя, конечно, гораздо больше на написание этого рассказа повлияли события 2004 года, когда людям смогли настолько заморочить голову, что по политическим мотивам распадались семьи и рушилась многолетняя дружба. С тех пор рана, разрезавшая Украину, слегка зажила, но старые шрамы болят до сих пор и могут вновь начать кровоточить при первой же возможности. Какой же рецепт предлагают нам авторы? Очень простой — ставить любовь к ближнему на первое место, а общественные интересы отодвигать на второй план. Что ж, вопрос спорный, каждому из нас приходится решать его по-своему, хотя я готов согласиться с Дяченко в данном вопросе. Ну а символом любви, готовой воскреснуть буквально из пепла и является в рассказе птица феникс.

Однако, не могу не заметить, что авторам пришлось пойти на заметные натяжки в сюжете, чтобы дать своим героям еще один шанс спасти уже безнадежно погубленные отношения.

Короткий, острый рассказ, с очень интересным окончанием. В основе заложено фантастическое допущение, в котором в День Выбора люди могут проголосовать за своё будущее и сразу же его получить... вместе с теми, кто проголосовал так же. Но в том мире не будет никого, кто проголосовал за другое будущее... и назад дороги нет. Перед нами семья, в которой мама и папа (Света и Игорь) хотят проголосовать за светлое будущее, но при этом видят его по разному. И вот... перед нами день перед Выборов и, собственно, сам день Выбора, в которых происходит борьба внутри Димы (сына), его мысли, чувства на фоне происходящего. Погода в семье и взаимосвязь этого с Выбором прорисована просто отлично. Все три персонажа прорисованы хоть и не детально, но они живые и основные черты характера, внутренние мысли, поступки вполне описывают их образ и всю создавшуюся ситуацию. Второстепенным, но немаловажным моментом является сама птица Феникс, которая является символом смерти и возрождения... где смерть всё-таки побеждает

«А как там феникс? Папа говорил, у них ограниченный ресурс. Они не могут восстанавливаться из пепла до бесконечности… И еще он говорил, что никакое человеческое чувство, даже самое сильное, не может длиться вечно…».

Пропускаем кульминацию (которая шикарна и нагнетается постепенно) и переходим к окончанию. Концовка для меня в процессе чтения, почти полностью прорисовалась в середине рассказа... Однако, при этом она внезапно оказалась совсем не такой, какой ожидалась. И, что самое интересное в данном рассказе, так это то, что объяснение концовки не описано в открытую, а до неё нужно додуматься, понять, что скрыто между строк... и если додумываешься... то она перестаёт быть такой, как это описывали предыдущие отзывы. И если подумать, то в этой концовке ещё больше... намного больше боли и слёз, чем во всём остальном рассказе. А в рассказе их не мало. Очень рекомендую к прочтению. Струны души этот рассказ зацепить сумел. И очень даже.

А для тех, кто читал — проясню СПОЙЛЕРОМ:

Очень динамичный, психологически точный и весьма запоминающийся рассказ.

И очень удачный — второплановый, казалось бы! — образ волшебной птицы, закономерно давшей название всему произведению.

Сильная, талантливая, бьющая по нервам работа.

Идея рассказа до странности напоминает сюжетную основу «Осенних визитов» С. Лукьяненко (можно вспомнить и его же орионовскую дилогию), однако, любопытно, как Дяченки переводят эту не новую проблематику в индивидуальное измерение. И умеют сделать это интересно. Забавное свойство дяченковских текстов: у них редко встретишь оригинальную идею, миры кроятся едва ли не по одному лекалу (нормальность аномалии), но от книг часто не оторваться — потому что в центре у Дяченко обычно оказывается по-своему привлекательная личность, помещенная в трагические обстоятельства. И всех жалко. Вспоминается набоковское: «Красота плюс жалость — вот самое близкое к определению искусства, что мы можем предложить».

Рассказ о Семье. О том как хорошо мы начинаем и как расходятся со временем наши дороги и видение будущего. И как трудно найти компромисс и обрести прежнее взаимопонимание. И снова и снова в течение жизни будут наступать моменты, когда наши амбиции и желания будут разводить нас по разным сторонам. И нужно искать в себе силы понять другого и возродить свои чувства (феникс). И как прекрасно авторам удалось передать все эти сложные коллизии в небольшом рассказе.

Главное в рассказе, как и во многих других книгах Дяченок – проблема выбора во взаимоотношениях между близкими людьми. Герои пытаются найти из нескольких зол наименьшее, которое скорее всего могло бы на самом деле оказаться тупиком и катастрофой. Но писатели не стали в очередной раз развивать эту тему дальше, а семейное счастье их героев спасает не то чудо, не то вещий сон.

Очень впечатляющий рассказ. По моему готовность к компромиссу, к принятию решения близкого человека отличного от своего, это фундамент, на котором держится дом крепкой, любящей семьи. Независимо от условий и времени, в которых живут близкие люди, в реалиях нашей современной жизни или в далеком причудливом будущем

Довольно эмоциональный рассказ о нелегком выборе в отдельно взятой семье. Муж хочет проголосовать и затем некоторое время жить в одном мире, жена – в другом, а их сыну предстоит решить, с кем же он останется. Казалось бы, довольно банальная идея, но реализована она на хорошем уровне. Следить за развивающимися событиями интересно, постепенно начинаешь и сам сопереживать семье, в которой ни отец, ни мать не готовы ради сына и друг друга выбрать какой-то общий мир. Но больше всего в рассказе цепляет концовка.

Довольно много произведений в фантастике посвящено проблеме выборов. Но в данном случае авторы соединили эту проблему с проблемой выбора. Сама по себе идея, что если клетки делятся и развиваются, то и мир может и должен делиться и развиваться по своим собственным законам. Хотя, если делится клетка, то получается такая же клетка. Так что с логикой в этом плане перебор. В остальном хороший рассказ, но почему-то сентиментальная часть никак не выжимает слезу, ну не заводит...

Радует все же разнообразие выбора. Напоминает Тень Лукьяненко. Только здесь люди выбирают сами. И это не мешает им расходиться каждому на свой путь.

Рассказ о выборе. О том, как важно прислушиваться к себе и тем, кого любишь. Прислушиваться и слышать, чувствовать.

Феникс — птица, обладающая способностью сжигать себя и затем возрождаться. Но в какой-то момент и она теряет эту способность, превращаясь в пепел навсегда. Так же и любовь, доверие — их можно сжечь и возродить, но это не может быть бесконечно. Важно уловить момент, когда дальше нельзя, иначе всё разрушится бесповоротно. И если ты сможешь услышать, понять, остановиться, то даже из горстки пепла возродится жизнь.

Атмосферой рассказ напомнил «Армагед-дом». Чувствуется напряжение и какая-то безисхоность. Выбор делается не от хорошей-же жизни. Я так понимаю исскуственные миры имеют свой «срок службы» и уходить куда-то нужно в любом случае. Амбиции могут разрушить семью. Рассказ вполне мог закончиться на сцене в кабинках но авторы пожалели своих героев. Феникс ожил.