Зиновий Юрьев «Человек под копирку»

Сборник очень запоминается.

Перечитав за свою жизнь очень много фантастических произведений разных жанров и направлений, я помню эти две книги, как будто читала их вчера...

Запоминающиеся герои, длительное «послевкусие». Две темы, отношение к которым сформировалось после прочтения книг Зиновия Юрьева на всю жизнь, после чего практически не изменилось.

Промывание мозгов и клонирование.

Человек — и человек +. Одним и другим меняют сознание. В первом случае человека с высоким уровнем интеллекта пытаются сделать инструментом, и после прочтения становится понятно, что так оно, видимо, и происходит в нашей реальности сплошь и рядом. Во втором случае — стадо готовых ко всему радостных коровок — клонов, ждущих, когда их «прирежут», и которые вдруг начинают прогрессировать.

Читается легко, героям сопереживаешь. Кажется, что ничего особенного... но ведь это же надо было ухитриться в те года написать про клонирование таким образом, чтобы тем, кто читает книгу, стало ясно: клоны — не слепки. Не матрицы. Не перезаписанные компьютерные диски. Не отработанный материал.

Они — люди.

А все остальное, раздутое вокруг этого, — это сказочки для слабоумных. Для «закутанных в ватку обывателей», как писал Джек Лондон.

Страшно. Интересно. Заставляет крепко задуматься.

Вот сейчас задумалась — что могло побудить автора писать об этом? Наличие иронии, перерастающей в сатиру, которую было непросто выплескивать даже журналисту, даже на страницах сатирических журналов. Блуждаешь взглядом по этим страницам, и понимаешь, что темы эти в прямой параллели с миром, где мы живем.

В своё время прочитал эту повесть в сборнике «Белое снадобье», и, кажется, заглавный роман впечатлил тогда сильнее. А сейчас перечитал и удивился. Повесть несомненно превосходит роман. Во-первых, оригинальностью идеи; во-вторых, более динамичным сюжетом. В-третьих, образ главного героя — полицейского-монаха — выписан весьма убедительно, а главное, в развитие. То, как он меняется, выглядит естественным, органичным. Такое не часто встретишь не только в фантастике, так называемые реалисты зачастую работают не столь искусно.

Очень интересной показалась идея новой религии. Хотя если рассматривать это как прогноз, то, конечно, он не сбылся.

Интересно, какое впечатление произвела бы на меня эта книга в 70-х... Современного читателя таким сюжетом уже не удивить. Зато затронутый этический вопрос актуален будет еще долго, мне так кажется. Считать клона человеком или же ходячим набором запасных частей? А пока мы, небезразличная общественность, будем рассуждать на эту тему, где-то далеко в джунглях, на частном острове, в секретном бункере времен ВОВ будут выращивать клонов для тех, кто может их себе позволить и плевать им на этику. Кто знает, возможно скоро наряду с обществом защиты животных будет существовать общество защиты клонов.

Произведение Юрьева далеко не шедевр, но заставляет задуматься. Полезно иногда взглянуть на прогресс науки со стороны этики, культуры в целом.

Прочитал в недавнем сборнике Азбуки. Понравился стиль изложения. Проблема выращивания людей-слепков на первом плане. Известные проблемы: имеет ли право гений...? Что делает человека...? И где-то фоном — внезапная догадка главного героя, этого живого винтика в механизме новой церкви. С известными проблемами понятно, каждый получил по заслугам. А вот как будет жить «винтик» дальше со своей догадкой? Финал открыт.

Давным давно познакомился с этой повестью в подробном пересказе одного человека. Не знал тогда ни имени автора ни названия. И несколько лет назад случайно нашел и прочитал. Не буду долго говорить про поднимаемые в повести темы. Они и сейчас широко обсуждаются.

Хочу лишь обратить внимание на один повторяющийся у автора из книги в книгу эпизод. Главный герой занимается каким-то расследованием. Его похищает антагонист и пытается заставить работать на себя. Это было в «Альфе и Омеге», в «Полной переделке», а теперь я встретил тот же прием в «Люди и слепки».

По Юрьеву, Грейсон--злодей только потому что использует своё изобретение в личных, как раньше говорили, «в корыстных целях». Вот если бы он проводил эти операции бесплатно и бесплатно же раздавал своих «слепков», Грейсон стал бы героем. В этом-то всё и дело. Юрьева не столько заботит судьба «слепков» сколько раздражают предприимчивость и деловые качества Грейсона.

Тема клонирования сейчас показывается очень широко. И все упирается в этические проблемы. Юрьев не оригинален в своем подходе к данной теме. Но тем не менее достаточно интересен.