Джон Райт «Последний страж Эвернесса»

Редкий случай, когда я не смог дочитать книгу до конца. Причина — запредельная наивность повествования. Такое ощущение, что автор — не умудренный жизненным опытом зрелый мужчина, а инфантильный подросток.

Вместе с тем нельзя не отметить ряд плюсов — неплохой язык, мир, состоящий хоть и из стандартных, но еще не успевших набить оскомину кирпичиков, оптимальную дозу юмора.

И все же, на мой взгляд, в целом минусы перевешивают.

P.S. В книге имеет место махровая русофобия. Обычно меня это не очень раздражает (ну что взять с американцев?), но в данном конкретном случае она настолько невежественна, что пробрало даже меня.

Такое ощущение, что книга написана в кратчайшие сроки. Автор просто накидал различных мифов и легенд в одну большую кучу, не делая никаких сносок или пояснений. Предсказуемость событий, растянутость (событий, произошедших в книге, хватило бы на одну повесть) сделали произведение совсем не читабельным. Хотя многим, как я погляжу, понравилось — что-ж, на вкус и цвет.

За что пятерка, спросите вы ? Да, пожалуй, за Кащея — некроманта (единственное, что понравилось в книге).

То, что «Чтение явно не для того, чтобы отключить мозг» — это знаете ли, на вкус и цвет. По моему, это вполне позитвный отзыв.

Хотя я читаю и те, которые для отключения, и для подпитывания, подкормки мозга (как раз такой вариант), и для взрыва мозга (Ф.Дик и кое-кто ещё). Но счас не об этом. Для меня — одна из лучших книг этого года. Хороший язык, отличное оформление, а кроме того, и это главное — Дивный Новый мир, со своими законами магии и существования вообще, красочные, я бы даже сказал сочные герои, и приправа из отличного сюжета. При этом я бы не сказал, что всё рассыпается на кусочки, как это обычно бывает. Нет, книга цельная, хотя нам пока досталась только первая часть. Собстно, с нетерпением жду вторую. Надеюсь издательство уважит таких, как я.

на мой взгляд, книжка очень даже хорошая. Во-первых, классические битвы и осады замков немного надоели, здесь же осада проходит по абсолютно другим законам. Во-вторых,это все таки не эпик бла бла бла, надо смотреть на это как на сказку. В-третьих, тем,кого, так же,как и меня в начале, резанул по ушам Вран Враныч, хочу возразить, Ворон — не грузин(это наша с вами психология воспринимает это как главную характеристику), а в первую очередь титан, влюбленный в фею.

Не согласен с мнением об окрошке. Почему,когда книга наполнена аллюзиями, как тот же ффорде,все в восторге, а если это аллюзии на библию, мифы других стран, все воспринимается в штыки! Такова идея мира снов(Привет,Вирту Доннерджека!), что там живут все, кого может породить человеческое воображение. Точнее, человеческое воображение способно «создать»,а правильнее сказать, «сновидеть» только обитателей мира снов. У Саймака в исчадиях разума была противопложная идея. Но и тут, и там все органично и понятно.

Из минусов, кое где язык показался тяжелым, а еще тостые страницы и крупные буквы обманули меня и книжка закончилась в три раза быстрей,чем я ожидал, привыкший читать за раз по три романа серии ЧО, Мартина или Амберов:)

Книга-то, собственно, написана в жанре «центон», что по-простому означает — смесь. Смесь разных культур, мифологий, и т.д. и т.п. Поэтому Кощей Бессмертный вполне может оказаться во главе демонского войска, а тюлени-оборотни сэлки из шотландского фольклора... одеты в «шапочки с помпончиками», как заправские шотландские матросы. Иными словами, как-то не ждёшь, что автор сам будет относиться к этому «буйству культур и цивилизаций» серьёзно. Какая-то доля стёба в книге есть.

А бедному читателю, не понявшему, что здесь всерьёз, что в шутку, остаётся только наслаждаться тем, как прекрасно выписаны отдельные составляющие этой «смеси»: картины «иных миров» в начале, явление Аполлона, убийство единорога... Очень много «вкусных» моментов. Что ж, сборная солянка тоже вполне может быть вкусна.

Не произвело большого впечатления. Эклектичная смесь сказочных персонажей и авторского варианта конца света в конце первой книге превратилось в не совсем достоверную историю большой любви.

Экшен ради экшена с обилием красочных, но притянутых за уши выдуманностей. И даже там, где автор пытается сплести вязь реальных действий (например, следопытского искусства Питера) в фантастический сюжет, ему не верится.

На мой взгляд, довольно уныло...

Впрочем, я вообще не любитель фэнтези, как жанра. Польстился на фразу в аннотации — де, чуть ли не новый Желязны...

К сожалению, ничего общего!

До Мастера о-очень далеко!!! Просто мешанина, довольно сумбурно изложенная, не несущая вовсе никакого серьезного посыла!

Читать продолжение не возникает ровно никакого желания. ИМХО, конечно, прошу прощения у поклонников, хотя даже странно, что у такого «проходного» произведения они нашлись (УДИВИТЕЛЬНО!) и даже сумели разглядеть какие-то достоинства (КАКИЕ?)...

Ну, да на вкус и цвет, как говорится...

Книгу приобрел, когда ее описания и, соотвественно, отзывов здесь еще не было. Решил даже, что о такой, извините, фигне, даже отзывов писать никто не хочет. Продирался с трудом страниц пятьдесят, потом бросил. Чтение явно не для того, чтобы отключить мозг.

Сон — что это?

Мир, который мы видим во сне — что это?

Люди видят разные сны или один сон? Во сне люди в разных сказочных местах, разных сказочных странах?

А может все сны людей об одной стране? Стране в которой обитают все мыслимые и немыслимые сказочные и мифологические персонажи. Тролли, эльфы, гномы, гоблины, Пегасы, рыцари, короли и принцессы.

И оказывается, что такая страна существует на самом деле. И называется она Эвернесс.

С давних пор кошмары людей, воплощенные во снах, пытались пробиться в наш мир. Но на пути у них стояли стражи. Стражи которые охраняли врата Эвернесса. Врата из мира снов в реальный мир.

И что будет, если кошмары все же проникнут в наш мир?..

Книга Джона Райта «Последний страж Эвернесса» не однозначная. Читается с небольшим трудом. Много не связанных с сюжетом описаний, действий и событий. Но в целом книга добротная. Имеет право на жизнь. И даже на повторное ознакомление, если с первого раза «не въехал».

Да, книга совершенно необычная, в самом хорошом смысле этого слова. Так и блещет чем-то новым, неизведаным. Единственное сравнение которое можна приписать этой книге — речка. Как вошел в нее, так течение (сюжет) захватывает читателя и пошло поехало, без остановок, пока не вибросит где-то в конце. Книга так и блещет событиями. Сюжет не останавливается ни на секунду, не даёт передохнуть, и держит в напряжении все время. Правда в минус можно приписать и потребность прекрасной фантазии у читателя, так как одно дело автору фантазии хватило, а вот читателю это прочитать и представить будет сложно. Но у меня получилось и остается только ждать продолжение. Что правда это ожидание будет мучительным и неуверен что не перечту эту книгу еще раз...

Буду краток. Я в восторге! По-моему, лучшая прочитанная мной книга за последние несколько месяцев.

Второй за всю жизнь переводной автор, напомнивший мне Александра Грина, причём, в отличие от М. С. Роэна, не внешними признаками, а глубинным духовным родством.

Очень впечатляет многослойность романа — интересное для себя найдут и мистик, и романтик, и любитель интриг, и ценитель красоты языка.

Да, о языке, если одним словом — песня (стало быть, перевод хорош)!

Вот так и накапали 10 баллов. Читать обязательно!!!

Книга не без странностей :) Начинал я читать со скепсисом, однако ж не заметил, как перевернул последнюю страницу – при том, что скепсис никуда не делся, ага :) Опять же ж – не удержаться от всяких там «с одной стороны». Так вот: с одной стороны – довольно линейный рассказ о «возвращении падшего» — с обманами, колдовствами и локальными апокалипсисами. С грузином «Вороном Вороновичем», бежавшим от ужасов Советского Союза. С экшном, стрельбой, магией и прочими атрибутами. С обрывом текста на полуслове (поскольку первая часть дилогии). И, вместе с тем (и это «с другой стороны»), все сие развертывается на фоне ажурной конструкции, мастерски сплетенной из, конечно же, перво-наперво, кельтщины-валлийщины, но густо (и по делу) приправленной и греками, и артурианой, и гностикой, и Кощеем Бессмертным, и чем только не. Наверное, можно сказать: «Остался доволен, но голоден» :)

А мне книга очень понравилась. Понравилась именно своей необыкновенностью. А тот момент в книге, когда главный герой рассказывает про свою любимую, чтобы единорог сжалился и развязал узлы на мече, только которым его можно убить — просто супер. Как такое можно придумать. Очень необычно и сказочно.

я ждал чего то особенного раз фантлаб рекомандовал, но увы... я не смог прочитать до конца, увяз в совершенно лишных образах, потерял сюжетную линию.. а ведь я большой любитель Желязны и Шекли:(...

Да, действительно, книга получилась очень двоякой. Но думаю что в этом повинно только то, что нет продолжения. Сюжет обрывается на самом интересном месте, что очень жаль.

А так, это сказка. А в сказке позволяется случаться чудесам, и в сказке после последней защиты, может появиться еще одна, самая последняя. И все, как по волшебству, появляется в нужную минуту.

Но как же интересно! Эта простата совершенно не убивает книгу, наоборот эта сказочность вместе с такими совершенно разными героями (даже несколько странными героями) как мозаика, складывается в целую картинку. И в итоге получается нечто целое, мир сказочного сна-яви.

Герои, это действительно нечто! Такие все разные, у каждого свой неповторимый характер, своя судьба и свое будущее. С нетерпением буду ждать новой встречи с ними.