Марина и Сергей Дяченко «Медный король»

Очень долго не хотел читать «Медного короля», узнав, что действие этого романа происходит в мире столь нелюбимого мною «Варана». Опасения мои, впрочем, были совершенно напрасны – «Медный король» почти не имеет ничего общего с «Вараном», ни по месту действия, ни по идейному содержанию, ни по атмосфере.

Чем этот роман лучше своего предшественника в цикле? В «Медном короле», мы, наконец-то можем увидеть типичный «дяченковский конфликт», а не унылые философствования. Острота морального выбора, стоящего перед главным героем – вполне на уровне ранних книг Дяченко. Что такое жертва и чем имеет право жертвовать человек? Страшное заклинание дает главному герою, рабу-переписчику Развияру возможность отдать что-то ценное для него лично и получить взамен какое-то недостающее ему человеческое качество, укрепить свою силу воли и стать удачливее. Это заставляет его смотреть на все, чем он обладает, как на средства к достижению цели, которыми рано или поздно придется пожертвовать. Начинается все вполне невинно – корка хлеба, свеча, книга – но Развияр взрослеет, он уже не раб и не ребенок. Значит, скоро придет время других жертв…

Смысл книги понятен – оглянись, посмотри, что ты теряешь по пути к победе, что тебе приходится терять и может ли цель оправдать такие средства? Старая истина – есть вещи более важные и ценные, чем власть, уважение общества, «крутизна». Есть просто другие люди, и не стоит смотреть на них всех как на «тварей дрожащих». Предыдущие рецензенты уже вспоминали и «Властелина колец», и «Портрет Дориана Грея»; можно бы провести и некоторые аналогии с романами Достоевского.

Но по прочтении возникает еще одна мысль – а стоит ли так однозначно осуждать Развияра? Нет, я не имею в виду «его тяжелое детство» и т. д. Но есть ли смысл жить, ни к чему не стремясь, и, следовательно – ничем не жертвуя? В жизни всегда нужно что-то отдать, чтобы что-то получить, это совершенно нормально. Неужели, по мнению автора всякий, пожертвовавший черствой коркой, повторит путь Развияра?

Неоднократно встречал в Сети еще одну оригинальную трактовку: «Медный король» — книга о наркомании. Очень похоже – принес жертву, «расширил сознание», захотелось еще, потом надоело, но остановиться уже нельзя. Это довольно забавная трактовка, вполне имеющая право на существование. Комментировать тут нечего, кроме того, что вряд ли авторы подразумевали такое прямолинейное восприятие романа. Хотя в широком смысле – да, «Медный король» — это книга о формировании зависимости.

При всей серьезности идеи романа, авторы при его написании придерживались канонов героического фэнтези: Развияр – воин и победитель магов, у него есть лучший друг и возлюбленная, вместе они формируют достаточно стандартную команду приключенцев. В общем-то, решение достаточно простое и удачное, в отличие от сомнительных экспериментов «Варана». В «Медном короле» есть и эпические битвы, и погони, и различные «квесты», и любовная линия (причем последняя раскрыта в романе довольно неожиданно и даже несколько шокирующее (для таких консервативных авторов как Дяченко)). Скучать при чтении не придется, хотя атмосфера произведения не менее депрессивна, чем в «Варане». Ведь «Медный король», как и «Варан» — это еще и книга об одиночестве. Развияр, так же как и Варан, чувствует себя одиноким – правда, в отличие от Варана, он не стремится к этому одиночеству. Просто, в конце концов, он начинает бояться кем-то дорожить.

Действие обоих романов происходит в одном и том же мире, но в совершенно разных географических областях, так что авторы не стали искать легких путей и фактически придумали новый независимый сеттинг. Изменений к лучшему по сравнению с «Вараном», увы, не произошло – мир этот так и остался вычурным до неправдоподобия. Чего стоит народ зверуинов, в котором имеются как обычные мужчины и женщины, так и четвероногие «рабы», которыми повелевают обычные двуногие «всадники». И при всем этом они всегда рождаются по четверо – один всадник, один раб и две «матери» (женщины). Брак так же заключается между четырьмя представителями народа – всадник, раб и две их общие жены. Честно говоря, даже не получается представить себе, в чем биологическая целесообразность существования подобного вида и как он вообще мог возникнуть. Никогда не покидающие седла своих ящеров людоеды гекса тоже выглядят довольно гротескно. Впрочем, это уже детали, художественные условности.

Одна из главных черт прозы Дяченко – повышенное внимание к мыслям и переживаниям героев. Не стал исключением и «Медный король», ведь в самой основе этого романа лежит внутренний конфликт в душе Развияра, который по мере развития сюжета постепенно обостряется. Чем дальше мы читаем «Медного короля», тем интереснее становится не то, что происходит с героями и как они поступают, а что они чувствуют и как приходят к важным решениям. Можно сказать, что если поначалу героям приходится бороться с внешними обстоятельствами, чтобы просто выжить, то к концу романа они настолько запутаются в своих отношениях, в своих желаниях и отношении к жизни, что уже их попытки что-то изменить в окружающем мире становятся проекцией их внутренней борьбы.

Достоинства произведения:

проработанный психологизм;

глубокое исследование проблемы власти, как источника зависимости;

Недостатки:

неправдоподобный мир;

некоторая двусмысленность идейного содержания (см. выше).

Итог: мрачный фэнтезийный триллер с философским подтекстом. Книга не лишена недостатков, но гораздо интереснее «Варана». Тем, кому нравится раннее фэнтези Дяченко, наполненное сложным нравственным содержанием и выдержанное в депрессивно-лирической тональности – читать обязательно.

Пожалуй, «Медный король» – моя любимая книга авторов. Мне нравится в ней все: от названия и до концовки.

Нравятся герои, не смотря на все их поступки, порой вызывающие антипатию, герои здесь – живые. Это мастерство – выписать главного героя так, чтобы он вызывал у тебя разные чувства, а не только умиление. Здесь нет четкой «злой» стороны, каждый здесь имеет свои мотивы: и Развияр, и Властелин, и Утро-Без-Промаха. Я бы даже сказала, что в какой-то степени наш главный герой является и антагонистом – самому себе и окружающим, и четко сказать, читаем мы про «злых» или про «добрых» здесь нельзя так же, как нельзя провести грань, разделяя действующих лиц на «добрых» и «злых» между собой. Развияр – чудовище или гений? Лукс – предатель или жертва? У каждого был выбор, и он его сделал, а уж правильный ли это был выбор – не нам судить.

Сюжет размашист, пусть и крутится только вокруг главных героев, но герои эти путешествуют и сражаются, так что сюжетом охватываются большие временные и географические области. Не в размерах мира, конечно, но все же. От некоторых битв у меня мурашки по коже. Как вспомню «Проклятие снято!»… Один из любимых моментов.

Мир бесконечен по определению, это мы увидели еще в Варане. Здесь найдется место всему, что угодно можно встретить в этом мире. И, не смотря на обилие всяческих тварей и королевств – этот мир стилен, стилен в каждой своей незначительной детальке.

Есть и недостатки, но, признаюсь, я, поглощенная чтением на них даже внимания не обращала. И поэтому писать про них ничего не стану, и без меня хулители найдутся.

Всякая оценка относительна. Относительно большинства современных авторов фэнтези – это просто шедевр, не побоюсь слова (все же относительно!). Относительно же самих Дяченко – книга далеко не последняя в рейтинге. Так что смело, недрогнувшей рукой ставлю десять.

Очень сильный текст. Для меня главный интерес был в главном герое. Повествование сначала заставляет сопереживать бедному обездоленному сироте Развияру. Его действия кажутся достаточно оправданными: жестокие времена требуют жестких решений. Кажется, что за внешней черствостью внутри скрыто благородство и доброта. И только на экваторе романа наступает отторжение: главный герой не перестает предавать чувство справедливости и идеализм читателя. Приходит понимание, что чувак — эгоист, готов принести что угодно в жертву ради своих амбиций, в том числе и близких, доверившихся ему. Невинное чистое создание, которое полюбило его, в итоге становится ожесточенным затравленным животным — это все его влияние.

Вот здесь психологизм. Он скрыт за нарочно лаконичным простым языком, за событийностью, очищенной от размышлений персонажей. О внутреннем мире героя приходится судить только по его действиям, именно потому читатель пытается укладывать в голову героя свои мысли. Мысли эти, понятное дело, не укладываются, чужая душа — потемки, получается недоразумение между читателем и протагонистом, нить соучастия между ними разрывается, и как следствие, появляются комментарии про отсутствие в книге психологизма, немотивированность поведения персонажей и ненатуральность.

Как раз наоборот. Персонажи, как по мне, достаточно психологичны и своеобразны. Только психологизм, как ему и надлежит быть — внутренний. Писатель не обязан рассказывать, что персонаж думает. В реальной жизни мы редко можем знать, что думают окружающие.

П.С. Фэнтезийный мир тоже хорош, кстати, в нем присутстует свое мрачноватое очарование.

П.С.2. Чтобы понятнее, книга — качественное психологическое авантюрное фэнтези, что бы там ни говорили. Присутствует оригинальная идея, затрагивающая этические и философские разные штуки, над которыми не мешало бы поразмышлять. Дяченки держат марку!

Прочитала и ком в горле стоит. Такой был страх, ужас от последних страниц книги, ведь концовка могла быть совершенно другой…

Вроде достаточно простой сюжет, герои обычные, и каждый следующий их шаг предсказуемый, понятно, что и как будет дальше. Только и отличается от всех других книг заговором: «Медный король, Медный король. Возьми, что мне дорого, подай, что мне нужно!» Добротная книга, без срывов, но и без взлетов в повествование. Мир, маленькими штришками связанный с миром Варана. Новые, живые, интересные расы, каждая со своей мифологией, своими обычаями. И на протяжении всей книги вопрос: что ты можешь отдать, чтобы получить желаемое? Все так, как любят Дяченко – герой, поставленный перед выбором, и события позволяющие сделать совершенно противоположный выбор.

Но финал!.. Последние несколько страничек просто взрывают такой простой сюжет. Понятно, что или так, или совершенно по-другому все закончиться, оставалось только дочитать и поставить заслуженную 8, но слова, чувства, образы закручивающиеся в простенький узел, вдруг взорвались такими чувствами-словами, сминая на своем пути все и переплавляя сюжет и героев во что-то другое.

И в самых последних строчках – надежда.

Кажись, к этому произведению буйная фантазия у супругов таки немного поиссякла. Намеренно или нет их идеи уже начали дублировать идеи чужие. За многими вычурными названия и обычаями стали скрываться не действительно оригинальные идеи, а замшелые фентезийные штампы из других произведений. Например, тут есть весь из себя просвященный и пафосный народ с сильным флотом, обитающий на чудесном острове и ненавидящий другой народ, что разъезжает верхом на ящерах, живет на краю мира и пишет стихи на человеческой коже. Как-то это все жутко напоминает высших и темных эльфов из Боевого Молота. Есть тут и суровая империя, и местные зверолюди, только более цивилизованные и добрые. Мир тут номинально тот же, что и в «Варане», но об этом напоминают лишь пара названий, связь весьма условная.

Героя тут видать хотели сделать неоднозначным, а он вышел каким-то странным, чудаком на немного другую букву. Например, у него есть женщина-маг, способная кого угодно испепелить молнией. А он делит ее с другом-кентавром (во всех смыслах…) и открыто изменяет ей, мол, чтобы она больше разозлилась и бурю побольше наколдовала. Как он с таким поведением и такой женщиной дожил до финала – вообще не понятно.

Мотив же «сделки с дьяволом», который вынесен в заглавие, в самом произведении возникает достаточно редко и никаких откровений в себе не несет. Что это был за король, зачем ему это, помогал ли он герою реально – тут у супругов все как всегда, вопросы без ответов. Скомканный финал также прилагается.

В итоге – типичное для Дяченок произведение, где размах был на червонец, а итоговый удар вышел куда скромнее.

Нечасто следующие книги цикла оказываются сильнее предыдущих, но здесь мы имеем дело именно с таким случаем.

Казалось бы, мир «Медного короля» уже должен быть хорошо знаком нам по роману «Варан», но, на поверку, это предположение оказывается совершенно безосновательным. Богатое воображение авторов не особо нуждается в таком костыле, а книга раскрывает перед нами совсем незнакомые реалии — время иное, места действия практически не пересекаются. Романы связаны лишь событийно, да и то, весьма условно. В основном, всего лишь упоминанием факта существования Варана, задолго до описываемых событий потратившего жизнь на поиски полулегендарного Бродячей искры. Без особых проблем литературный мир «Медного короля» мог бы быть и абсолютно самостоятельным, но это никак не недостаток романа, а всего лишь иллюстрация огромного потенциала авторов — здесь всё ничуть не менее достоверно, ярко и захватывающе.

А вот построение сюжета, фабула романа, в данном случае выглядят гораздо более интересными. Широко известен термин «роман взросления», и им одним вполне можно было бы охарактеризовать роман. Но появление фактора Медного короля и раскрытие его сущности — необходимость принесения в жертву самого ценного, из того что имеешь — заставляет дополнить это понятие словами «…и морального/нравственного падения главного героя». Развияр проходит долгий, трудный и славный путь, и по мере роста могущества вплотную подходит к той границе, за которой, в зависимости от сделанного им выбора, употребление в отношении него понятия «герой», в современном понимании этого слова, может стать неприемлемым.

В финале романа авторы оставили своему персонажу такое право. В жизни чаще бывает наоборот.

Отзыв — часть обзора, размещённого в АК http://fantlab.ru/blogarticle13034

Действие романа происходит в том же мире, где жил Варан...

Неожиданно личность неприятного картографа проглянула в «Медном короле» и... преобразилась совершенно.

Оказывается, Варан был не капризный упрямый эгоист, но мироописатель и хроникер, этнограф и литератор, — человек, самоотверженно творивший духовную основу мира Дяченок, до тех пор достаточно бессмысленного и непонятно зачем созданного...

Итак, Варан описал пути, а другой старик — загадочный и безумный — зажег Маяк.

И мальчик, сотканный из униженной гордости, бесконечных обид и жажды мести, отправился к могуществу и всевластию.

Замечательный герой порождает хороший, добротный сюжет. Любовная линия тоже очень качественно описана, так что можно поздравить авторов с настоящим успехом.

К недостаткам «Медного короля» следует отнести малое количество батальных эпизодов, что вдвойне странно, поскольку ГГ все же воин... Возможно, Дяченкам просто плохо удаются описания сражений. Фразы типа «ряд копий, каждое из которых способно нанизать десяток вооруженных врагов», искренне удручают и не позволяют выставить роману самый высокий бал.

Также искусственное нагнетание зверств не прибавляет достоверности и нарушает психологическую составляющую «Медного короля». Убить всех жителей мирного поселка за неповиновение одной девки, — это не похоже на имперские нравы, как они описаны в том же «Варане». Но авторам нужда эмоция, погоня, отчаянные действия вопреки властям, — и рушатся логические цепи, страдает здравый смысл.

Впрочем, достоинства «Медного короля» намного выше недостатков. Прочитайте и убедитесь:smile:

Не согласен с предыдущим отзывом!

Думаю нужно учитывать направленность этого произведения... Это смысловое чтиво, которое должно показать цену тем или иным поступкам, эфемерность власти и тяжесть могущества. Простите за такой пафос, но так в этой книге и есть. Тяжелые герои — каждый из которых имеет свои «тараканы» в голове, душе и поступках. Характеры героев находятся в постоянном развитии всю книгу. Например, меня страшно поразил поступок Яски в конце книги — любовь и ненависть смешались так сильно, что она отреклась от своего могущества и стерла свою память. Текст книги упускает множество деталей, но отлично раскрывает внутреннюю сущность героев. Минимум романтики (так, в последнее время, присущей Фэнтези) — но максимум... так сказать... жизненности — по другому просто трудно выразится.

Что еще?...

Отличный язык. Отличный сюжет. Непредсказуемая концовка. Тяжелые «думы» после прочтения...

Спасибо Авторам!

Когда боги хотят наказать нас, они внимают нашим молитвам. Оскар Уайльд.

Для меня «Медный король» стал очень приятной неожиданностью. Отнявший пару вечеров, он подарил море наслаждения и удовольствия от прочтения

Что же такое «Медный король»? Это безумный коктейль из различных приятных компонентов!

Если взять легкость повествования у Э. Раткевич «Деревянный Меч», необычный сюжет, сравнимый с сюжетом Ч. Мьевиля в «Вокзале потерянных снов», втиснуть все это в очень оригинальный мир (оригинальность мира можно сравнить с миром С. Логинова в «Многоруком боге Далайна»), населить этот мир не похожими на все предыдущие аналоги существами (как бы это не было трудно), впихнуть туда героев, настолько самобытных, что и сравнить то не с кем, при этом постоянно меняющихся и взрослеющих на протяжении всего романа, добавить к их поступкам психологический аспект постоянного выбора и жертвенности, все это хорошенько смешать — получится «Медный король».

Практически в любой книге есть какой-нибудь персонаж, которого примеряешь на себя. В «Медном короле» такого персонажа для меня нет. В итоге за героями пришлось наблюдать со стороны и примерять на себя идею романа, размышляя, а что смог бы я принести в жертву ради достижения цели? И не пришлось бы потом мучаться от содеянного..

Общее впечатление – два дня потрачены не зря, медный король принял мою жертву …

Отличный роман, который понравился даже несколько больше, чем «Варан». И, если честно, не понимаю я тех э-э... «братьев по оружию», которые поставили книге 7-ки и 8-ки, написав при этом в отзывах кучу хороших слов (местами даже восторженных:)). Мне кажется, вы слишком критично подходите к этому произведению в том смысле, что сравниваете его с другими дяченковскими произведениями вместо того, чтобы рассматривать его более-менее объективно. Конечно, в «Vita nostr'е» идея поглубже, да и что греха таить, — помасштабнее. Но эти два произведения нельзя между собой сравнивать — они совершенно разные (и не только по жанру). Если там — Идея, то здесь — уникальный Мир. Заметьте, мир хорошо продуман, талантливо выписан и, к тому же, получил значительное развитие (с точки зрения детализации) со времен «Варана». Чего стоят только две расы — зверуинов и гексов! А сверхчеловек, рождающийся на страницах этой истории, получился отнюдь не тривиальным, а вполне оригинальным и даже где-то уникальным. И его «апгрейт» от раба к властелину происходит очень плавно, правдоподобно, неспеша и очень «правильно» (имхо). Короче, замечательный роман, который можно рекомендовать практически всем! Честные девять балов!

P.S. Небольшая ремарка для тех, кто не читает «Медного короля» по причине не прочитанности первой части дилогии («Варан»). Эта история — абсолютно самостоятельная, которую можно читать совершенно независимо от первой книги.

«Медный король» входит в цикл «Бродячая Искра». По сути, никакой связи между книгами входящими в этот цикл, я не увидел. Это абсолютно разные произведения и сюжетно, и персонажами, и местом действия.

Данный роман можно смело отнести к жанру тёмного фэнтези. Авторы предлагают читателям отправиться в путешествие по кровавым дорогам жестокости и насилия. Это мир, в котором процветает рабство, угнетение и издевательства над рабами обычное явление.

Главный герой — раб, сирота и потомок народа людоедов, которых презирают и боятся во всех цивилизованных городах. Что ждёт его в жизни? Грубая и тяжёлая работа, постоянные издевательства, голод и холод. То есть, в его жизни нет ничего светлого и понятного, никаких перспектив и надежд. Если бы у него появилась возможность изменить свою судьбу, он бы сделал для этого всё возможное. Пошёл по-любому пути, невзирая на чьи-либо страдания и жертвы.

На мой взгляд, именно становление новой личности, изменения не только внешние, а больше внутренние, станут самыми яркими моментами в этой истории. Конечно, в этом романе есть практически все необходимые ингредиенты жанра, которые придутся по душе любителям фэнтези. Кровавые сражения, заговоры и предательство, необычные герои, магия, плюс к этому ещё и красивые описания городов и стран. Авторы максимально нагружают читателей самой разной информацией по собственному миру, детально описывают малейшие подробности о самых разных аспектах жизни.

Я не случайно отметил, что эта книга получилась близкой к тёмному фэнтези. В этом мире отсутствуют какие-либо светлые тона. Здесь нет места доброте, состраданию, любви. Предают все и всех. Любовь никому не нужна, только секс, да и тот со странностями, которые могут вызвать минимум неприятие, а то и отвращение. Все воюют со всеми, постоянные схватки и сражения, неоправданно бессмысленна сама идея подобных вещей, ведущих исключительно к взаимному уничтожению. На фоне всего этого, самым отвратительным героем окажется наш бывший раб, который идёт по пути саморазрушения и уничтожения всего и всех.

Я лишний раз убеждаюсь, что в книгах семьи Дяченко нельзя просто читать текст. Уверен, что и в этом произведении каждый найдёт для себя какие-то собственные мысли и идеи, сделает выводы и подумает о собственной жизни.

Это ещё один великолепный роман, который обязательно перевернёт ваши представления о жанре фэнтези и покажет насколько разными могут быть книги в этом направлении.

Пожалуй самое масштабное и красочное творение Дяченко. И наиболее насыщенное действием, при этом не в ущерб свойственным авторам глубокому психологизму и философии.

О чем эта книга?

О том, что за все приходится платить и цена, иной раз, непомерно высока?

О том, что самая сложная победа это победа над собой?

О демонах, что владеют людьми и жертвах этим демонам?

О том, что пожертвовав один раз собой ради других, а не другими ради себя, ты искупишь все свои грехи?

Обо всем этом сразу и о многом другом еще? Или о чем-то ином?

Советую Вам прочитать «Медного короля» и ответить для самих себя на этот вопрос. И не слушайте знатоков мимоходом бросающих «смысл книги понятен...» и многословно объясняющих Вам в чем он состоит. Найдите этот смысл сами и сохраните его в себе. Поверьте это именно то, что Вам нужно :).

Всегда с радостным волнением открываю новый роман Дяченко и, признаться, с особо радостным — фэнтезийные романы авторов. Уж больно вкусные они получаются! После обыденного «Алена и Аспирин» и оригинальнейшего «Vita Nostra» возвращение к фэнтези ожидалось с особым нетерпением. На мой взгляд, фэнтези зрелых Дяченко значительно мощнее и ярче, чем ранние романы. И «Медный король» стал настоящим пиршеством — ослепительно яркий мир, живые, настоящие, персонажи (вспоминаю и воспринимаю их именно как живых людей, а не как персонажей книги таких то авторов), убедительные эмоции, чувства героев, захватывающий сюжет. У романа есть недостатки, мне показался несколько несбалансированным — словно финальная часть была написана несколько скомканно и второпях, отмечу и традиционность развязки, но мне совсем не хочется раскладывать книгу на составляющие части, просто воспринимаю ее целиком как замечательное произведение и нетерпением жду нового).

Хороший роман, один из лучших у авторов. Классическое произведение в жанре фэнтези — с одной стороны увлекательное, с другой — заставляющее задуматься. Впрочем, роман не лишен определенных недостатков.

Во-первых, хотелось бы сказать несколько слов о мире, в котором происходит действие. С одной стороны, этот мир красив. Он интересен и поражает воображение. Прекрасное и жестокое сочетаются в нем очень удачно. С другной стороны, этот мир, конечно, малореалистичен. Описанные в нем разнообразные виды разумных и неразумных существ едва ли могли бы сосуществовать вместе. А идея зверуинов любого биолога, наверное, довела бы до инфаркта. Но, впрочем, в фэнтези это вполне позволительно. Еще один минус — создается полное впечатление, что авторы что-то напутали с перемещениями своих героев. Сперва герои добираются от замка властелина до земель гексов через сотни километров по территории Империи, а на обратном пути делают это гораздо быстрее и Империю благополучно минуют. В принципе, это возможно, но... Есть и еще пару подобных эпизодов. Хотелось бы посмотреть на карту этого мира, но карты Дяченки никогда не рисуют, а зря.

Во-вторых, герои. Безусловно, в центре внимания становление главного героя — Развияра. Здесь, пожалуй, ключевой и самый сложный момент в книге. Все-таки, переход от перепуганного бестолкового подростка до непобедимого владыки, пусть даже со сверхъестественной помощью, получился у авторов немного неестественным. Несколько странное впечатление производят и метания Развияра после смерти Властелина. Зато концовка книги, когда герой понимает всю гибельность своего пути, но, как наркоман, уже не может удержаться от новой дозы могущества, очень впечатляет.

Прочие же персонажи находятся в тени главного героя, что, впрочем, обусловлено самой идеей книги.

Не могу не сказать пару слов о магии. В романе ее немного и она носит сугубо прикладной характер. Маг может молнию запустить или скрыть беглецов. На этом фоне загадочная магия Медного короля поражает воображение. Увы, ее загадка так и осталось нераскрытой.

Приключенческая сторона романа написана весьма увлекательно. Главный герой неоднократно попадает в отчаянные передряги и чудом выпутывается из них, хотя в паре случаев это спасение выглядит несколько натянутым.

Общее впечатление в целом — весьма достойное произведение, но до шедевра оно не дотягивает.

Они пишут о смерти и страхе, любви и чудесах, борьбе и неизбежности, но мне кажется, что на самом деле, каждая их книга написана для меня и обо мне, и не важно, кто главный герой – студентка, принцесса, ведьма или вообще дракон.

Новая книга киевского дуэта похожа и не похожа на все предыдущие. Относиться к жанру фэнтези, описывает мир романа «Варан», да и сам Варан там неоднократно упоминается.

Яркий, красочный, оригинальный мир, невероятен, но убедителен, красив и пугающ, жесток, но иногда – очень редко – справедлив. Здесь вольготно уживаются, правда, когда не воюют, разнообразные расы людей, животных и тех и других одновременно. На мой взгляд, зверуины – одно из главных украшений романа. Их религия, их философия, их политическое и семейное устройство, их внешность, наконец, всё абсолютно ново: и в задумке, и в реализации. Впрочем, интересные и оригинальные расы зверуинами не исчерпываются, думаю поэты, всадники и людоеды гекса заслуживают отдельного романа, да и не одни они. В «Медном короле», кстати, генетика во многом определяет судьбу. Не знаю, насколько это жизненно, но несомненно убедительно.

Как всегда у Дяченок, в «Медном короле» нашлось место любви. Она, как и прежде, – лакмусовая бумажка, лучший способ показать характер персонажа, самую его суть. И потому тяжелая, болезненная, нелогичная, сильная, настоящая. Читая о любви по-дяченковски, радуешься своей холодности и рассудочности, но где-то в глубине души чувствуешь себя ущербной.

Есть в романе и интересный, непредсказуемый сюжет, вполне линейный на протяжении всего романа и только в финале признающийся, что он хорошо замаскированный закольцованный.

О героях тоже можно сказать много хорошего. Главное – они живые, настоящие, несмотря на то, что абсолютно невероятные. Интересно размышлять, в какой степени их личность обусловлена природой, а в какой – социумом, отслеживать, радуясь и ужасаясь, развитие характеров и при этом искренне переживать за этих людей и зверуинов.

Язык чудесен, впрочем, у соавторов он всегда хорош на удивление.

Хотя главное в романе, конечно, идея. Вот только, она, наверное, заметно трансформируется в голове у каждого читателя. Я уверена, что Дяченки говорят о том, что самосовершенствование невозможно без жертв, но иногда их не стоит. Возможно, вы уведете в «Медном короле» нечто иное.

И, внимание бонус, это светлый роман, и финал там практически счастливый, по крайней мере, для Дяченок.