Марина и Сергей Дяченко «Медный король»

В сравнении с книгами Олди (читаны накануне) — как школьное сочинение, и даже не отличника. Язык прост, эмоции называются, но никоим образом не чувствуются. В действиях героев, соответственно в сюжете, никакой логики, набор немотивированных поступков. Обозначен некий глубокий смысл, но довольно таки искусственно. Яска — одни вопросы, то не умеет ничего, то сразу «Ваше могущество». Думаю, что развитие ее магического дара осталось тайной даже для авторов. Концовка под стать всей книге — импульсивно размыта, корочка хлеба умиления не вызвала. Оценка — за мир Нагорья-зверуинов.

Вот за что я люблю книги Дяченко, так это за неоднозначность. В очередной раз прочитав отзывы на их книгу, понимаешь, что каждый выносит из прочтения что-то свое. И это замечательно. Сколько людей — столько мнений. Мне роман понравился, несмотря на скучноватый и мрачноватый сюжет (по сравнению с другими прочитанными мной книгами). Выручила концовка. Герои как всегда замечательные — очень разные, необычные, полностью раскрытые, вызывающие симпатию и сопереживание. Развияр, бывший раб, выходец из варварского, жестокого племени гекса, случайно узнает заклинание, которое поможет ему получить то, что он захочет в обмен на самое дорогое. Но заметьте, ни разу за весь роман не было озвучено, что же он просил, и что получал. Я поняла, что Развияр хотел получить абсолютную свободу. Именно для достижения этой цели он что-то просил у Медного короля. Но даже получив власть, могущество, он продолжал оставаться рабом. Менялись только хозяева. Развияру хватило мужества сопротивляться этому, а вот надолго ли? И эта краюшка хлеба в конце четко дает понять, все начнется сначала. Абсолютно свободным от всего земного может быть только мертвый. И еще про счастье. Имея практически все, главный герой так и не смог ни сам стать счастливым, ни сделать счастливыми близких людей. Все думал, вот-вот еще немного и буду счастливым, откроется самое сокровенное. А счастье было каждый день по-немногу, по капельке. И даже пройдя через все испытания, Развияр так ничего и не понял. Попытался спрятаться, убежать от всего. Конечно это не выход. Но концовка понравилась. Оценка 8 баллов.

По каким-то совершенно неясным причинам мне близок и понятен Развияр. Видимо, я так же попалась бы. На великую ясность, позволяющую читать мир как карту, на вечную победу и более всего — на страстное желание войти в Золотой Город и смотреть с улыбкой в лицо его жителям: я, гекса... Черту он переступил, когда стал приносить в жертву Медному Королю — такое чувство, что себе самому — людей. То есть уже в Мирте. А до того — не вижу преступления, вижу лишь путь к нему. Наверное, штука в том, что никому или почти никому не удастся остановиться у черты, не переступая ее. Наркотически сильная штука — власть и ясность выбранного пути.

Матчасть) Мир — своеобразный до неправдоподобия. Ладно зверуины, у которых женщины — женщины, а мужчины — бывает, что и кентавры. Но всадники, не покидающие седла всю жизнь?.. Нелепо. Но очень ярко, зримо, врезается в память. Четкие образы стоят перед глазами, когда закрываешь книгу. Так что простим авторам пренебрежение законами природы.

...в итоге Развияр оказывается там, откуда начал. На острове. Кружной путь. Вроде бесцельный. Но неужели лучше было бы, если бы ничего не было — ни вассальной дружбы Лукса, ни отчаянной любви Яски, ни победы, ни поражения? Неужели не иметь лучше, чем иметь и разрушить своими руками?

Обалденная книга!!! Мне всего лишь 11 лет, но я в восторге от этой книги. Сюжет просто класс. Эта книга» медный король» -3тья , которую я читая из репертуара Дяченков. Читала «ритуал».Надо сказать,это единственое,что отвлекло от саги про Гарри Поттера.:haha:

Новый роман М. И. С. Дяченко вышел довольно типичным. Трудно было ожидать, что после «Виты ностры» они напишут что-то подобное по размаху и глубине, но все равно, несколько обидно. Даже если сравнивать не с предыдущим романом, а с произведением, номинально входящим в тот же цикл, т. е. «Вараном», «Медный король» уступает по многим позициям.

В действии появилось много «драйва», от этого динамичность повествование возросла, но вот глубина прорисовки характеров, что всегда выгодно отличало произведения авторов, понизилось, что на пользу книги не пошло. Главный герой, или антигерой, тут уж, как говориться, «на вкус и цвет…» вышел наименее убедительным из всех персонажей, та сверхидея, которая вначале увлекает его по жизненному руслу, к середине повествования сходит к нулю, чтобы вновь возродиться только к финалу. Из-за этого действие заметно провисает, поступки героев выглядят, если не надуманными, то, как минимум, подчиненными непонятным целям. Приключения ради приключений это хорошо, но все-таки иногда нужно знать меру.

Нет, этот роман нельзя назвать провалом. У киевского дуэта получился обычный, крепко скроенный и ладно сшитый, роман, который доставит немало приятных минут при чтении. Только вот послевкусия от него не чувствуется. Послушали историю, прочитали сказку, поставили книжку на полку, и пошли дальше. Обидно.

Итог. Твердые 8 баллов. Хорошая книга, которая понравится всем поклонникам творчества авторов. К сожалению, не более того.

Великолепная книга, давно таких не читал. для меня входит в десятку лучших книг.

После первой книги серии(достаточно средненькой), ничего особенного я не ожидал, поэтому по началу читал без особого внимания, но потом книга просто захватила меня и я с нетерпение ждал чем всё это кончится....

В общем, эта книга не имеет ничего общего с предыдущей книгой серии(сюжет, герои, мир — разные) я не понимаю зачем их объединили в серию...

По книге могу сказать, что удивил очень длинный сюжет, обычно на такой сюжет авторам требуется 2-3 книги!!!

Читая я понимал, что книга полна событий, и в тоже время они описаны очень полно, и не возникает ни какой сумятицы и сумбурности.

И конечно-же я постоянно ставил себя на место главного героя, и думал, что-же я бы сделал в его ситуации.

Медный король — книга почти гениальная. О наркомании, зависимости, о деградации или как альтернатива — о развитии личности. Чрезвычайно сильная книга. Да, я действительно так считаю.

Но как же я ее не люблю! Нет, даже так: «НИЛЮПЛЮЮЮЮЮ...» Ибо она упорно вызывает у меня стойкое отвращение. Я люблю легкую литературу? не люблю. очень не люблю. Но и эту принять не могу.

Возможно это просто личное восприятие, но эта книга мне противна. Хороши описания, особо потрясает конец, но по противности для меня эта книга там же, где и бесконечные продолжения Ведьмака после третьей книги — странствия главгеров по тоскливому, безрадостному, матерящимуся (ну это только в ведьмаке) миру, где они не могут найти места, чтобы спокойно жить, потому что там в принципе негде спрятаться.

Использовать человека как средство достижения цели — отвратительное дело. Нам это показали очень наглядно. И вообще много пороков вскрыли, как гниющие раны, за что им честь и хвала, но как по мне слишком... Эдакая серая, бесцветная и беспросветная книга с очень сильным финалом. С одной стороны — простеньким, но как только чуть-чуть копнешь и вдумаешься...

Попробую еще так — задумка книги гениальная, идея гениальная, воплощение задумки гениальное, но эти мерзости очень тяжело читать. Когда не любишь и не уважаешь ни одного из героев читать не хочется. Я четверть книги вообще не осилила — пролистала мельком. Прочитала конец — восхитилась мастерству Дяченок в коротенькую, в реальности, двухминутную зарисовочку вместить столько смысла. Думаю — ну дочитаю теперь. Открыла незаконченную четверть, начала... И поняла — не могу. Просто не могу.

Если первый роман цикла был мной прочитан в течение нескольких дней, то второй... тоже в течение нескольких, но недель. Уже после чтения я попытался проанализировать: в чем дело? Авторы не изменились, их мастерство, стиль остался прежним, не изменился мир, (не стал сколько-нибудь добрее или злее), история интересная и ХОТЕЛ дочитать книгу и узнать, чем все закончиться. Но во мне хватало прочитать всего несколько страниц, после чего книгу хотелось отложить и заняться чем-то другим. И в итоге пришел к выводу, что дело в главном герое.

Герой «Медного короля» мне просто не понравился. Он у меня вызвал антипатию, порой доходящую просто до отвращения. Хотя вроде его надо пожалеть: сирота, принадлежащий ко всем ненавидимой национальности, побывавший в рабстве и получивший жестокий жизненный урок. Не смотря на все свои будущие поступки, он должен вызывать чувство сострадания: жизнь его заставила. Но почему самая большая жестокость у него проистекала в сторону тех, кто его любит. Почему он ПРЕДАЛ свою любимую женщину, положив ее на алтарь победы, его обращение с другом достойно самой низшей оценки, а все его победы направлены на удовлетворение своих низменных желаний, а так как они сформировались еще в детстве, то еще вопрос: изменились бы его поступки попади он в более благоприятные условия существования. Мое мнение НЕТ!!! А так он нашел оправдание своим поступкам: «Во всем виноват Медный король, он требует с каждым шагом все больших жертв». А кто заставлял его приносит ему жертвы? Ведь он довольно рано понял, к чему это все приведет? Жажда власти, славы и мести, его темная сущность — то есть он сам. Вот главный виновник всего происходящего. Он мог изменить свою судьбу, хотя бы попытаться. И, по-моему мнению, это был бы более смелый поступок, чем все его «геройствования».

А помимо героя в романе понравилось все. Интересный мир, со своим устройством, отсылки к первой книге цикла, динамика повествования и развитие приключений. Ну и конечно стиль, узнаваемый стиль авторов, пишущих первоклассную литературу. И столь низкая оценка (7 баллов) обусловлена строго моим субъективным мнением.

Не буду отрицать, роман впечатлил. Впечатлил эмоционально. Потому что именно эмоции, на мой взгляд, являются здесь главными героями. Дар медного короля освобождает разум от воздействия эмоций. Но эмоции суть стержень человечности, а их полное отсутствие — путь превращения человека в циничного монстра.

Уважаемые поклонники творчества М.иС. Дяченко (к коим себя я также отношу), если вы ещё не читали «Медного короля», то лучше и не начинайте, ибо рискуете очень разочароваться. Данное произведение полностью лишено той психологической и эмоциональной составляющей, которая присуща большенству произведений данных авторов. Не такого я ожидал. Если сравнивать с «Вараном» то это «небо» и «земля»(конечно же в пользу «Варана»).

Неоднозначный роман. Мальчик, бывший рабом, постепенно становится властелином, но какую цен приходится платить за это. Для успеха надо приносить все большую жертву. Роман об абсолютной власти. Как она из человека делает чудовище.:pray:

Дяченко на этот раз почти ни чем не поразили и не удивили, но всё равно весьма и весьма порадовали. Авторы — в моем ощущении – обычно славятся тем, что для каждого своего очередного произведения берут какую-то морально-этическую проблему, разбирают ее на составные части и довольно навязчиво заставляют читателя сесть и с самим собой, со своей душой разобраться. Антураж же и мир фэнтезийный, как правило, большого значения не имеют. В «Медном короле» получилось все наоборот. Рондо по форме, проблема – ну… можно много о чем дофантазировать… Меня почему-то не столько зацепила проблема выбора героя, чем пожертвовать ради достижения цели, сколько вспоминалась тема «кольца всевластья» и «как с ним бороться» (один из вариантов ответа авторами, кстати, найден). А вот мир – он необычайно хорош. Расы, империя, история о проклятии, пути-дороги, город золотых людей – ну одно сплошное удовольствие. Пожалуй, в этот мир хотелось бы вернуться...

Увы! В Медном Короле я не нашел того, за что мне так понравилась Бродячая искра. Нет очарования новых необыкновенных земель. Нет лирики странствий. Нет отчаянной безнадежности поиска длиною в жизнь. Нет трагедии Времени, пожирающего людей, мечты и любовь.

Медный Король – добротное dark fantasy (которое, судя по классификатору, большинство лаборантов просто не увидели), с довольно узнаваемой историей превращения не вполне обычного паренька в не очень симпатичного темного властелина. И становится он не симпатичен практически с момента обретения видимости свободы и толики власти.

Если бы я знал заранее, насколько отличаются романы цикла, Варана бы прочел вторым. Тем более, что на понимании Медного короля это почти никак бы не сказалось.

Итог: уверенная 9 циклу и твердая 8 Медному Королю.

Тема жертвоприношения как таковая не раскрыта. Хотя, конечно, и любопытство разбирало чем закончится, и интересно было читать. Но слегка не докопали вглубь авторы, як на мій погляд:)

Этот роман понравился дальже немного больше, чем «Варан», потому что главный герой вызывает большее сочувствие и симпатию — невзирая на все перемены, которые с ним происходят. Книга получилась яркой, довольно динамичной и запоминающейся. Не шедевр — но почти, почти...

В последнее время дуэт стабильно «на высоте», это радует.