Марина и Сергей Дяченко «Медный король»

Эх, как всегда у Дяченко — начали за здравие, кончили за упокой.

История становления Развияра меня очень захватила. Всё было такое странное, непонятное! «Золотые», огневухи, зверуины, таинственный Медный Король, гекса... Каждая из этих концепций вызывает любопытство. Хочется понять, что тут вообще происходит. К главному герою испытываешь симпатию. Такой милый, усердный, талантливый мальчик с тяжёлой судьбой! Надеюсь, в будущем он не превратится в злобного эгоистичного маньяка...

Надежды юношей питают.

Взросление Развияра всё изменило. Теперь он — Мэри Сью в худшем понимании слова. Побеждает на мечах опытных воинов. Доводит в постели до истомы любую женщину. Друзья заглядывают ему в рот, все прочие чуть ли не штанишки пачкают от страха, когда наш полу-гекса проходит рядом.

Ещё одна проблема — то, как раскрываются некоторые концепции, казавшиеся интересными сначала. В первой половине книги гекса описывались, как некая жуткая и мрачная сила, которой все боятся, но которая обладает развитой культурой. Этакие завоеватели и последователи маркиза Де Сада. В итоге нам показали группку чумазых дикарей, которые чуть ли не кричали: «Мы страшные, мы едим людей, уууу!». А вся их «культура» свелась к странным (и очень коротким) стихам.

Но даже это не главная проблема. Хуже всего то, что не получается сочувствовать никому из персонажей. Что Развияр — эгоистичный маньяк-Мэри Сью. Что Лукс, обожающий откровенно людоедские традиции своего племени (от пафосных сентенций «Он мой всадник» плеваться хочется). Что все остальные, неизвестно отчего обожающие Развияра.

Ну а загадка Медного Короля и вовсе не раскрылась. А концовка напомнила о Гарри Поттере с его силой любви.

Книга очень хорошая, а главное — интересная. Я ее прочитал, не читав «Варана». И честно говоря, все равно, уделяют ли Дяченки достаточно внимания внутреннему миру главного героя, насколько книга психологична, и т.д. Интересно — и все тут!

Первое знакомство с творчеством Дяченко — и не сказала бы, что первый блин комом.Хотя до последних страниц думала, что именно так и выйдет.

А ведь вроде ничем особым произведение похвастаться не может.Особой психологичности я там не увидела(ну разве что опять же последние страницы произвели впечатление), язык — никакой...Вот образы да, образы у них хорошие.

Но авторы меня определенно заинтересовали.Взяла их в дальнейшем на заметку.

Очень хороший роман. Неожиданно хороший после «Варана» который меня не сильно впечатлил. Отлично проработанный мир, и полное погружение в сопереживание герою. И оставляющий надежду финал. Очень понравилось.

Не понимаю тех, кто ставит Короля ниже Варана. Очень хорошая книга. Проблема выполнения желаний, за которые надо платить, не нова, но прекрасно показана. И герой вовсе не сволочь какая — то, а человек, оказавшийся на сложном пути.

«Варан» был близок к шедевру. А эта книга — прекрасно написанная дидактика для младшего подросткового возраста. Зря авторы потратили свой лучший мир на такую глупость. 5 из 10.

Попытаюсь коротко. Во-первых, этот роман цикла мне понравился больше Варана. Там все было более предсказуемым. Во-вторых. Это действительно классическое фэнтези, при этом очень хорошо написанное. Но искать какие-то супер-идеи не следует. В-третьих, мне эти романы (Варан и Медный король) напомнили с чего Дяченки начинали — а начинали они со «Скитальцев». Что-то общее в этих циклах есть. Ну и в-четвертых. Я буду ждать продолжения цикла — слишком мало авторов фэнтези так хорошо пишут романы на русском языке.

Замечательный роман! Очень хорошо проработано взросление героя. Вот хотелось бы только узнать, как закончился роман в понимании самих авторов!

Вроде все отлично:сюжет,герои,язык,мир.Но за душу не трогает.Нерв не задевает.Чего не хватает-так и не поняла.Но перечитывать,как другие романы этих замечательный авторов, не хочется.

Как Вы относитесь к наркомании?

Какой она может быть?

Может быть любая привычка доведенная до потребности и есть наркомания?

Как и первая книга серии «Медный король» оставил довольно сумбурные впечатления. С одной стороны чем ближе к концу, тем тяжелее оторваться, чем дальше от начала, тем более тяжелые впечатления вызывает главный герой. Я бы даже сказал, что местами становится слегка тошновато и объяснить это ощущение очень тяжело, книга-то в общем далеко неплохая, да и работа авторов очень впечатляет.

И чем же закончилось произведение?..

По сравнению с «Вараном» этот роман читать легче, нет таких скачков сюжета, события не прерываются, а логично вытекают из предшествующих. НО. Если «Варан» по смыслу заканчивается многоточием, то есть понятно, кем стал герой, и можно представить, что с ним будет дальше всю его долгую жизнь, то «Медный король» по смыслу заканчивается знаками вопроса. Хочется сказать, как известный киноперсонаж: «Шо это было?». От себя добавить: «Кто это был и зачем?». И ответов нет. Остаётся надеяться, что они будут в следующем романе цикла.

Мир Варана стал шире и красочнее :). Повествование подинамичнее, чем в первой книге цикла.

Виту Ностра конечно этот роман не переплюнет, но он просто другой. Яркий, красивый, цельный и самодостаточный. Очень понравился, правда немного подпортил дело предсказуемый финал... И все равно, Дяченок готова читать ВСЕ произведения!! Это марка качества!

Первое произведение авторов, прочитанное мною. Роман понравился, у авторов безусловно есть свой стиль, однако покупать другие книги Дяченко пока не собираюсь.

Увлекательное, динамичное, радостное чтение для всех возрастов и сословий. Оставляет доброе послевкусие, несмотря на современную манеру письма с почти обязательными кровавыми подробностями и вниманием к бытовым мелочам. Так могли бы писать сегодня Стивенсон и Купер. По крайней мере, эмоциональные ощущения очень похожи.

Жанр путешествия ГГ в пространстве и времени с параллельным развитием его характера великолепно авторам удался.

Книга похожа на крепко сбитый дежурный табурет, который предлагают нежданным гостям. Он и дядечку в два центнера сдюжит, и ребенку подойдет. Универсальная и добротная вещь. Читать приятно и благодаря прочному сюжету, и благодаря слогу авторов, которые способны удивлять мелочами: «Они двинулись по настилу, который, хоть и подрагивал под ногами, больше принадлежал твердой земле, чем морю». Некоторым фантастам такой фразы за всю жизнь не сочинить...

Если коротко, то я бы охарактеризовал книгу одним предложением: «Жутко и прекрасно». Чувтво после прочтения — смесь жути и омерзения к герою. Но как исполнено!