Йен Макдональд «Река Богов»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Киберпанк | «Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное | Психологическое | Философское | С множеством интриг | С использованием мифологии (Индийской )
- Место действия: Наш мир (Земля) (Азия (Южная Азия ))
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Искусственный интеллект | Изобретения и научные исследования | Генетические эксперименты, мутации | Киберсети, нейросети, киборги, наномашины
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Только для взрослых
Индия. Новая Мекка компьютерных технологий... Новый рай для любителей экстремальных развлечений, признанных незаконными во всем остальном мире... Страна, вновь расколовшаяся на десятки крошечных независимых княжеств, постоянно балансирующих на грани вражды и открытой войны — войны, в которой «пушечным мясом» становятся не люди, а мехи, а полководцами и стратегами — Искины. Индия. Матерь Богов. Земля, где на берегах священного Ганга появляются новые Махадеви — боги, созданные машинами и для машин. Боги, созданные компьютерным брахмой для одного из бесчисленных обитаемых миров — мира виртуального. Но виртуальность вот-вот станет сильнее реальности...
Входит в:
— цикл «Индия»
Награды и премии:
лауреат |
Премия Британской Ассоциации Научной Фантастики / British Science Fiction Association Award, 2005 // Роман | |
лауреат |
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2006 // Книги — Лучшая зарубежная фантастика | |
лауреат |
Премия Академии НФ, фэнтези и хоррора / Cena Akademie Science Fiction, Fantasy a Hororu, 2009 // Книга года (Великобритания) | |
лауреат |
Премия Академии НФ, фэнтези и хоррора / Cena Akademie Science Fiction, Fantasy a Hororu, 2009 // Научная фантастика (Великобритания) | |
лауреат |
Большая премия Воображения / Grand Prix de l’Imaginaire, 2011 // Роман, переведённый на французский | |
лауреат |
Премия «Боб Моран» / Prix Bob Morane, 2011 // Переводной роман (Великобритания, 2004) |
Номинации на премии:
номинант |
Премия Артура Ч. Кларка / Arthur C. Clarke Award, 2005 // Роман | |
номинант |
Хьюго / Hugo Award, 2005 // Роман | |
номинант |
Лучшие книги года по версии SF сайта / SF Site's Best Read of the Year, 2005 // НФ/фэнтези книги - Выбор Читателей . 9-е место | |
номинант |
Европейская премия «Утопиалии» / Европейская премия «Страна Луары» / Prix Utopiales européen / Prix Européen Utopiales des Pays de la Loire, 2011 // Лучший роман (Великобритания) | |
номинант |
Премия SFinks / Nagroda SFinks, 2011 // Зарубежный роман года . 2-е место | |
номинант |
Премия SFinks / Nagroda SFinks, 2011 // Книга года . 10-е место | |
номинант |
Немецкая фантастическая премия / Deutscher Phantastik Preis, 2013 // Переводной роман |
Рецензии:
— «River of Gods [2004]», 2014 г. // Автор: Пол Кинкейд
— «Review: River of Gods by Ian McDonald», 2006 г. // Автор: Норман Спинрад
— «Рецензия на роман Йена Макдональда "Река богов"», 2006 г. // Автор: Сергей Шикарев
- /языки:
- русский (3), английский (2)
- /тип:
- книги (5)
- /перевод:
- А. Иванова (1), С. Минкин (3)
Рецензии в авторских колонках
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
mfrid, 29 августа 2009 г.
Роман Макдональда (знакомого мне по сборнику «Ночь всех мертвецов») с экзотическим индийским антуражем интерес привлек сразу. Надо отметить, стилем изложения Макдональд напоминает Гибсона, у него похожая же «визуализация образов», читаешь — как кино смотришь. Соответственно, кому Гибсон по душе, тем скорее всего пойдет, а у кого непереносимость — распространится и на Макдональда. Нет, Макдональд — не киберпанк. В «Реке богов» намешаны и густо взбиты борьба с засухой в распавшейся на независимые государства Индии, политические интриги и война, генетические и хирургические модификации человека, бои саблезубых котов, загадочный артефакт в космосе, бесконечная мылная опера, религиозные фанатики и «сарисины» — саморазвивающиеся искусственные интеллекты, того и гляди готовые выйти из-под контроля. И все это (и больше десятка персонажей) связано вплетено в один узор. Не могу сказать, что книга меня чем-то тронула, но читать было весьма интерено.
russivan, 4 октября 2011 г.
Роман написан действительно пёстро и живо, однако соглашусь с Волдингом, складывается впечатление что автор не совсем в теме киберпанка и НФ. Эта тема взята как-то вскользь, несмотря на то, что это в принципе стержень сюжета.
Кроме того есть сюжетные дырки. Зачем, например, нам рассказывали про двух ассасинов-раджей, под конец автор их просто слил так и не вплетя их историю в основной сюжет.
Nik21, 15 августа 2021 г.
Начну с того, что это не научная фантастика, это своеобразное технофентези. Да, там есть достаточно мейнстримные идеи о ИскИнах, изменении человеческой физиологии, кибернетических интерфейса но научной базы в идеях о неком информационном пространстве, энергии нулевой точки и изменении постулатов вселенной не имеют никакой научной основы, это своеобразная магия облаченная в термины за которыми нет никакого понятийного аппарата.
Например — «Сила противодействия давлению, должно быть, осуществила проталкивание в свернутую размерность, — говорит Лиза. — Риск был просто невероятный»
«И все сразу становится таким ясным, чистым и прекрасным, словно стрела света пронзила ее насквозь, пригвоздив к белому камню. У девушки возникает ощущение одновременно и смерти, и экстатического восторга, и ангельского пения. На глазах появляются слезы, она вытирает их, но не может оторваться от созерцания одного-единственного таинственного светящегося отрицательного знака. Отрицательного «Т». Стрелы времени, обращенной вспять. Пространство, построенное по модели разума, где интеллект сарисинов способен слиться со структурой вселенной и видоизменять ее по своему желанию.»
Всё сразу становится ясным только персонажам, автору, а вот читателям можно лишь только принять происходящее. Фактологии обосновывающей подобное автор не предоставит. Чистая магия под соусом научных терминов.
Плюсы — атмосфера складывающаяся из множества детальный описаний окружающего мира.
Неплохо прописанные персонажи, у них есть характер и мотивация.
Интересные идеи о виртуальных актёра, войнах будущего с использованием ИИ.
Минусы — пустые сюжетные линии.
Многословное описание бытовых мелочей и действий персонажей, кто как ел, как лежал, как спускался или поднимался, как шелестела одежда и так далее, это все чудовищно перегружает книгу, но ничего не даёт сюжету.
Логика! Десятки бредовых несостыковок, начиная от того что пистолет сыщика Кришны уничтожает электронную структуру с мощностью Эми бомбы одновременно способен стрелять пулями превращающимися в диски, что местные элиты(Брахманы) нанимают для профессиональной и деликатной работы уличного гопника с напарником чуть ли не подростком.
Что на поиски человека потенциально имеющего огромное значение для понимания информации выдаваемой древним инопланетным артефактов, посылают его знакомую кабинетного учёного а не несколько десятков профессиональных сыщиков с запросом соответствующей помощи у местных властей.
Бредовой выглядит и ситуация о том как развели местного политика на связь с ньютом(модифицированным человеком третьего пола) Чистой воды цепь непрогнозируемых случайностей. И это план гениального ИИ в тысячи раз умнее человека?
Нет никаких обоснование, как персонажи пришли к тому или иному выводу или ситуации, просто в какой то момент срабатывает триггер и они все понимают.
Например — «Когда мы пролета ли над ней, я посмотрел внутрь. Это — Скиния»
Что Скиния, как Скиния, в каком виде?
Этого вам никто никогда не пояснит.
Лидер оппозиции которого никто никогда не видел в реальности? Как это возможно? А если возможно, как сложилась такая уникальная ситуация?
Гениальный ИИ не способен на основании всего массива данных понять человеческую природу и делающий вывод на основании одного маленького в масштабах планеты эксперимента.
Но невозможность понять человека не мешает ИИ человеком очень точно манипулировать.
Технологии которые совершенно не влияют на социум. Описанный социум это плюс/ минус наше время, но описанные технологии не могли его не изменить, а в книге социум и технологический уровень существуют как бы отдельно.
Итог несколько интересных но нереализованных идей, интересные персонажи, атмосфера. Жаль, у книги на мой взгляд был потенциал.
ip5, 13 апреля 2014 г.
Наверное лучшее произведение в духе «того самого, старого, доброго киперпанка Гибсона».
kirjupich, 2 июня 2013 г.
Да, даже да-а-а-а-ааа. Ну я очень не разделяю хвалебные отзывы на эту книгу. Я может быть и не великий интеллектуал и знаток Индии, но и не идиот и чтоб так придираться через текст, это просто не возможно!!! Ну зачем каждую страницы наполнять совершенно непонятными терминами, основывать текст абсолютно не известные людям не разбирающимся в Индии детали и преподносить это без ссылок дополнений и прочего? Для меня весь сюжет и замысел книги затмила полная туфта с языком!