Олег Дивов «Немцы»

Николай-Миротворец не стал участвовать в Первой Мировой, а перед смертью дал конституцию и свободы. Монархия устояла.

Но Гитлер с его агрессией никуда не делся. Великая Отечественная началась и закончилась день в день.

Интересен выбор главных героев — русских немцев или немецких русских.

Из России в Германию, после войны депортацию в Россию, потом возвращение в Германию.

У Саши, которому девятиклассником пришлось в сорок пятом подержать оружие, есть идефикс — что бы было, появись в России социализм во время Первой Мировой? И Первой не было бы, и уж точно Второй. И только «синий мундир» Берия сомневается в том, что, не устои в России монархия, планете было бы лучше.

Альтернативки делятся на две больших категории: те, где люди просто живут в альтернативном мире и те, где главные герои или участвуют в первоначальной точке бифуркации или создают новую, уже в альтернативном мире.

Вот в «Немцах» мне не хватило участия персонажей в ключевых событиях. Просто жизнь маленького человека. В остальном рассказ очень хорош.

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Тусклыми и заторможенными оказались критиканы и критикушки, не понявшие тонкого троллинга мэтра. Так им и надо...

Я не устану повторять ,что беда большинства произведений написанных в жанре альтернативной истории недостаточное знание материала их создателями и желание авторов поиграть в бога...

Мне довелось застать те времена, когда с экранов телевизора и из динамиков радио лились рассказы о «России, которую мы потеряли» и истории о том, что без 1917-го года не было бы 1941-го. И по сей день можно встретить людей полагающий, что дело бло бы именно так.

Главная прелесть «Немцев» это удачынй показ того, что даже такие значительные события как не случившаяся революция не могут принципиально повлиять на ход исторического процесса, а мечты о мире без войн так и останутся мечтами. Жестко? Да. Неприятно? Да. К сожалению такова жизнь и это нужно помнить

Просто потрясающий рассказ. С надрывом и нервами, с русской удалью и осколками немецкого прагматизма. Проблема «свой среди чужих, чужой среди своих» актуальна, в какие бы реалии ее ни засунь. Дивов, как обычно, справляется с задачей мастерски. А если учесть, что написать рассказ надо было в сжатые временные рамки, произведение приобретает еще большую ценность. Впрочем, другого от одного из создателей Рваной Грелки уже не ждешь.

Не люблю абсолютное большинство альтернативной исторической фантастики за то, что она построена на абсолютной фантастике, нет не то слово, на абсолютной фантазии, когда так хочется выдать желаемое за возможное действительное. Это когда ты сутками спишь, к осени проснулся, а урожай убран и каравай на столе. В данном же случае автор, как мне кажется, подошел к этому делу с должным уважением и логикой. Историю переделать нельзя, можно изменить детали, имена, но суть останется всегда прежней. И автор на этом построил свое философское размышление и получилось вполне занятно.

Альтернатива? Рассказ о том, что как бы история не менялась — она останется прежней? Понятно, что рассказ написан для тематического сборника и без особого энтузиазма. Так он и читается также — тускло и заторможено.

Самым фантастичным в этом рассказе является допущение о том,что Россию от вступления в Первую мировую и всех последующих кровавых событий спас .....Фанфары,литавры,барабанная дробь-Николай II .Мало того ,потом им же были проведены колоссальные реформы,на корню загубившие социальное брожение и страна тихо-мирно идет по накатанным рельсам.Да уж,умеет Дивов удивить...

Дас ист фантастиш.Данке Херр Дивов!))))Зацепил рассказ.Тут дело даже не в альтернативной истории,а больше в понимании микро-этноса «русских немцев»,живущего между «мирами».

А вот здесь как-то не понял Олега Игоревича. Такое впечатление, что он просто рассказал историю о каком-то своем знакомом. И...?

С уважением к автору