Майк Гелприн «Хармонт. Наши дни»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | Роман-катастрофа )
- Общие характеристики: Социальное | Приключенческое
- Место действия: Альтернативная история нашего мира (Земли) (Америка (Северная Америка )) | Вторичный литературный мир
- Время действия: 21 век | 20 век
- Сюжетные ходы: Вторжение «Чужих» | Генетические эксперименты, мутации | Спецслужбы | Артефакты
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
Многое изменилось в Хармонте с тех пор, как сталкер Рэдрик Шухарт вынес из Зоны «Золотой шар»... Нет Рыжего, умер Гуталин, уехал из города Дик Нунан. «Черные брызги», «пустышки» и «булавки» приносят скупщикам хабара уже новые сталкеры. Весь теневой бизнес подмяла под себя криминальная империя Карла Цмыга — сталкера по кличке Карлик. Подросла дочь покойного Гуталина — Сажа, вернулся в город эмигрант Ян Квятковски... Но главное — изменилась сама Зона.
В произведение входит:
|
![]() |
Входит в:
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 261
Активный словарный запас: высокий (3087 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 63 знака, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 34%, что близко к среднему (37%)
Номинации на премии:
номинант |
Интерпресскон, 2015 // Крупная форма (роман) |
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Denver_inc, 7 мая 2014 г.
Вы смотрели Есению? Понравилось? Думаете в серьёзной фантастике такое невозможно? А вот и ошибаетесь! Родственные перипетии, которым позавидовала бы сама Рабыня Изаура на фоне канонической Зоны Стругацких и под прикрытием потомков Дона Корлеоне )))
Нет, конечно же не вся книга об этом. На самом деле, роман о людях и о их судьбах, сломанных Зоной. Можно сказать — семейная сага, в хорошем понимании этого словосочетания. Начало мне очень даже понравилось, как впрочем, и последняя четверть книги. В ней я наконец-таки узнал Майка Гелприна. Текст стал пронзительный, почти на грани, готовый вот-вот сорваться. И хотя, ты уже начинаешь понимать, в общих чертах, что к чему и куда клонит автор, однако, детали... Детали оказываются совсем не такими, какие ты себе уже нафантазировал. И именно детали начинают создавать в голове законченную чёткую картинку, после чего осознаёшь, что так и должно было быть. Всё остальное — это либо компромисс, либо самообман. В итоге, перед нами наверно, пока что одно из лучших продолжений книг Братьев Стругацких. Надеюсь — лучшее будет впереди
keleny, 7 апреля 2014 г.
Боялась начинать читать, так как очень люблю Стругацких и потому страшно было испортить оставшееся после их произведения послевкусье. Рада, что опасения оказались напрасны.
Цельное произведение, четко выстроенное и с хорошей текстовкой. Читалось очень легко. Было приятно вновь встретиться со знакомыми героями.
Из того, что озадачило/огорчило.
Редрик Шухарт появляется в самом начале и после этого исчезает навсегда. Печально.
Очень хорошая задумка с идеей «свой-чужой», но к концу произведения, как мне кажется, она, к сожалению, теряет четкость и размывается. Почему Зона считает кого-то своим? Почему именно свои хотят ее уничтожить? Непонятно... Ну и непонятно авторское отношение к этому.
olpo70, 29 мая 2018 г.
Здорово. Роман не разочаровал. Именно такое продопжение известного романа АБС, на мой взгляд, самое лучшее. Хотя во многом для меня неожиданное. Уход со сцены Шухарта... Когда я читал «Свои и чужие», то думал ну вот завязка так завязка. Рэдрик щас всем... Но автор решил по другому. И на мой взгляд неплохо решил. Новые герои не хуже как минимум.
Конечно я соглашусь атмосферы «ТОГО» пикника нет. И правильно. Есть атмосфера «ЭТОГО» пикника. Иначе получилось бы слепое подрожание великим братьям и книга бы стала провально скучной. А Гелприн сделал Продолжение, да-да именно с большой буквы. Я не люблю слово- фанфик, но если хотите то этот роман Фанфик.
MarchingCat, 4 июня 2017 г.
Не буду преувеличивать, атмосферы ТОГО «пикника» в романе нет. Но Гелприн сделал всё, чтобы к этому приблизиться. А именно — сделал самое главное. Роман Гелприна одно из очень немногих стелкер-произведений, в которых видна попытка написать о людях, а не просто о Зоне.
Правда, первую половину романа мне казалось, что попытка не задалась. Ибо правдоподобными яркими образами получились лишь пара-тройка персонажей, но происходящее далее с этими персонажами всё вытянуло.
Да, более грубо, чем у Стругацких. Более прямо. Вопросы морального выбора озвучиваются в лоб, а не доводятся до читателя в силу его, читательского интеллекта. И выборы эти более личные, эгоистичные. Но всё же — всё это есть.
Прямой стилизации под «пикник на обочине» нет, но из кучи книг серии проекта «сталкер», эта — одна из самых сильных и близких к оригиналу по ряду акцентов.
Так же в плюс — основная интрига и её последствия. То, чем оказалась Зона и как повели себя люди.
Ещё в плюс — стиль, в котором выдержан роман. Жёстко, лишних без сантиментов, но при этом с проявлением человечности кем-то из героев редко, но к месту. Ибо так это в жизни и бывает. Редко. И потому бросается в глаза и «цепляет» душу.
Очень понравилось.
Knigolub282, 14 февраля 2017 г.
Роман «Хармонт. Наши дни» – лучшее, что случалось с книжным циклом «Пикник на Обочине». Это очень правильная, хорошо написанная, трогательная история, которая лично меня не оставила равнодушным. Герои Стругацких – присутствуют. Они лаконично вписаны в текст, раскрыты и вовремя убраны со сцены. Действия происходят в две тысячи четырнадцатом году, так что вполне логично, что тот же Рыжий мог попросту не дожить до этого времени. В романе совсем нет экшена, но его интересно читать. Он – ближе всего по духу к оригинальному произведению. Гелприн проделал великолепную работу. Спасибо ему за это. Тираж романа тяжело отыскать в бумаге, но электронную версию на «LitRes.ru» – никто не отменял.
februus, 1 января 2023 г.
Понравилось:
- Подражание стилю маестро
- Вполне подходящее продолжение истории
- Атмосфера
- Персонажи
Не понравилось:
- Не увидело свет продолжение продолжения истории ( третья часть)
Вывод: вполне годная интерпритация дальнейших событий в мире Посещения
Larqua, 25 февраля 2014 г.
Спасибо за текст.
Всегда оч нервно читать сиквеллы к любимым текстам. Всегда боишься, что автор второго поколения где-то ошибется — незаметно, но смертельно, и испортит сложившийся мир книги.
Хорошо, что здесь совсем иной расклад. Братья Квятковски хорошо вписываются в заданную реальность, задачи, которые перед ним автор ставит, вполне логичны с учетом того, как меняется мир Хармонта и мир Зоны. Оригинальные персонажи хороши, сохранившиеся из исходника — узнаваемы. Только вот
По ощущениям — где-то к середине текста начинаются отсылки не столько к миру АБС, сколько
Серьезных претензий — ровно полторы штуки:
Спасибо за
библиотекарь, 20 февраля 2018 г.
Книга хорошая.
Автор сам не разобрался как работает артефакт «рачий глаз», в первой части он определяет собеседника носителя «рачьего глаза» по принципу свой — чужой. А в третьей части «свой — чужой» по отношению к Зоне.
Косяк был ещё с посадкой Яна во второй части. Ян зять Карлика. Сажа — дочь Карлика (и при том на тот момент беременная), не разрешил бы Карлик сажать Яна на три года, Карлик хозяин города и вся полиция и суды были у него на окладе.
Мотивация Меллисы вообще не понятная. Что она делала 15 лет, для чего.
irinai, 14 марта 2014 г.
Прочитала на одном дыхании. Очень хорошо написано, видишь всех очень ясно и часто достает просто до слез.
Майк, ждем продолжения.