fantlab ru

Майк Гелприн «Хармонт. Наши дни»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.62
Оценок:
156
Моя оценка:
-

подробнее

Аннотация:

Многое изменилось в Хармонте с тех пор, как сталкер Рэдрик Шухарт вынес из Зоны «Золотой шар»... Нет Рыжего, умер Гуталин, уехал из города Дик Нунан. «Черные брызги», «пустышки» и «булавки» приносят скупщикам хабара уже новые сталкеры. Весь теневой бизнес подмяла под себя криминальная империя Карла Цмыга — сталкера по кличке Карлик. Подросла дочь покойного Гуталина — Сажа, вернулся в город эмигрант Ян Квятковски... Но главное — изменилась сама Зона.


В произведение входит:


7.62 (64)
-
4 отз.

Входит в:


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 261

Активный словарный запас: высокий (3087 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 63 знака, что гораздо ниже среднего (81)

Доля диалогов в тексте: 34%, что близко к среднему (37%)

подробные результаты анализа >>


Номинации на премии:


номинант
Интерпресскон, 2015 // Крупная форма (роман)

Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (1)
/языки:
русский (1)
/тип:
книги (1)

Хармонт. Наши дни
2014 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Вы смотрели Есению? Понравилось? Думаете в серьёзной фантастике такое невозможно? А вот и ошибаетесь! Родственные перипетии, которым позавидовала бы сама Рабыня Изаура на фоне канонической Зоны Стругацких и под прикрытием потомков Дона Корлеоне )))

Нет, конечно же не вся книга об этом. На самом деле, роман о людях и о их судьбах, сломанных Зоной. Можно сказать — семейная сага, в хорошем понимании этого словосочетания. Начало мне очень даже понравилось, как впрочем, и последняя четверть книги. В ней я наконец-таки узнал Майка Гелприна. Текст стал пронзительный, почти на грани, готовый вот-вот сорваться. И хотя, ты уже начинаешь понимать, в общих чертах, что к чему и куда клонит автор, однако, детали... Детали оказываются совсем не такими, какие ты себе уже нафантазировал. И именно детали начинают создавать в голове законченную чёткую картинку, после чего осознаёшь, что так и должно было быть. Всё остальное — это либо компромисс, либо самообман. В итоге, перед нами наверно, пока что одно из лучших продолжений книг Братьев Стругацких. Надеюсь — лучшее будет впереди

Оценка: 7
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Боялась начинать читать, так как очень люблю Стругацких и потому страшно было испортить оставшееся после их произведения послевкусье. Рада, что опасения оказались напрасны.

Цельное произведение, четко выстроенное и с хорошей текстовкой. Читалось очень легко. Было приятно вновь встретиться со знакомыми героями.

Из того, что озадачило/огорчило.

Редрик Шухарт появляется в самом начале и после этого исчезает навсегда. Печально.

Очень хорошая задумка с идеей «свой-чужой», но к концу произведения, как мне кажется, она, к сожалению, теряет четкость и размывается. Почему Зона считает кого-то своим? Почему именно свои хотят ее уничтожить? Непонятно... Ну и непонятно авторское отношение к этому.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Здорово. Роман не разочаровал. Именно такое продопжение известного романа АБС, на мой взгляд, самое лучшее. Хотя во многом для меня неожиданное. Уход со сцены Шухарта... Когда я читал «Свои и чужие», то думал ну вот завязка так завязка. Рэдрик щас всем... Но автор решил по другому. И на мой взгляд неплохо решил. Новые герои не хуже как минимум.

Конечно я соглашусь атмосферы «ТОГО» пикника нет. И правильно. Есть атмосфера «ЭТОГО» пикника. Иначе получилось бы слепое подрожание великим братьям и книга бы стала провально скучной. А Гелприн сделал Продолжение, да-да именно с большой буквы. Я не люблю слово- фанфик, но если хотите то этот роман Фанфик.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Не буду преувеличивать, атмосферы ТОГО «пикника» в романе нет. Но Гелприн сделал всё, чтобы к этому приблизиться. А именно — сделал самое главное. Роман Гелприна одно из очень немногих стелкер-произведений, в которых видна попытка написать о людях, а не просто о Зоне.

Правда, первую половину романа мне казалось, что попытка не задалась. Ибо правдоподобными яркими образами получились лишь пара-тройка персонажей, но происходящее далее с этими персонажами всё вытянуло.

Да, более грубо, чем у Стругацких. Более прямо. Вопросы морального выбора озвучиваются в лоб, а не доводятся до читателя в силу его, читательского интеллекта. И выборы эти более личные, эгоистичные. Но всё же — всё это есть.

Прямой стилизации под «пикник на обочине» нет, но из кучи книг серии проекта «сталкер», эта — одна из самых сильных и близких к оригиналу по ряду акцентов.

Так же в плюс — основная интрига и её последствия. То, чем оказалась Зона и как повели себя люди.

Ещё в плюс — стиль, в котором выдержан роман. Жёстко, лишних без сантиментов, но при этом с проявлением человечности кем-то из героев редко, но к месту. Ибо так это в жизни и бывает. Редко. И потому бросается в глаза и «цепляет» душу.

Очень понравилось.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Роман «Хармонт. Наши дни» – лучшее, что случалось с книжным циклом «Пикник на Обочине». Это очень правильная, хорошо написанная, трогательная история, которая лично меня не оставила равнодушным. Герои Стругацких – присутствуют. Они лаконично вписаны в текст, раскрыты и вовремя убраны со сцены. Действия происходят в две тысячи четырнадцатом году, так что вполне логично, что тот же Рыжий мог попросту не дожить до этого времени. В романе совсем нет экшена, но его интересно читать. Он – ближе всего по духу к оригинальному произведению. Гелприн проделал великолепную работу. Спасибо ему за это. Тираж романа тяжело отыскать в бумаге, но электронную версию на «LitRes.ru» – никто не отменял.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Понравилось:

- Подражание стилю маестро

- Вполне подходящее продолжение истории

- Атмосфера

- Персонажи

Не понравилось:

- Не увидело свет продолжение продолжения истории ( третья часть)

Вывод: вполне годная интерпритация дальнейших событий в мире Посещения

Оценка: 8
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Спасибо за текст.

Всегда оч нервно читать сиквеллы к любимым текстам. Всегда боишься, что автор второго поколения где-то ошибется — незаметно, но смертельно, и испортит сложившийся мир книги.

Хорошо, что здесь совсем иной расклад. Братья Квятковски хорошо вписываются в заданную реальность, задачи, которые перед ним автор ставит, вполне логичны с учетом того, как меняется мир Хармонта и мир Зоны. Оригинальные персонажи хороши, сохранившиеся из исходника — узнаваемы. Только вот

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Пильмана жалко, он уж больно живым получился, хоть и эпизодическим
.

По ощущениям — где-то к середине текста начинаются отсылки не столько к миру АБС, сколько

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
к Гришэму или к кому-то еще из мастеров «юридического детектива»
. Это не плохо и не хорошо. Это аксиома, вполне допустима в такой Вселенной, которую нам рисует автор-2. Согласно теории Гелприна, хармонтская Зона в будущем должна развиваться таким-то и сяким-то образом, а текст про Хармонт, соответственно,
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
переродиться из одного жанра в другой, близкий по духу
. Все логично: текст наследует задачи первого и развивается сам по себе. Он самостоятелен и схож с исходником: подобно тому, как еще одна из оставленных Зон схожа с Хармонтской своими свойствами и «начинкой».

Серьезных претензий — ровно полторы штуки:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
неубедительные женские персонажи и корявые любовные линии, слишком примитивные для текста, претендующего на нечто большее, чем просто фантастический роман. Лучше бы никаких лав-стори в тексте не было, чем такие картонные
.

Спасибо за

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
открытый финал
.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Книга хорошая.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Но есть косяки: Сына Карлика в первой и третей части зовут Артуром, а во второй он почему — то Арчи.

Автор сам не разобрался как работает артефакт «рачий глаз», в первой части он определяет собеседника носителя «рачьего глаза» по принципу свой — чужой. А в третьей части «свой — чужой» по отношению к Зоне.

Косяк был ещё с посадкой Яна во второй части. Ян зять Карлика. Сажа — дочь Карлика (и при том на тот момент беременная), не разрешил бы Карлик сажать Яна на три года, Карлик хозяин города и вся полиция и суды были у него на окладе.

Мотивация Меллисы вообще не понятная. Что она делала 15 лет, для чего.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Прочитала на одном дыхании. Очень хорошо написано, видишь всех очень ясно и часто достает просто до слез.

Майк, ждем продолжения.

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх