Николай Калиниченко «Вяхра»

Профессор Смит, проводящий этнографическую экспедицию в 17в.,сталкивается в одном из городов Индии с необыкновенным заключенным,и тот проникнувшись к нему симпатией поведает Смиту свою невероятную историю.Историю эту мы все с вами знаем — это история о Маугли,выросшем среди зверей,и пережившем немало приключений.Но описание автором этой истории не со сказочным оттенком, а вполне научно, заставило по другому взглянуть на произошедшее в индийских джунглях.Рассказ Вяхры пронизан напряжением буквально в каждой букве,ведь до последнего не верится,что такого ловкого сына джунглей так просто смогли поймать простые воины раджи.

Так ли уж был смысл пересказывать историю Маугли на современный лад, дополнив её массой натуралистических подробностей, чтобы в итоге получить этот рассказ, хотя скорее повесть. По мере чтения я все же старался выбросить из головы слово Маугли, тогда произведение воспринималось, а в противном случае, все время свербила мысль: зачем так надругаться над прекрасным произведением, которое должно остаться тем детским и теплым воспоминанием. Не люблю, когда убивают память.

Трудно совместить в одном рассказе героев и события «20 тысяч лье под водой», «Знака четырех» и «Маугли»? Впрячь в одну телегу Жюля Верна, сэра Артура Конан Дойля и Редъярда Киплинга?

До знакомства с этим произведением я бы сказал: практически невозможно. Но теперь уже не буду столь категоричен.

Рассказ не шедевр, но увязывает герое всех вышеупомянутых книг, и свою историю рассказывает вполне занимательно