Роберт Блох «Психо»

Считается классикой мирового хоррора. По мотивам романа был снят знаменитый фильм Альфреда Хичкока, что послужило всплеском интереса к посредственному произведению.

Девушка убегает от прошлой жизни вместе с украденными 40 тысячами долларов. Что бы отдохнуть, она останавливается в некоем полузаброшенном мотеле. Норман Бэйтс, хозяин, оказывается милым и приветливым, вот только его мама не очень жалует молодых и красивых девушек рядом с любимым сыночком.

Довольно посредственная история, замусоленная и переигранная в десятках произведениях/фильмах/сериалах, базируется на убийце Эде Гине, убивавшем девушек ради кожи с их тел.

Эдипов комплекс, раздвоение личности и американская готика лишь слегка поддерживают интерес в этой тягомотной истории.

Как известно, книги бывают двух типов — интересные и наоборот. В первом случае ты поскорее расправляешься со своими делами и торопишься узнать, что же там дальше случилось с героями, и так продолжается до задней обложки. Во втором же случае всё происходит как с несчастливыми семьями у Толстого — по-разному.

Так вот «Психо» — книга, безусловно, интересная, читается на одном дыхании — каждая глава заканчивается интригующе (пусть иногда эта интрига обманчивая), характеры и внешние черты персонажей проработаны качественно (пожалуй, только о Сэме Лумисе нельзя сказать такого), даже места действа обладают неповторимой атмосферой — в общем, всё вышеперечисленное наталкивает на мысль о кинематографичности романа.

Тем не менее, фильм не идёт ни в какое сравнение с книгой — несмотря на то, что Хичкок во многом повлиял на популярность произведения Блоха, история Бейтса и сегодня остаётся актуальной (см. фильмы «Американский психопат», «Груз 200»), в отличие от визуальной составляющей фильма. Кроме того, выбор актёров, мягко говоря, не самый удачный — Нормана играет не тучноватый мужчина за сорок, а совсем молодой Энтони Перкинс. Да простит меня сэр Альфред, но это даже не самый лучший из его фильмов.

Резюмируя, хотел бы отметить, что эту книгу мог бы порекомендовать каждому, кто потерял веру в то, что книги могут увлекать. Два-три часа вашего времени стоят того, чтобы самому узнать эту историю и впоследствии никогда не просить закрыть спойлеры.

Шедевр. Первое слово, приходящее на ум, когда просят дать оценку данному произведению. Описывать достойнства нет смысла. Надо просто прочитать всем, кто еще не читал.

«Психо» Роберта Блоха — это классика психологического триллера, роман, фактически стоящий у истоков данного жанра. Фильм «Психо» снятый Альфредом Хичкоком по мотивам данной книги, стал визитной карточкой и самой известной картиной великого режиссера.

Если вам нравятся психологические триллеры, то этот роман обязателен к прочению, так как это одна из тех книг, с которых начался жанр.

Я сначала видела фильм. Правда, это случилось ооочень давно, но в памяти до сих пор живы по-настоящему пугающие сцены, когда холодок бежал вдоль позвоночника. Накануне я сподобилась закончить прочтение и самого романа — основы фильма. Естественно, читала в переводе и могу оценить только его. На мой взгляд книга не такая пугающе жуткая, как фильм. Ровное повествование, больше детективное, чем хоррорное. Поступки маньяка логически объяснены, т.е. он не врожденный психопат, над воспитанием в нем маньяка хорошо поработали в детстве. Мне показалось, что в фильме всё направлено на зрелищность, а книга более философична — люди сами делают маньяков на свою голову, сами выпускают зло в мир.

Идеальный психопат. Браво Роберт Блох! В таком небольшом обьёме так качественно раскрыть сюжет, что даже Хичкок был потрясён и сразу же экранизовал через год сей шедевр, со словами «Психоз вынесен на экран с точностью с книги Роберта Блоха». Идеальная работа. Ничего лишнего, читается на одном дыхании. Любителям жанра, советище. Кто не читал, срочно прочитайте!!!!!!!!!!! А потом ещё и посмотрите экранизацию Альфреда Хичкока!!!!!!!!! Растроение личности впервые встречаю в книге, круто. Приступаю к продолжению!!!!!!!!

Сразу чувствуется атмосфера, свойственная таким жанрам, как триллер и ужасы. Напоминает Кинга, который вероятно заимствовал стиль у Блоха. Хотя оба увлекались творчеством Лавкрафта, потому могли мыслить сходно.

Но сейчас речь о «Психозе», увлекательным и в наши дни. Вначале автор нас знакомит с Норманом Бейтсом, сорокалетним полноватым холостяком. Неудачником, всю жизнь подавляемый деспотичной матерью. И не обладающий смелостью, чтобы противостоять ей.

Норман является владельцем отеля, переживающим не лучшие времена. Из-за нового шоссе посетителей мало.

Многие если не смотрели фильм Хичкока, то слышали о нём. Который и прославил роман Блоха. Мало кому не знакома история. Мэри Крейн, провинциальная женщина двадцати семи лет, влюбляется в Сэма Лумиса. Молодого человека из Фервилла. Тот владеет магазином, но должен выплатить за него долг. И пока он не выплачен, Сэм не решается вступить в брак.

Жизнь Мэри безрадостная, с безнадёжным будущим. Работает за жалкую зарплату, еле позволяющую свести концы с концами. При том что сам Ловери, её работодатель, крутит большими деньгами. И общающийся с богачами, большинство которых личности пренеприятные. Упоминается некий Том Кэсседи, бросающий Мэри сто долларов и делающий непристойное предложение. Говорится об этом вскользь, но это хорошо дополняет психологический портрет героини. Хичкок этот момент пропустил, а Кэсседи изобразил милым старичком.

В раскрытие личности Мэри ощущается некоторое нагнетание. Так же как и в раскрытии Нормана Бейтса. У Кинга как раз похоже. Но сейчас о Мэри. В один прекрасный вечер она не устояла перед искушением и украла у работодателя 40000 долларов. Надеясь начать новую жизнь и помочь жениху с выплатой долга. Воровство спонтанное и непродуманное. Её быстро бы поймали, не окажись она в мотеле Бейтса.

Несомненно очень качественный и первоклассный психологический триллер, на который стоит равнятся многим современным авторам, явно не дотягивающих до этой планки. В романе отлично прорисован образ маньяка-психопата: его мышление, действия, рассуждения и образ жизни.

После прочтения начнешь невольно задумыватся, а среди твоих соседий нет ли человека с отклоненной психикой и больным воображением

Действительно классическая мощная вещь, которую стоит проичтать, пожалуй, всем. Отличный сюжет, с которого потом объявилось целая куча подражателей. Качественное описание, хорошая выработка характера и поведений персонажей, психологичекое напряжение с первых до последних страниц, неожиданные повороты сценария. Тут нет ничего лишнего, всё золото уместилость на скромном количестве страниц. В итоге прочесть можно быстро, без труда и с огромным удовольствием.

В этой книге я не могу понять вот чего. В фильмах Норман Бейтс худой, и в первой части он возраста 25-30 лет. Но в книге он толстый, в первой книге 40-летний. КАК, если он толстый, он мог изображать из себя худенькую хрупкую старушку-мать? Он же, помимо использования её чучела, и сам надевал её одежду, парик и т.п. Неужто по полноте не заподозрили бы сразу неладное? Арбогаст и Сэм видели «её» в окне, и в этих случаях о полноте никакой речи не шло. То они, разумеется, видели чучело(?), но всё равно не может всё так странно разниться. В книге «Психо 2» не сказано ни слова о том, что Норман толстый. Хотя, может быть, он похудел за годы в больнице, но об этом можно было бы и написать. А если он так и остался толстым, то легко было бы ему переодеться в монашку, сбежать и т.д.? А если ему в первой книге 40 лет, то во второй, что ли, 60-62?.. (В фильмах всё лучше: первый — 25/30, второй — 45/50). Так что, насчёт его полноты и возраста — косяки со стороны Блоха, которые и Альфред Хичкок, и Гас Ван Сент, и другие создатели кино-сиквелов неплохо устранили.

Психологическая подоплека романа мне нравиться. Мораль хороша — если пытаться что-то силком взять от жизни, или навязывать ей свои пожелания, — дело добром не кончиться. . Хорош финал — перевертыш. От эдакого растроения и впрямь — волосы дыбом. Техническое построение хорошо выверено, что вызывает уважение к автору.

Но: у меня на протяжении всей книги шло ощущение некоторой искусственности. Будто я наблюдаю не за спонтанно сложившимся жизненным сюжетом, а за хорошо продуманной схемой. Мне кажется высшее мастерство заключается в том, чтобы автор был за кулисами, а когда видишь как дергаются герои за нужные ниточки — магия исчезает. И в диалогах, и в некоторых поступках героев, и даже в описаниях сквозит едва заметная нарочитость, что мешает воспринимать произведение как художественное.

Но как некое психологическое исследование — впечатляет.

Хичкоковский фильм смотрела давным-давно и не помнила уже практически ничего, а тут наткнулась на книгу и решила прочитать. Что сказать? Наверное, канонический уже триллер, действительно мощно написанный. И ведь достаточно короткий. Хотя мне бы наверное хотелось более разветвленного сюжета — не люблю я одну линию. Ну да неважно, триллер есть триллер, нечего требовать большего. Иногда поступки героев казались какими-то неоправданными, будто автор руководствовался принципом «ну вот так я решил, а почему я так решил — не важно!», мол читатель и так проглотит. Правда встретилось такое всего пару-тройку раз, но всё-таки было неприятно, даже обидно, атмосферу и вообще весь настрой на книгу сбивало. В деле «выписанности» характеров для меня с сэем Кингом всё равно никто не сравнится. Но в целом мне понравилось!

Триллер не больше. До ужасов очень далеко. Возможно, в 1959 году это и была «оцинкованная жесть», но только не сейчас.

И где здесь ужас? Хотя сцена, конечно, знаменитая. Поэтому и оценка такая — из-за моих завышенных или неоправданных ожиданий.

С другой стороны, если воспринимать произведение как триллер, или как детектив — то вполне себе нормально. Особенно радует концовка произведения.

Фильм не смотрел. Историю Нормана Бейтса знал, историю «основателя» Эда Гейна — знал. Но невзирая на это — все равно удивился поворотам сюжета в этой повести (ну не тянет на роман, по размеру, не тянет). Очень живо, интересно, образно.

Заслуженная классика.

Классика, шедевр, легенда, просто великолепно! Можно еще долго распинаться и выдумывать всяческие эпитеты, но лучше прочесть и посмотреть великую экранизацию Хичкока. Гениальное произведение!