Сергей Лукьяненко «Шестой Дозор»

Только что дочитал роман. Впечатления противоречивые, но, по большей части, негативные, в основном, из-за концовки, которая не понравилась абсолютно. Тем, кто еще не прочел данную книгу, отзыв лучше не читать, ибо далее будут спойлеры. Нужно признать, что сюжет целиком захватывает и увлекает, потому книга читается за 1-2 вечера максимум, способствует этому и тот факт, что написана она легким и простым языком, но это не новость, вышеназванные особенности характерны для всех книг цикла. Ясно прослеживаются аллюзии на мировые события последнего времени, причем, нужно признать, преподнесены они весьма изящно и уместно и совсем не раздражают. Чего только стоит вампир Пётр, живший себе преспокойно во львовском склепе и ни у кого не вызывавший беспокойства, пока не открыл свою истинную природу древнейшего упыря (как оказалось, при жизни, даже не принадлежавшего к человеческому виду) и его стремление напасть на главного героя, чего он никогда не осмелился бы сделать, не катись мир, стремительно и неумолимо, в тартарары. Предал ведь он иных, приспособленец закарпатский, но как только расстановка сил вновь изменилась, тут же пошел на попятный и снова отправился прятаться в свое захолустье. Сравнение понятно, уместно, и, лично меня, заставило хорошенько посмеяться ) Ну и конечная фраза романа вполне ясна, зажрались мол мы, господа, придется затянуть пояса потуже и учиться жить простой человеческой жизнью, чай не до магии сейчас, времена то тяжелые, соперник сил лишил, но жить продолжаем, и на том мол спасибо. Это все, конечно, очень здорово, но я, всё же, покупал книгу не для того, чтобы ознакомиться с текущими политическими событиями в мире. «Дозорный» цикл я начал читать еще в бытность школьником, за долгие годы, герои стали в самом прямом смысле этого слова как родные, потому, обеспокоенность судьбой Антона Городецкого была нешуточной. Удалось ли автору привести героя к логическому финалу, расставив все точки на «i» ? На мой взгляд – нет, не удалось. «Шестой дозор», изначально позиционировался как последняя книга о светлом маге Антоне Городецком, поэтому, при прочтении, я был готов узреть его трагическую гибель (автор и сам постоянно играет с читателем, намекая на вероятность подобного исхода), но в конце, все должны весело рассмеяться от остроумной шутки – Антоха жив ! Вот только мне, нисколько не смешно. Жив, да. Правда человеком стал, но это ничего, он ведь всегда был очень человечным. Мда уж. Честно, трудно передать свои чувства после прочтения, это не грусть, нет, скорее чувство, что меня обманули, мутное какое-то ощущение. Столько лет жить вместе с героями, сопереживать им, и вот, пришел часа финального аккорда. Только смазанный он какой-то, невнятный. Как по мне, нужно было или убивать Антона, или оставлять его высшим иным и не дурить голову. Ну а так, намучено чего-то слишком много и не всегда к месту. Костя вернулся – ну и зачем ? Этим, на мой взгляд, была напрочь убита очень трогательная и сильная сцена с Костей и Антоном в конце романа «Последний дозор», как говорится – «уходя – уходи», а тут – «простил и отпустил» и вот, на тебе, возвращение блудного попугая. Арина любила Антона – что за чепуха ? Завулон — дед Антона — ??? Причем, вся эта информация выливается на читателя скопом, за пару-тройку страниц. Короче, автор явно придумал все эти весьма существенные детали, подгоняя их под основной сюжет романа, связанный с пророчеством. По-видимому, той же цели служило появление Евы/Лилит. Зачем она вообще нужна была, если не для сведения всех концов связанных с кровным единством, ну и для сцены с пылесосящим тигром, разумеется. Мне ясно одно, таким интересным, древним и могучим персонажем можно было лучше распорядиться, не делая ее пешкой перепрыгнувшей через десяток страниц и всего лишь объясняющей некоторые сюжетные ходы. Вобщем, логичной концовки, не оставляющей возможности для продолжения, я так и не увидел. Все основные персонажи цикла живы и здоровы. Антон человеком стал ? Пффф… И что ? Как это может помешать сделать главными героями следующей книги Надю и Кешу, отведя для Антона место мудрого отца-советчика, мирно попивающего чаек в кресле-качалке ? Это не говоря уже о том, что можно не мудрствуя лукаво вернуть Антону способности иного. Невозможно ? Ха, не смешите меня ! Даже Костю, казалось бы, умершего окончательно и бесповоротно, не просто оживили на время, а вернули, судя по всему, на постоянной основе. Ну так что же помешает, скажем, появится Тигру и сообщить, что у сумрака появился ранее не известный ему враг, никак не связанный с миром иных, потому сумрак вернул его (тигра) и возвращает Антону способности иного, так как судя по линиям вероятности, только он сможет спасти сумрак (или что-нибудь в таком же духе), а если всё же спасет, то вновь станет иным на постоянной основе. Вобщем, за абсолютно бесцветный, на мой взгляд, финал, только 6 баллов из 10.

…Кажется, перед нами последний (а последний ли?) выход на бис многих персонажей и сторон этого мира – Ночной Дозор, Дневной, Инквизиция, ведьмы, вампиры, оборотни. Вот появились еще раз Тигр и Зеркало. При этом почти все действия книги сводятся к «неожиданным сюжетным роялям из кустов» — вроде история в очередной раз мощно так перевернула все с ног на голову, но потом думаешь – не будь рояля, точно помер бы Городецкий. Везучий он просто до ужаса…

Об удивительном:

Читая новую часть из цикла о Дозорах от «отечественного фантаста №1», можно обнаружить в тексте идеи английских писателей, не менее известных – Геймана и Пратчетта. С одной стороны, отсылки получились очень уместными и качественно прописанными, но с другой — разве наши авторы не могут придумать что- то свое, а не копировать иностранное, как делают создатели почти всех отечественных сериалов?

Конечно, не все писатели так поступают, однако ж.

Богоподобные существа, живущие среди людей, поступающие как люди, но имеющие привычку внезапно, к месту и вовремя появляться и, к примеру, убирать вампирский прах пылесосом, не включенным в сеть – Гейман.

Подземный архив Ночного Дозора, скрывающий бессчетные тонны записей на самых разных материалах, вплоть до таких, которые живут собственной жизнью; раскинувшихся на территории, значительно большей, чем размеры самого подвала – Пратчетт.

Ведьмы – в их поведении явный намек на ведьм авторства сэра Терри…

Об остальном:

Вообще же, достаточно быстро можно понять, что перед нами не полноценный роман, а расширенная повесть, поскольку эту книгу, в отличие от предыдущих, отличает ускоренный темп развития событий, местами граничащий с некой недосказанностью. При этом здесь есть запоминающиеся персонажи и места действий – но это традиционно качественно выходит у автора.

Кстати, о персонажах – все они вроде те же, но все равно автор находит новые интересные изюминки в каждом – например, Гесер и Завулон вместо интриг друг против друга образовывают тандем умудренных годами наблюдателей, предоставляя одному Городецкому искать напарников для разруливания проблем.

Тот, кстати, тоже меняется, заменяя бескомпромиссность гибкостью и расчетом – не зря Высший Темный не единожды поразится его поступкам.

При всем при этом, выясняется попутно, что буквально у каждого из Иных, особенно Высших, не просто есть скелеты в шкафах – скелеты еще и активно из этих предметов меблировки вылезают на свет.

Поступки прошлого в очередной раз больно аукаются в настоящем, и ладно бы только тем, кто их совершил – нет, под раздачу попадают вообще все.

И концовка – совсем не оригинальная, но с другой стороны, их всех предложенных вариантов, самая логичная и правильная (к тому же, в меру открытая)

Об итогах:

Скоротечный роман-аттракцион, где есть: выстроившееся в ряд подавляющее большинство персонажей Вселенной Дозоров. Очередной Злодейский Злодей. Редко останавливающийся передохнуть Городецкий, ищущий ответы (этим он похож на Сэма Ваймса?), неожиданная для этой серии (и для читателя – своим эффектом) «бразильская опера» с выяснением того, кто кому приходится родственником, и кто кем должен был стать на самом деле. Полуоткрытая концовка. Отсылки к английским современным авторам и событиям в мире. Тщательно сохраненная атмосфера нашего с вами мира, где все же есть место волшебству – пусть и злому зачастую.

Но это не страшно, ведь всегда найдется тот, кто не остановится, пока не сделает так, чтобы все было хорошо. Даже если мы об этом не узнаем. А книгу – читать следует.

К своему сожалению прочитал эту книгу. И могу отметить, что Лукьяненко остался полностью верен самому себе — сначала создал очень годное произведение с хорошим сюжетом, оригинальной идеей и неплохой смысловой нагрузкой, а потом наштамповал продолжений, в которых вся изначальная задумка переворачивается вверх ногами, а возникшие прорехи и несоответствия заполняются роялями в кустах. Если в первых частях герои книги реально «жили», то в последних они бесконечно мудрствуют о судьбах мира, толкают унылые монологи и диалоги, травят плоские и примитивные шутеечки и цитируют бессмертную классику.

И это уже не первый роман, с которым он так поступает. Я, конечно, понимаю, что такому, безусловно, талантливому и выдающемуся писателю хочется новой славы и денежек (в чём абсолютно нет ничего плохого), но так поступать с классикой, которой уже успели стать «Дозоры» — это настоящее кощунство. Лучше бы он сжёг этот том, аки Гоголь своё продолжение Мёртвых душ. Впервые за всё время здесь оценку ставлю самую низкую.

Я бы не хотел рассуждать по поводу данного произведения. Я думаю всем и так понятно для чего это книжка была написана и для какого контингента. Удивляет меня несколько другое. Удивляет меня отношение автора к читателю. Отмечу некоторые моменты.

1. Здесь есть элементы политики, в которой четко выражается отношение автора к сегодняшним событиям. В целом я во многом согласен с автором, но здесь это выглядет пошло и вульгарно. Не место в таких книгах таким элементам. Больше всего это мне напомнило 3 сезон сериала «Карточный домик». Только с другой стороны.

2. Здесь есть и тупые шутки про фалосы. С юмором у Лукъяненко с годами стало совсем все плохо. Все шутки выглядят примитивными и не смешными.

3. Здесь зашкаливает обилие бреда. Герои воскресают. Бездушные существа становятся человечными, герои неожиданно становятся родственниками друг друга. Автор очень метко подметил насчет индийских фильмов. Не удивлятесь, кол-во бреда здесь действтиельно зашкаливает.

4. Здесь, конечно. есть вампиры. Ну как же без них, а то еще закидают автора помидорами и пойдут исктать новые книги Стефани Майер.

Лично у меня сложилось впечатление, что эта книга — это чистый троллинг читателя и думаю по большей части именно так и стоит рассматривать это произведение. Ну не верю я, что такой автор мог бы так упасть и делать такой ширпотреп.

ЗЫ Откуда же такая оценка? Все просто. В тоже время это довольно динамичное произведение, которое легко читается и постоянно держит в напряжении. Лукъяненко всегда умел заинтересовать читателя, но это не отменяет того факта, что книга пустая и никакой ценности из себя не несет.

Прочитал книгу прочитал отзывы. Книга среднячек на фоне остальной российской фантастики, написан на не плохо, есть злободневность и легкость. Но для Лукьяненко это лужа и падение качества причем такое ожидаемое. А это анотация про последнию книгу про светлого мага Антона Городецкого не исключает книги про темного мага Антона или Антона иквизитора, или вампира или оборотня, зависит от того к кому он пойдет к Косте, к Арине, или оборотню какому. Случится кризис очередной дочку с женой похитят, найдет способ обрести мощь. Или Арина вся такая влюбленная осчасливит героя, только кровь его. темная проявится.

Майдан + подростковый секс = новая формула успеха книг С. Лукьяненко.

Простите, не удержался :)

А книга отличная. Честно. Многие тут льют грязь на автора, мол «исписался», а я, напротив, скажу «вернулся!». Старый-добрый Лукьяненко снова с нами! По динамике, по наполненности, по вызываемым эмоциям и переживаниям — книга как минимум не уступает другим произведениям цикла (а многие и перекрывает).

НО(!)

Если бы автор нашел в себе силы остаться профессионалом до конца, и не пихать каждые 50 страниц какую-нибудь грязь про Майдан и сложившуюся на украине политическую ситуацию — вообще было бы супер. Как по мне, разрывать этими гнилыми, в общем-то, темами чудесную сказку, которая должна делать людей добрее, пачкать мир Дозоров этой, простите, грязью... некрасиво...Немного обидно за читателей, что хотят хоть на пару часов оградиться от негатива, который потоком льют на нас новости, спрятавшись за страницами книги любимого автора.. и тут нас опять настигает эта осточертевшая тема..

И еще, в книге 20 раз затрагивается тема подросткового секса. Просто поразительно — что, зачем, откуда? Во всех книгах Сергея, вместе взятых, эта тематика столько раз доселе не была упомянута. Хотелось бы узнать, что вызвало столь явный реверанс в сторону половых сношений между подростками...

Но в целом — отлично!

8 из 10. Спасибо за 6 отличных книг.

Иногда лучше не доводить серию до конца. Ну чтобы не было вот такого вот конца. Остановиться на тех хороших, глубоких (особенно глубоких, когда читаешь лет в 15-17) романах, с цитатами из хороших песен и идеей об относительности доброты Светлых и зла Тёмных.

Ну ведь можно было бы обойтись без всех этих патриотических размышлений о судьбе России, которые хоть и редки, но всё равно немного отдают чем-то нехорошим (конспирологией, теорией заговора одного древнего еврея и азиатского героя мифов)

Да и это было бы незаметно (в прошлых книгах тоже это всё было, может, чуть более органично), но не на фоне происходящего эпического действия, спасения мира, подходящего некоторыми эпизодами на голливудский блокбастер. Да и сам сюжет вертится вокруг классического фэнтезийного «собери их всех», не хватает только более эпичных фраз типа «мой меч с тобой! И мой лук! И моя секира!». Тьфу. Здешнее братство *чего-то* уж слишком прилизано и притянуто за уши. Причём в некоторых случаях очень сильно притянуто с помощью роялей в кустах («Люк, я твой отец» и прочая Санта-Барбара прилагается).

Что-то пошло не так. На мой взгляд, не стоило делать Дозоры циклом одного героя. В первых книгах, не то, что главгерой сам решал все проблемы, так некоторые отдельные части велись от других персонажей.

Sad. Но читать-то всё ещё приятно, надо отдать автору должное. И я не жалею, что прочитал. Только надеюсь, что на этом закончится этот цикл. По крайней мере, про Городецкого. Ведь всегда можно

Начну с гневного спойлера (касается не только «Дозоров»)

Теперь собственно о книге.

Рад был вновь окунуться в магическую атмосферу книги. Повстречать старых героев. Тем не менее, именно здесь появилось ощущение, что плачу не за увлекательную историю, а за «брэнд».

Сюжет. Кроме первого хода, все остальное довольно предсказуемо. Да и тот для внимательного читателя — орешек.

Персонажи стали какими-то картонными. Да, присутствуют знакомые штрихи в словах, поведении, но это уже не тот Городецкий, не тот Завулон, не тот Гесер (между прочим, последим «по тыще лет» и не я верю, что их-то характер мог столь резко измениться за промежуток времени, который описывается в «Дозорах»). В общем, к эмоциям и решениям персонажей доверия не возникло.

Язык, на мой неискушенный взгляд, стал суше.

По сравнению с предыдущими частями, произведение какое-то блеклое. И особенно проигрывает первой и второй книге. Всё, что было до «Шестого дозора» читал с интересом (и, кстати, не так давно перечитывал). Здесь, зевая, уже дотягивал, просто потому-что хотелось проставить галочку на цикле.

Такое впечатление, что автор нарисовал жирную точку и после глубокого вдоха сказал себе: «Ну наконец-то закончил. Теперь они от меня отстанут.»

Удачный вход в одну реку редко получается даже дважды, не говоря уже о шестой попытке. Однако, вопрос о том, насколько она удачна в данном случае, не столь однозначен как кажется. Серия писалась добрых пятнадцать лет, что как верно отметил автор в прологе, целая эпоха.

Вот на страницах Антон Городецкий, в очередной раз получает задание спасти мир. Опасности для мира бывшие оригинальными в начале саги, резко теряют свою необычность в ее последних книгах. Очередная сущность, которая себе на уме и которая плевать хотела на логику и здравый смысл, руководствующаяся исключительно своими хотелками. Снова не очень внятная интрига, и снова треснул мир напополам, идет война, Гесер и Завулон привычно ведут себя в стиле “У нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем”. Воскрешения, выходы из безвыходных ситуаций, рояли, боги из машины, и стреляющие вразнобой и не к месту ружья на стенах. И не особо логичная концовка, заключающаяся в жертве Городецкого собой. Это уже не говоря о шутках в стиле “У какого молодца утром капает с конца”, подмигивании читателям “Передаю привет маме, папе и тому типу с которым мы вместе ехали в поезде” и ссылках на мемы которые к моменту выхода книги уже всеми забыты, а шутка которую нужно объяснять — плохая шутка.

Однако с другой стороны это некое завершение саги для самого автора. Да, серия ушла в проект, с автором в роли играющего тренера. Где-то удачно, где-то в стиле “Ну Васенька, ну еще капельку”, причем последнего больше и влияние автора в них видно невооруженным глазом. А по последним книгам проекта видно к чему приводит его отсутствие. Но сам автор с серией распрощался настолько насколько смог. В свое время “Последний дозор” был последним, “Новый дозор” был последним, но уже в меньшей степени. В “Шестом” — же автор закрыл серию, но закрыл он ее своим излюбленным штампом. И вот именно в этом и состоит проблема книги.

Лукьяненко — талантливый автор, и “глаголом жечь сердца людей” он умеет, но с каждым годом топлива в зажигалке все меньше. Причем он не то, чтобы исписался, просто его 15 лет отличались от 15 лет многих его читателей. Вдумайтесь — автор прогремел на всю страну когда ему не было еще и 25 лет. Книги которые считаются его визитными карточками вышли еще до того, как ему исполнилось тридцать пять. И когда в далеком 2004 году вышел фильм — его слава вышла за границу круга читателей фантастики. На него ворохом посыпалась запросы на интервью, переводчики не покладая рук переводили его книги на все языки мира плоть до экзотических, тиражи выросли в десять-пятнадцать раз. И вот к этому он не был готов. Трудно сказать послужило ли это спусковым крючком для творческого кризиса автора, но одним из факторов усиливших его — было несомненно.

При попытке автора перейти из книжной юности в книжную зрелость детонатор сработал. Романтика и молодецкий задор из книг ушли, но то что должно было их сменить — застряло где-то по дороге. Человек, желающий странного, получил то, что хотят многие — деньги, славу и успех. Но эти вещи оказались на поверку обыденными до безобразия. И странное на этом фоне отошло на задний план. Как крепкий профессионал и талантливый писатель — он не мог этого не осознать. И мы получили детский цикл о Триксе, новеллизацию компьютерной игрушки и проекты. Но проблема в том, что на фоне ранних книг — это как пересесть с бифштексов на гамбургеры. Пусть там свежие и качественные мясо и овощи, но ранее это было творение шеф-повара, а ныне — лишь крик на горизонте “Свободная касса”.

Да, перед нами уже не тот Лукьяненко который рассуждал о природе разума в “Спектре” и экспериментировал с пощечиной общественному вкусу в “Линии Грез”. И было бы странно если бы он был таким же, ибо 15 лет это много в любом возрасте. Он пытается найти новый путь в фантастике, пусть и не очень удачно. И на текущий момент он работает на голом профессионализме, пытаясь нащупать нить ведущую к выходу из лабиринта.

Подытоживая вышесказанное, можно сказать, что книгу стоит прочитать, если вы хотите окончательно завершить для себя эту историю. Это была хорошая сказка, но, к сожалению, она закончилась гораздо позже чем должна была.

Всё повествование Антона Городецкого разные люди принимают за алкоголика, а на самом деле он просто устал нести вахту Дозорного. Вот и Сергей Лукьяненко так устал от «Дозоров», что решил проверить прочность читательского терпения самыми изощрёнными способами — пересказом древних анекдотов, обретением родственников, воскрешением покойников, в конце все танцуют, в очередной раз пронесло. Последующая передача цикла на вивисекцию эпигонам, которые-то не устали и даже старались, но всё равно вышло не очень, только подтверждает древнюю как Сумрак истину — останавливаться надо вовремя. Как и в случае с «Изменёнными» последняя книга явно лишняя.

Почитал отзывы и только поэтому пишу свой.

Автор написал произведение по многочисленным просьбам фанатов. Написал, заранее зная, что любой результат фанатам не понравится. И не ошибся. :)

Писал без любви. С некоторой неприязнью к надоевшим персонажам, ставя их в дурацкие положения (на грани дурного вкуса: как с ведьмами), подпорчивая их по чуть-чуть, изображая с не лучших сторон. С мыслью «я автор, делаю, что хочу», ломал устои и немного корежил каноны, доставал не очень ловкие объяснения из кустов. Задействовал по возможности всех полюбившихся героев, даже покинувших нас, по просьбам и тайным желаниям читателей.

Никаких особых политических аллюзий не заметил. Только больной центризм граждан страны, которую нельзя называть, мог однозначно интерпретировать неандертальского вампира из Закарпатья со своим лидером. Имя совпало. Очень редкое, нигде не известное имя Петр. Заметим, не Арсений... Нельзя теперь Петрами и Владимирами героев звать. Я об этом задумался лишь на основе первого же отзыва. Или автор так тонок в троллинге, или это и впрямь комплекс.

По итогу. Читать в отрыве от первых книг невозможно, в составе серии — интересно и обязательно. Развязка, в отличие от ряда произведений автора, удалась. Даже слишком, чуть потеряв стильность и чувство меры. «Хотели, чтоб я нафантазировал и написал — вот вам!» — ответил критикам С.Лукьяненко. Но эпилог вернул все в норму. Конец не хороший и не плохой. Жизненный. Опускающий росшего вместе с А.Городецким читателя с волшебных высот на землю. Сказки кончились. По крайней мере, для тебя, милый читатель.

ПС. Если прочесть всю серию последовательно и без перерывов, проблем с «не то» не возникнет. А ждать, что волшебный мир, заразивший молодых людей 10-15-летней давности, обрадует пожилых дядек и теток, которыми они ныне стали, глупо. ;)

«Уже не торт».

На самом деле текст в отрыве от серии не так уж и плох, но в плане заключительной части серии — бред.

Стоит просто сказать, что в этом тексте слишком много логических нестыковок с другими книгами вселенной.

Ну и эпилог, притягивающий за ноги полный «Хэппи энд», это очень слабо.

ЗЫ: На самом деле лично меня Городецкий бесит ну просто дичайше и я был бы удовлетворён помри он во благо всех, но в эпилоге автор просто таки плюёт мне в душу-_-

Начну несколько из далека.

Пару дней назад прочитал два последних романа из цикла « Тайный Город» и поразился насколько они отличаются по духу от мира созданного Пановым. Набившая оскомину шутка про китайские новогодние игрушки в этот раз бьет точно в десятку. Неужели автор, подумал я, не мог поставить точку в рассказываемой им истории, написать свое виденье финала всех интриг, определить своей рукой судьбу героев, а затем, если созданный мир надоел, отдать его на милость десятку , а может и сотне, поживем — увидим, последователей!

И тут я вспомнил о мире « Дозоров», который также стал расширяться довольно быстрыми темпами, благодаря « соавторам». сборникам и т.п. Но Сергей Лукьяненко поступил в этой ситуации по-другому. Он нашел в себе силы взять и поставить авторскую точку в этом цикле, завершить, хотя бы со своей стороны, начатое. А то что мир « Дозоров» продолжит жить какой-то своей, иной жизнью, то что ж, так бывает!

Итак, о самом романе. Сложилось четкое ощущение, что автор понял из опыта двух предыдущих книг, что сваливаться в стиль лихо закрученного боевика где 90% текста занимают подробные описания магических, и не только, поединков, погонь, перечисления 14 способов с помощью магии поджарить яичницу, акцентирование на том, что именно МАГИЕЙ Городецкий открыл дверцу холодильника, это не есть правильно!!! У Васильева крутой магический боевик , на мой взгляд, получается куда лучше, органичней, а от Лукьяненко ждешь совсем не этого! И он пытается, УРА!!!, вернуться к стилю, а главное, к концепции, где во главу угла становится ГГ с его морально-нравственным восприятием происходящего с ним, вокруг него и с людьми, живущими обычной человеческой жизнью и не подозревающими ни о нем самом, ни о « Дозорах», ни о борьбе за их жизнь и души, борьбе, которая перемалывает ГГ , превращая молодого идеалиста в усталого, нет, ни циника, но « иного» , который готов мериться с очень многим, а в первую очередь с тем, что он не человек, и беды, проблемы и радости людей ему не чужды, но и не касаются его лично. Их жизнь — это их жизнь, жизнь ГГ — это жизнь» Иного». И в этом плане финал мне очень понравился своей логичностью и символизмом. Городецкий превращается в человека, считать которым себя он добровольно и осознанно отказался.

Насколько автору удалось повторить в этом плане « классическую трилогию» другой вопрос. Все-таки определяющим словом к роману я бы выбрал усталость. Усталость автора от персонажей, от темы , от тех вопросов и проблем, что приходится затрагивать. Это неизбежно отразилось на глубине, прочувствованности и силе внутренних монологов и размышлениях ГГ, на диалогах, где персонажи как-будто не высказывают или отстаивают свое мнение, а цитируют второразрядных политиков с телевизионного ток-шоу. И веет от этих диалогов усталостью, как-будто автор за ранние знает что попытка обозначить устами героев то, что его волнует, что он считает проблемой и угрозой, натолкнется даже не на враждебность, а на равнодушное недоумение. Впрочем не зря же он определил главной причиной нарушения равновесия не войны, тиранов или сектантов, а тихое, спокойное, равнодушное зло в самих людях.

Есть и еще несколько моментов в которых роман проигрывает «классической трилогии», а именно ее я считаю за образец. Это, конечно, юмор. Он определенного недотягивает до того, живого, искрометного, злободневного. Не знаю в чем тут дело, скорей всего в том, что не было того настроения с которым писался «Ночной...» и т.д. , а шутки в диалоги вставлять надо, комические ситуации должны быть, хочешь- не хочешь а делай! Вот и пытается Лукьяненко выехать за счет банальных ситуаций: родители- подросток, или пошловато пошутить на счет ведьм. Многие до меня это отметили и тут я согласен с такой оценкой.

Не согласен, что автор чересчур грубо и много потоптался по больной, для всех нас, теме. Да, отсылки к ней есть. Но разве фраза — я малоросска, не называй украинкой — обидишь — это оскорбление всех украинцев??? Ну а то, что вампир Петр 600 последних лет сидел во Львове и вообще оказался питекантропом... не знаю.... наверно можно было быть деликатнее, не провоцировать никого... хотя я ничего смертельного тут не вижу. Живи он в Праге нам чехи ноту протеста подали бы за такую обиду??? Да и почему автор не имеет право выразить свою точку зрения, так или иначе. Причем ведь он не жалеет и сограждан. Пьянство, дебилизм, скатывание некоторых до скотского состояния , и морального, и физического, все это у нас есть и Лукьяненко не раз и не в одной книге жестко называл вещи своими именами. Да и в этом романе один из героев произносит фразу что никто ни чем не лучше, ни одни , ни вторые, и пятые.( по странам называть не буду). И все в итоге получат по заслугам.

Что ж, можно много еще найти и плюсов и минусов. Но хочется сказать лишь то, что мне немного грустно. Заканчивается удивительная история. Поразившая много лет назад воображение. Заставившая в тайне мечтать — а вдруг!! может правда!!! может и я!!!! История заставившая, думаю не только меня, наверно впервые задуматься — а что есть свет и тьма, и где я хочу быть? Со светом? С тьмой? И как не перепутать одно с другим???

Я очень хотел дождаться и купить книгу, именно на бумаге прочитать конец этой истории, а затем не раз брать ее, и другие «Дозоры», и перечитывать самому, а потом дать прочитать и детям. Но не выдержал!! Прочитал в нете((( И понял, что книгу я все равно куплю, и она займет свое место на полке. Конец истории удался! Может и не совсем на том уровне, как хотелось бы, но удался!

P.S. Будем следить за другими историями , других авторов на туже тему. А вдруг будет что стоящие!!!! Хотелось бы!!)))))

Ах, как много негативных отзывов тут ниже. Со многими выражаю свою солидарность — книга сама по себе смешна и во многом нелепа, некоторые моменты сложно читать, не морща нос. Но. Согласитесь, она была нужна. Хотя бы ради того, чтоб знать: дальше читать про Светлого мага Антона Городецкого уже нечего.

И я думаю, Лукьяненко неплохо закончил серию. Да, он собрал здесь все, что только было можно, да, события ни в чем не уступали идийскому сериалу (что иронично подметил и сам С.В.), но с другой стороны ему удалось сплести все нитки предыдущих книг в единый узел финала. Мне вот не верилось, что удастся. Особенно в самом конце не верилось. Так что пусть даже и юмор в книге хуже, и сюжет слишком накручен, и персонажи стали более плоскими и скучными, я поблагодарю автора именно за это. Всех вспомнили, всем применение нашли, в один ряд выстроили, немного грустный бантик завязали и на том закончили. Для меня уж точно закончили.

В целом, какой-то сложности повествования я не ощутил. Все в силе предыдущих книг. Есть много моментов, где я не увидел никакой логики:

1) какой смысл был Косте вытворять дурацкие кренделя с покусыванием граждан (да еще таким специфическим образом) для некоего сообщения Городецкому? В итоге себя он все равно себя проявил и показал... Плюс не был оппонентом именно Городецкого и 6-го Дозора

2) сам Двуединый выглядит как-то несуразно и порой комично. Соответственно, как-то комично выглядит и привязка значимых политических, техногенных кризисов с этой личностью. Предполагается, что Всемирный потоп и прочие катаклизмы — творение его рук

3) жуткая концовка — Надежда де-факто приносит в жертву своего отца, аналогично с Гесером, Завулоном, Костей и Ариной... До сих пор не могу найти объяснения... Либо все знали, что жертвой является лишь статус Иного, либо абсолютные моральные уроды, готовые без зазора совести отдать на заклание отца, мужа, коллегу...

В общем, 6 ставлю при всем уважении к творчеству