Сергей Лукьяненко «Шестой Дозор»

В целом, какой-то сложности повествования я не ощутил. Все в силе предыдущих книг. Есть много моментов, где я не увидел никакой логики:

1) какой смысл был Косте вытворять дурацкие кренделя с покусыванием граждан (да еще таким специфическим образом) для некоего сообщения Городецкому? В итоге себя он все равно себя проявил и показал... Плюс не был оппонентом именно Городецкого и 6-го Дозора

2) сам Двуединый выглядит как-то несуразно и порой комично. Соответственно, как-то комично выглядит и привязка значимых политических, техногенных кризисов с этой личностью. Предполагается, что Всемирный потоп и прочие катаклизмы — творение его рук

3) жуткая концовка — Надежда де-факто приносит в жертву своего отца, аналогично с Гесером, Завулоном, Костей и Ариной... До сих пор не могу найти объяснения... Либо все знали, что жертвой является лишь статус Иного, либо абсолютные моральные уроды, готовые без зазора совести отдать на заклание отца, мужа, коллегу...

В общем, 6 ставлю при всем уважении к творчеству

Не скрою, памятуя неприятный осадок от прочтения «Заставы», я настроилась от новых книг Сергея Лукьяненко не ожидать ничего — меньше вероятность ошеломляющего разочарования. Такое ощущение, что некая сила питается последние годы талантом писателя, понижая его уровень «фантаста №1» до необъяснимо низких значений...

Однако, «Шестой дозор» — часть замечательного цикла, герои которого радовали читателя почти двадцать лет. И не просто очередная порция историй об Иных, а заявленная Финальная книга о Дозорах. Чего я ожидала от заключительной книги: появления старых знакомых, сведения сюжетных ниточек в единый клубок, красивой развязки, намеков (или даже прямых указаний) на будущее главных действующих лиц, чтобы со спокойной душой оставить их жить-поживать в своем мире. В общем, ожидала я большой и толстой финальной точки, без всяких там заделов на будущие «шедевры». С натяжкой, могу сказать, что почти все это я получила. Слабенько-хлипенько, но писателю удалось слепить ком из торчащих из предыдущих романов нитей сюжета, добавить те самые наметки дальнейшей судьбы героев, явить и старых знакомых. Введя очередного отвратного монстра в виде божка-отрыжки Сумрака, добавив для пущей слезы мелодраматичности, завязанной на раскрытии семейных тайн и выводе в расход довольно милых союзников, сдобрив все это подобием некой загадки, решение которой маячило где-то с середины романа, вильнув концовкой, Сергею Васильевичу вроде бы удалось окончательно закрыть дверь в мир Дозоров. Всяческие дальнейшие вбоквелы и фанфики не считаются.

В довесок к желаемому мне достались еще простоватость языка книги и множество отсылок к современным политическим и экономическим реалиям (например, из-за этого у меня пропала охота перечитывать сей опус). События романа мне показались пресными, переживаний как таковых не вызвали. Все происходящее я понимала сначала разумом: как оно по идее автора должно быть, затем как бы «надевая» на героев присущие им по сюжету чувства и эмоции.

Итог — толком «Шестой дозор» не впечатлил, даже подробнее остановиться в своей оценке мне не на чем. И бывает полезно ничего не ожидать от произведения — окажешься в плюсе в любом случае: вот, узнала как С. Лукьяненко завершил цикл, и ладно.

Уверен, что наши авторы читают наши отзывы здесь на этом сайте, поэтому хочу начать с того, что сказать автору: «БОЛЬШОЕ СПАСИБО» за огромное количество великолепных часов проведенных в мире Дозоров.

Да, к сожалению, автор обозначил свое решение закончить цикл «Шестым дозором», хотя концовка явно дает возможность вернуться при появлении новых хороших идей. Да и спин-оффы, полагаю, возможны. Надеюсь также на межавторский проект.

Категорически не согласен с критикой (и злопыхательством) в предыдущих отзывах на тему «картонности» и «выдыхания» авторского таланта. Да, определенные моменты и даже нестыковки имеют место. Лично мне бросается в глаза плотность событий и движуха, которая происходит во временных рамках цикла, хотя по легенде этот мир существует тысячи лет — непонятно, чем они раньше занимались =)

Ну а если серьезно, Лукьяненко создал монументальную вещь и на мой взгляд это наиболее яркий и значимый для русской литературы труд со времен Булгакова и его ММ. Стругацкие в своих лицемерно-диссидентских творениях лишь иногда приближаются к уровню Лукьяненко (вы все читали их в 80-е годы — попробуйте почитать сейчас — скулы сводит), Ефремов чрезмерно идеалистичен, Макс Фрай — фруктовый кефир на фоне дозоров (хотя я тоже люблю и ценю этот цикл).

По глубине и эпичности замысла, по социальности на мой взгляд, Лукьяненко может стоять в одном ряду с Азимовым и его Основаниями.

Что подкупает у Лукьяненко? Даже трудно как-то классифицировать. Наверное, честность с которой он препарирует природу человека и человеческого общества. Наверное, искрометный юмор, а точнее даже стеб, который он походя вплетает в повествование. Мне очень нравится продуманность и структурированность сюжета и интриги — по этим показателям он не уступает Акунину. Ну и отдельный респект за продуманность физики магии. Вся фентезийная шелуха, которая по недоразумению занимает более высокие позиции в рейтингах даже не делает попытки осмыслить природу магии. Попытки объяснения есть у Толкиена и то, только в Сильмарионе. Ну и у Кастанеды, конечно же, но Дон Хуан слишком документален для художественной литературы.

Если говорить конкретно про «ШД», то считаю, автору удалось взять новую планку по уровню напряженности, масштабу, количеству вовлеченных сил и персонажей. Все закручено и переплетено очень динамично. За Тигра отдельное спасибо. Так что любителям Дозоров советую не вестись на отрицательные отзывы — книжка класс!

Прошу извинения у автора за столь пафосные оценки, но меня разозлила необъективность и предвзятость негативных отзывов этих «ценителей», которые сами не написали ничего длиннее отзыва.

П.С. Очень хорошее аудиоисполнение

Книга — ирония, стёб над идеей, жанром городского фэнтези и возможно над читателями — фанатами. Автор превратил героев в персонажей индийского кино, почти никого не забыл из эпизодников прошлых книг цикла, поиздевался над судьбой всех, кого вспомнил и изящно закрыл тему Антона Городецкого беспредельного мага.

Написано профессионально, то есть, это Лукьяненко, а не товарищи с подтанцовки, и в целом вполне приемлемо. Но не более. На делянку В.О. Пелевина с его фирменным разоблачением подковерного управления миром у автора пробраться не получилось, а блеска собственных оригинальных идей в романе не заметно.

В общем, для любителей и почитателей сериала.

Было на удивление интересно, особенно первая половина романа, до очередного пика гигантомании. Все-таки когда Лукьяненко не ударяется в эпику, он умеет писать очень легко и живо, и выдумывать качественные детали, и персонажей, и мир Дозоров в общем все так же хорош, как и в первых книгах. Но гигантомания — это глобальная беда и Лукьяненко, и всех остальных отечественных фантастов его пошиба. Потому что если задача мельче, чем спасение всего мира, у нас герой с печки не встанет, и пошло соревнование Великих с Абсолютными и Древними богами, и все это начинает в пересказе неуловимо напоминать мальчика Аркашку. А интересны-то как раз куда более мелкие и человеческие конфликты — и когда обычный (не Великий) Антон Городецкий ловил обычную «дикую» вампиршу в первой книге, это было куда зажигательнее — потому что такому герою можно было сочувствовать.

Тут же — любимый мир, привычные и качественно примененные приемы при полном эпик-фейле в сюжетной части. Ну то есть понятно, что по предыдущим нескольким книгам Дозоров сюжет у них один: появляется некая третья таинственная сила, с которой борются объединенные Дозоры во главе с Городецким. В чем смысл противостояния Дозоров, зачем людям Инквизиция и почему у этих тысячелетних старцев ума не больше, чем у простого парня Антона — оставим вопрос. Концовка вообще за гранью добра и зла, но может, оно и к лучшему. Хотя история про евгенику — это какой-то феерический треш просто, нельзя ж так над читателями издеваться! Но очень смешно было, особенно «Городецкая — ты еврейка?» С одной стороны, красивая точка, с другой — всегда можно продолжить эпопею следующей книгой, в которой Антон восстановит свои силы.

В целом — самое что ни на есть правильное чтение на пляже, головной мозг вообще не задет, и при этом интересно. Начинаю думать, не почитать ли вольные продолжения других авторов — вдруг что-нибудь хорошее попадется? Если кто в курсе, посоветуйте?

Как по мне, худшая книга Лукьяненко.

Первые книги славились именно атмосферой, интригами между дозорами. Главный герой был пешкой в противостоянии между дозорами, которая постепенно доросла до значимой фигуры. А последняя книга получилась каким-то мексиканским сериалом. Абсолютное противоречие с предыдущими книгами

Итак, семнадцать лет прошло с тех пор, как Сергей Лукьяненко поведал этому миру правду об Иных, хитроумно спрятав её под обложкой фантастического романа, и знаете что? Мне почему-то кажется, что сейчас автору ближе не ГГ, а повзрослевший мальчик Егор. А именно, вот эти его слова: «Я вообще думаю, что должен был на самом деле остаться там, у ВДНХ, в подворотне – белый и обескровленный. Просто ты поторопился... И дал мне шестнадцать лишних лет.» Пятнадцать лет назад я был на встрече Лукьяненко с читателями в МАИ. И он рассказал, что цикл о Дозорах (ну, тогда этих книг только две было) вырос из идеи написать короткий рассказ «Регистрация для вампира» (теперь-то уж фабулу, наверное, каждый представит).

Неужели сейчас писатель жалеет, что не ограничился таким рассказом?

Может быть, и так. Мир Дозоров, как это и бывает с настоящей литературой, стал дальше жить по собственным законам (оставляя своему автору только возможность описывать себя) и дошёл до того, что Антон Городецкий (или всё же Лукьяненко?) размышляет — может быть, пора уже миру Иных открыться людям? То есть в пятнадцатом веке это было бы самоубийством, в двадцатом — тоже как-то нехорошо получилось бы, а вот при нынешней-то толерантности... Да почему бы и нет, ведь в современное общество уже вписались настолько разные (по своим устремлениям, по своему отношению к миру и жизни, да даже и по своей биологии) группы, что разница между людьми и Иными тоже не будет такой уж непреодолимой пропастью... Нет, не так. Гораздо мощнее. Эта разница — несравнима. Но! Там, где лозунг «Он не такой, как другие — ура ему и позор тем, кто обращает на это внимание!» претендует на общеобязательный идеологический императив (вот в отношении к этому лозунгу нельзя быть не таким, как другие), она не является пропастью. Скорее, наоборот — мостом.

Воля ваша, читатель, но, похоже, ГГ такой мир совсем разонравился. Так же, как автору — реальный мир. Ну, в этом мире так или иначе жить нужно, а из того мира он, пользуясь правом творца, хоть Антона Городецкого выдернет.

Мы все умрем! (с)

Ха-ха, вообще, конечно, мастерство не пропьёшь, так что книга читалась легко и быстро. По большей части. Вот начало — подкачало, и в первый заход я забросила книгу надолго из-за унылейшего пролога с подростками, а потом начала читать со второй главы. Ну не умеет Лукьяненко писать про подростков. Пролог не нужен, пусть там в конце и болтается важная в дальнейшем мысль о «привычном зле», и начало тоже многословное, зато дальше пошло-поехало.

Читая, ловила себя на том, что 1-3 Дозоры помню хорошо, а 4й и 5й совершенно изгладились из памяти. Что там было с этим Тигром? Что за тень Кости побили на 6м слое Сумрака? Ну ладно, из контекста в общих чертах это стало понятно, но всё же я редко настолько прочно забываю прочитанные книги, мда. Однако, я думаю, из Шестого кое-что осядет.

Как обычно, сюжет лих, разудалист и слегка нелогичен (зачем составлялось послание из тяпнутых? зачем вообще были покушения и вся суета сует?) Слабые стороны Лукьяненко тоже никуда не делись. Есть не очень удачные шутки и сценки, есть не особо уместные пошлые намёки. Все подростки очень «типичные» (и слегка картонные, и опять с этими своими проблемами), все героини почти одинаковые, даже герои в общем-то похожи (втч который не сапиенс!), все вполне могли бы поменяться репликами друг с другом. В связи с этим, ни один герой меня по-настоящему не тронул. Ни в одно многовековое существо я не верю; ну да ладно, это всё у Лукьяненко и раньше было, обычные промахи.

Ляпы, ошибки, опечатки – ну, чёрт с ними. Крупный ляп мне встретился только один – на стр. 330 Антон пересказывает Арине НЕ ТО кровавое послание! (ранняя версия? Кстати, вот здесь очень хорошо заметно, насколько буквальный текст самого послания, в общем-то, неважен для сюжета)

Атмосфера Дозоров, конечно, вообще не та (сравним 1 и 6 книги). Впрочем, она уже давно постепенно видоизменялась, начиная где-то с 3его тома; при желании, это даже можно списать на «изменившееся мировоззрение» главгероя, и т.п. Поскольку я – не фанат серии вообще, к метаморфозам её отношусь легче, чем большинство вышеотписавшихся обиженных читателей. Однако новая атмосфера сама по себе мне очень понравилась, а не будь книга связана с Дозорами, воспринялась бы ещё лучше – и вот почему:

Теперь главное: о хорошем и очень хорошем. Возвращаясь к атмосфере собственно Шестого, в принципе, это немного такой стёб над Дозорами. И, удивительное дело! Может, как раз благодаря тому, что автор относился к вещи несерьезно, в книге ощущается этакая творческая раскрепощенность, которая обычно встречается только у очень молодых писателей (чем они и подкупают). А тут – у взрослого автора с отлично подвешенным языком. И как же это круто! Как будто писал некоторые куски не человек Лукьяненко, а его ничем не скованный талант. Вот за это хочу поставить большой плюс (и накинуть балл за смелость). Вообще-то, ИМХО, Лукьяненко шутит довольно принуждённо и, как бы это, слегка выпендрёжно. А здесь помимо старых тяжеловесных шуток вдруг из ниоткуда появился очень лёгкий, веселый, живой юмор. (Наверное, именно там, где автор сам относился несерьезно). Некоторые находки – просто блеск! На заклинании «терки» я хохотала. И когда героев пробило на старомодную речь. Вообще некоторые сценки («Вы репетировали?») и реакции персонажей бесценны («Может, мне спеть песню потерянной и найденной дочери?») («Иногда они возвращаются»). Ну стёб же! Не-не-не, как хотите, это просто отлично! Ещё порадовал Завулон, который трусит безо всякого романтического флёра и вообще безумен. О, и в книге почти нет морализаторства и псевдофилософских рассуждений, а также злых выпадов, как будто Лукьяненко внезапно освободился от оков, очистил чакры, на всё забил и обратил весь яд в беззлобные шутки. (Хотя нет, всё же не могу пропустить выпад в сторону Питера. Я даже не про то, что парадной опять досталось (а вот поребрик на сей раз уполз). Но я категорически не признаю богомерзкий ЛЧП и отвечу на все намёки по поводу «отсутствующей» у Питера ауры: «Ничего ты не знаешь, Джон Сноу»). В целом, возникло ощущение, что автор отнесся к истории легко, даже несерьезно, и при этом вдруг нашёл свой стиль – более ненавязчивый, и при этом более точный, и чуть-чуть абсурдный (вот это я вообще люблю). Короче, от меня огромное спасибо за чувство творческой свободы.

Удивительное дело, как эта новая лёгкость пошла книге на пользу, и главное, не в ущерб идее. Потому что по фундаментальным «общедозорным» темам про Свет, Тьму, добро, зло, равновесие и как они друг с другом соотносятся — книга расставляет точки над ё, и очень верно расставляет, на мой взгляд. Финал (то, что в нём серьёзно) мне понравился.

И когда история уже закончена, на стене вдруг эпично повисает огромнейшее ружьё. Я про то, как Н. собирается разбираться с синей сволочью, если она соберётся. Вообще, при всей абсурдности и залихвацкости – ну, крутейший же мог быть поворот! Хотя, тут автор ещё оставил себе лазейку, и, в принципе, если талант его вывезет, может получиться крутая история. Когда-нибудь потом. А может и не получиться. Вообще.

Вот как-то так.

Зря ругают в рецензиях, отличное завершение цикла (не зарекаемся)! Лучше предыдущих попыток – получил огромное удовольствие, наверное лет 10 от новых романов Лукьяненко не получал такого положительного заряда! Что изменилось – да автору просто очень нравился процесс завершения цикла, ощущения что было написано легко, без внутреннего сопротивления, с любовью к персонажу и делу. Такой легкости маловата в последних романах.

Сам герой повзрослел – это женатый мужчина за сорок с почти взрослым ребенком, с проблемами, радостями и мыслями человека этого возраста, а не двадцатилетнего юноши. Давдцатилетним / тридцателетним многие пассажи, шутки, отсылки и намеки из быта просто не понять на эмоциональном уровне (разумом, кончено, сделав определенные допущения, но не прочувствовав). И этот мужчина не просто спасает мир, а пытается спасти именно тех, кто ему дорог, и пожертвовать … да практически всем! У кого детей-подростков нет – трудно понять ощущения – они просто пропускаются, они эмоционально другие, когда есть дети – автор эту тему очень хорошо расскрыл.

Отказать кому-то в любви, когда у тебя есть любимые – интересная ниточка у Городецкого, всего несколько мазков, а персонаж получает новый оттенок.

Сцена с вампирами – очень явная аллюзия на Кубриковкий – С широко закрытыми глазами – прямо как Билл, присутствующий на ритуале, с вариантом подобного же развития, пришедший не званным.

Концовка – очень впечатляет, эмоционально вывел на пик с кульминацией, заключение оставляет приятное послевкусие и заставляет прочувствовать – что он потерял! Читайте и получайте удовольствие!

Последняя (я очень на это надеюсь!) книга о Дозорах. Очередное «мы все умрём» и не менее очередное спасение мира, с которым может справиться только Антон Городецкий. Такое ощущение, будто автор решил напоследок напихать побольше запомнившихся героев, и пофиг, что он их уже убил (а некоторых и не по одному разу). Так же автор был весьма щедр на рояли в кустах и разрывы шаблонов, но при этом весьма скуп на какой-либо смысл в происходящем. Всё очень картонно и очень сериально, если бы такими были первые книги, вряд ли бы о них кто-то вспомнил через пару лет после выхода.

Всё-таки хорошо, что хотя бы в авторском цикле эта книга — последняя.

Сначала накатал гору текста, но понял, что всё что написанное можно свети к двум вопросам.

1.Гигантомания лечится?Боюсь, если следующие книги увидят свет, то миру будет угрожать другая вселенная.Или сумрачные твари другой вселенной.Ну действительно, почему не оставить спасение мира фильма по комиксам marvel?Действия первых книг серии,не о глобальных проблемами для всего человечества/иных смотрелись куда интереснее.

Вполне логичное завершение истории Светлого мага Антона Городецкого. Написано добротно, с фирменными твистами, всевозможными отсылками, юмором, хорошей динамикой и т.д. — типичный «Лукьяненко в духе». В отличии от некоторых других последних произведений автора, включая предыдущий «Дозор», нет ощущения, что автору было скучно писать.

Всё расставлено по полочкам, практически все сущности и персонажи заняли отведённые места. Даже Тигр, персонаж, казавшийся несколько неуместным в прошлой части (ибо слишком рельефен — сугубо имхо — для воплощения абстрактного Сумрака) получил адекватное объяснение своему поведению.

Концовка немного предсказуема. В целом, не скажу, что в итоге получилась книга-откровение, но весьма добротно.

И да — хорошо, что история завершилась (а я надеюсь, что она действительно завершилась и «вселенная Дозоров» теперь будет полностью отдана на откуп молодым авторам). На мой взгляд — вовремя. Может, даже на одну книгу позже, чем следовало. Но это ничего, повторюсь, в итоге все ниточки увязаны хорошо и крепко.

Когда стал писать отзыв, почувствовал себя героем анекдота «Говорят, что фильм для дураков, а мне понравилось!». Тем не менее, «Шестой дозор» мне действительно приглянулся, ведь несмотря на множество мелких недочетов он смог сохранить главное, что я от него ждал — дух изначальных дозоров, почти не присыпанных пеплом амбиций автора. И пусть бесшабашный Антон Городецкий, ставший олицетворением любимого мною цикла, превратился в слегка брюзгливого «мужчину средних лет», а граница между темными и светлыми уже почти не видна, я всё равно с удовольствием окунулся в водоворот событий и старых героев.

К сожалению, автор счел, что читатель за время написания цикла подзабыл основы существования этого волшебного мира, в связи с чем позволил регулярно выливать на нас ушат излишне подробных и на редкость скучных описаний законов и принципов магического мироздания. Так как большая часть информации уже была известна из предыдущих книг, это не доставило мне большого удовольствия. К моему счастью, эта скукотища теряется в активно развивающемся действии — головокружительные приключения и магические схватки не дают зевать и надолго отрываться от книги. Сюжет, правда, не столь закручен, как умел это делать Лукьяненко в былые свои годы, но интрига есть и сохраняется до самого конца. Собственно о конце: несмотря на то, что рецензенты, прочитавшие «Шестой дозор» раньше оставили на просторах рунета множество скрытых и не очень намеков, развязка романа и, возможно, цикла оказалась для меня неожиданностью. И, как это не странно, приятной неожиданностью. Именно подобным образом нужно заканчивать книги — неожиданно и в меру жёстко.

Похоже оставляющие отзывы и оценивающие данную книгу меньше 5 баллов не встречались с по настоящему слабыми произведениями — иначе становится непонятно откуда это стремление записать Сергея Васильевича в графоманы. Или же они оценивают произведение через призму личностного отношения к блогеру и просто человеку — уж не знаю, что вернее. Что касается самой книги — есть несомненные плюсы. Прежде всего стиль повествования, диалоги, ну и некоторый юмор присутствует фирменный. Да — слабее, да — с натяжкой, но все таки стиль Лукьяненко угадывается. С сюжетом все сложней. Прежде всего бесконечное самокопирование, самоповторы начиная с четвертой книги уже утомили. Имея такую вселенную с таким мифологическим потенциалом — все крутится вокруг традиционных светлых, темных, ведьм, вампиров и т. д. «Главный злодей» опять просто «вымучен» и не вызывает никаких эмоций. Повороты сюжета не выглядят неожиданными, а вполне ожидаемыми. В том числе появление одного героя в самом конце «читалось» уже давно. К сожалению, так и не удалось выстроить логичного соотношения мира Иных и «маглов», в частности событий мира иных и влияния их на привычный нам мир. Хотя были некоторые предпосылки еще в самом начале цикла — здесь же весьма краткие пояснения о некоторых событиях начала XX века. Концовку, насколько она удачна или нет, каждый оценивает по своему. Кто видит в ней хэппи энд, на мой взгляд все гораздо сложней.

У этой книги есть несомненное достоинство (которым же обладают и предыдущие пять «дозоров») — хорошая фабула, наличие экшна, кинематографичность и «открыл роман — не закрыл, пока не дочитал».

А также финал, который — в определенной мере — ставит хорошую точку в истории.

Лично меня также порадовал офис Дневного Дозора в Москва-Сити — по-моему, это прекрасно, как рассвет.

Но, конечно, с 1-2-3 «дозорами» не сравнится. Герои заматерели и несколько окартонились, а за детали и атмосфера не успевают за действием. Наметился явный перекос в сторону young adult — в целом, может, и неплохо, но я не целевая аудитория. Как, впрочем, и большинство читателей, которые начинали с первых дозоров — если только у них в рукаве не припасено эликсира вечной юности с побочным эффектом «следить только за фабулой, забив на стиль, логику и изящность сюжета».