Дэниел Киз «Цветы для Элджернона»

Многие знания — многие печали.

Чем больше человек познает, тем отчетливее он понимает, как мало знает. И попутно узнает факты, которые лучше бы не знать. Был ли Чарли счастливым? В какой-то момент безусловно да. Но увы, недолгие радости это были. Он доказал всему миру, что может стать умным. Он стал гением. Он сделал, о чем мечтал. И понял, что вокруг далеко не все так радужно, как казалось раньше...

Роман по сути не плохой, но в сравнении с одноимённым рассказом… разочаровывает! Рассказ однозначно шедевр, так что роман после него ни разу на 10 не тянет. Что же случилось, что имея в формате романа в достатке места, чтобы углубить и ещё более раскрыть тему, мы в итоге имеем не плохой, но для меня однозначно проигрывающий рассказу роман? Автор в самом деле расширил некоторые эпизоды, которым в рассказе не хватило места; автор вроде и не лил воду в пустое, не растягивал повествование ради объёма, всё вроде бы получилось органично и к месту. Но по моим ощущениям вся проблема в том, что герой рассказа вызывал сопереживание, участие, можно сказать к концу повествования пробивал на слезу. Чего не скажешь о герое романа. Может быть дело в последовательности чтения? После рассказа, зная всю основную суть, фабулу и развязку, история не вызывает уже столь ярких ощущений? Наверно дело частично и в этом тоже, но, мне кажется, рассказ тянул мою оценку и роману, и без него оценка вышла бы, возможно, ещё на бал ниже.

В повествовании мы знакомимся с героем глупым и добрым, эдаким взрослым человеком, чей ум застыл в своём развитии на уровне малого ребёнка. Мы видим, как он, нет, не хочет стать как все, а как велико его стремление учиться, выучиться и поумнеть. Именно эта его черта заставила профессора с доктором окончательно выбрать его для эксперимента среди подобных, именно это его стремление отличало его от остальных. Хоть он был глупым, вызывал жалость, но он был Человеком, именно с большой буквы. У него было доброе сердце и широкая душа. Нет, не все дети добрые, а он был добрым.

В рассказе, когда он поумнел, когда его начало сторониться его бывшее окружение он остался Человеком и к концу повествования он остался им. А в романе он стал эгоистом, циником, его понесло, подобно типичной модели поведения современной молодёжи прожигать жизнь. Это что, первое, что должен сделать человек поумнев — это начать курить? В романе автор уделил много внимания его отношениям с женщинами. И тут мы видим модель поведения не семьянина и даже не ловеласа, а типичного самца: попользоваться, удовлетворить желание и всё. Да, Чарли не имел нормального детства, не получил должного семейного воспитания, не впитал нужные ценности и в итоге поумнев, стал выглядеть морально немного уродливо. Потому и нет такого сопереживания. Так что же делает человека человеком? Только ли ум? Доктора дали Чарли ум, но он не получил к нему ни капли духовности и остался асоциальным. Такой я сделал вывод, но автор обошёл этот аспект стороной, вместо него увлекшись сценами недержания. Потому и оценка ниже.

И последнее, в рассказе прослеживалась четкая связь Чарли и мыша и эта фраза «Цветы для Элджерона» в один момент наполнилась глубоким смыслом и загорелась красными буквами в виде шикарного заглавия, к которому во многих изданиях талантливыми маркетологами находили подходящую обложку. В романе же она выглядит рудиментом, оставленным для сохранения преемственности. Вместо этого автор назойливо пытался давить на жалость сценами трудного детства и несправедливого отношения. Да, всё так, но, если вдуматься, а у здоровых ребят так ли всё радушно бывает в детстве, ничто его не может омрачить в современном мире, алкоголизм, война, беспризорность, отношение других детей?

Нужно ли быть умным, Чарли!? Один из вопросов этой книги, ответ на который автором дан банальный и простой, но от этого не менее гениальный.

Мы видим главную ошибку Чарли, когда он, будучи уже гением, пытается заменить все в жизни лишь только знаниями, наивно полагая, что со своими знаниями он будет необходим обществу, и как было ему больно, когда он понял, что его огромные знания оказываются лишь раздражающим факторои, а то и поводом для ненависти со стороны общеста, ведь в обществе не должно быть более равного чем «я».

Мне понравилось, да, интересно было.

О чем книга? Обо всем!! О людях, о любви, о любви к родителям, к работе, к друзьям, к самому себе. Наверное даже не о любви, а об отношении к самому себе. Очень понравился роман. Давно искал что-то подобное, начинал читать, бросал, потом начинал другую книгу, снова закрывал.. Но это произведение зацепило с первых строк. Оторваться-невозможно. Прочитал на одном дыхании, дня за 4. В некоторых моментах видел себя. Да и наверное не только я видел себя, для каждого человека огромную роль играет его прошлое.

Написано все просто. Никаких сложных деепричастных оборотов, читается легко, главное — начать.

Рекомендую абсолютно всем!! Не проходите мимо, прочитайте обязательно!

Роман по-своему очень хорош.

Хочется выделить отношение Автора к проблемме людей с низким IQ. Правильно сказано, что они такие же ЛЮДИ как и мы. Их нужно уважать, пытаться понять, не стесняться иметь с ними знакомство.

Сама тема романа актуальна и сейчас. Даже сейчас, в век прогресса, мы не знаем как лечить таких людей, что на самом деле у них в голове.

Также понравилось сравнение Автора таких людей с детьми. Чем старше человек, опытнее, — тем более здраво и скептически относится он к жизни, к проблеммам других людей.

Давайте станем добрее, и мир изменится к лучшему!

Фантастика ли это? Скорее нет. Это психологический роман, сильный и эмоциональный, трудный для восприятия. Интриги нет, развитие сюжета предсказуемо и понятно, но подсознательно хочется, чтоб все было по другому... отчасти в этом сила романа. Мы узнаем наш мир, знаем какой он и чем все закончится, надеемся, но все происходит так как и должно.

Оценка довольно низкая, не за идею а за исполнение. По сравнению с рассказом, действие немного растянуто. После рассказа не стоит читать роман, но если вы не читали рассказ и любите подобные произведения, то читайте смело.

Книга для сердца. Очень человечное, трогательное, вызывающее эмоциональное сопереживание герою произведение.

Книга о грехопадении сопутствующем познанию человеком мира, добра и зла в нем. О многознании рождающем печаль. И о вселенском одиночестве Адама.

Книга о людях как они есть: мелочных, злобных, завистливых, жестоких, честолюбивых, способных на любую подлость. Но и о них же, способных любить, думать, дарить свет и радость другим. О том какими люди хотят казаться и какими они есть на самом деле.

Книга, в которой наверное каждый, если честно взглянет внутрь увидит частичку самого себя. Себя того, которого мы теряем повзрослев, но который всегда с нами.

Читала много теплых слов об этом романе, поэтому очень хотела прочитать. Но достать его в торговле практически невозможно, хорошо что есть интернет.

Одно из самых хороших произведений, которые я читала в последние годы. Он психологичен, легко читается и наталкивает на философские рассуждения.

Сначала его тяжело читать — особенность написания (множество ошибок в тексте), да и не сразу вливаешься в образ, но потом по мере улучшения состояния Главного Героя, становится все интереснее, и вот уже ты не можешь оторваться.

Главный герой переживает все стадии взросления: ребенок (все умственно отсталые по сути те же дети, только взрослые), подросток, взрослый. Ты переживаешь это вместе с ним. И его тоска по семье охватывает всего тебя.

Запомнились строки, где говорится, что если у человека нет ноги или руки, то это не вызывает смех, а вот над умственно отсталым мы позволяем себе посмеяться. Это действительно так, и как это грустно.

Конец предсказуем, но я надеюсь, что судьба изменила Чарли и он все же должен уже чем-то отличаться от простого идиота. Но в тексте этого нет. А жаль...

В общем-то, все об этом романе уже сказано и написано, повторяться неохота. Скажу лишь, что лично для меня самая сильная сторона «Цветов» — страшная, нечеловеческая правдивость. Когда читаешь, напрочь отсутствует ощущение, что читаешь фантастику. Впрочем, а фантастику ли? Ну а главный личный критерий качества романа — это когда очень-очень хочется хоть когда-нибудь умудриться написать что-то похожее.

Первый раз читала книгу давно, лет 20 назад — осталось неизгладимое впечатление. Авторов и наименования тогда не запоминала, потому в этот раз взялась читать, по рекомендации фантлаба, как новое, для меня, произведение. После первой же страницы книгу вспомнила, но новое прочтение, с точки зрения уже теперь существующего жизненного опыта, дало более глубокие переживания, особенно сопереживание Чарли-ребенку.

Книга великолепная и ужасающе-печальная... Плачу...

Я несогласен с прозвучавшим ниже мнением, что роман уступает рассказу. Нет, роман гораздо богаче новеллы. Мы лучше узнаём Чарли, узнаём о его детстве. Я аплодирую автору стоя за его анализ сексуальных переживаний Чарли.

Вообще, это очень тяжёлая книга. Читатель на себе чувствует, что значит «чем выше забираешься, тем больнее падать».

Да, а человеку с ником Journalist хочется напомнить, например, м-ра Кизи, автора «Пролетая над гнездом кукушки»... Есть такие авторы, которые создают в своей жизни один-единственный — но! — шедевр.

По-моему книга намного проработаннее рассказа в мелких деталях. Лучше чувствуется динамика и взаимосвязь интеллекта Чарли с его стилем речи, в рассказе по этой части много нестыковок. Крепче научная основа. Кому-то это может показаться лишним, но на мой взгляд добавляет реализма, а реализм — залог остроты впечатлений. «Разбавленным» же роман может показаться только если читать его урывками и так долго, когда под конец уже слабо помнится начало. То же самое будет с любой книгой. Если же Вы можете прочитать весь роман за полдня и хотите видеть ситуацию чуточку глубже, чем «удалили повреждённые участки его мозга и заменили их здоровыми», однозначно советую роман. Переживания будут даже острее.

Сильное произведение, эмоционально сильное произведение.

Чарли не идиот и не дебил. Несмотря на то, что диагноз его болезни- глубокая идиотия. Идиоты и дебилы те, кто смеются и получают удовольствие от издевательства над людьми, людьми не только умственно отсталыми, но и просто слабыми людьми, которые не могут дать сдачи этим дебилам. Чарли- личность и человек. Не пустая оболочка, как считают те доктора, которые делали операцию , которые проводили эксперимент над Элджерноном и Чарли.

Чарли, я обязательно положу ромашки на могилу Элджернона.

P.S. Фенилкетонурия единственная генетическая болезнь, которую не то, что можно вылечить, но можно спасти мозг- строжацшая диета с момента рождения и ... до конца жизни.

Отличная книга! И единодушные положительные отзывы тому подтверждение.

Да, трудно читать в начале, зато таким способом автор позволил глубже окунуться в проводимый эксперимент, шаг за шагом следуя за героем на его пути совершенствования...

Очень впечатлил тот момент, что Чарли всегда считал себя личностью, на осознание этого и на завидное стремление учиться хватало его скромных мыслительных способностей.

И несомненное браво автору, дата создания этого произведения просто поразила меня!

Прочел на одном дыхании. На удивление простое произведение, без всяких неожиданных поворотов, перипетий сюжетов, интриг и всего такого. Не удивительно, что первоначально это был небольшой рассказ. Несмотря на кажущуюся простоту книги, она написана таким интересным языком, что практически не устаешь от ее прочтения. Конечно, кое-какие моменты можно было бы сократить, но в общем все выглядит цельной картиной.

В меру размышлений, в меру описаний происходящего без вала метафор и излишнего пейзажа; минимум соплей.