Дэниел Киз «Цветы для Элджернона»

Хотя «Цветы для Элджернона» считается романом, объём его совсем небольшой. Начал читать с ленцой, увлекся и проглотил за несколько часов.

Удивительное творение вышло из под пера Киза Дэниела.

Меня всегда привлекали произведения, содержащие несколько уровней восприятия. «Цветы» вполне соответствуют этому требованию.

На первом плане щемяще-грустная история умственно-неполноценного юноши, пытающегося стать «как все».

На втором — не менее грустный рассказ о молодом человеке, мечты которого сбылись...

На третьем — повествование о самовлюбленном умнике, каждое слово которого больно ранит всех близких ему людей.

На четвёртом уровне в разных ракурсах рассматривается идея первородного греха и божественного наказания за попытку изменить предначертанное богом...

А на пятом — мысли об учёных, как о маленьких детях со спичками, играющими возле стога сена. Сидят себе в башне из слоновой кости, построенной для них за счёт налогоплательщиков, стремятся удовлетворить собственное любопытство, реализуя ЧСВ, и дёргают за все ниточки мироздания до каких могут дотянуться. Что-то выйдет? Ядерную бомбу заметило всё человечество и сразу (ха, попробовали бы не заметить!). А что будет, когда дело коснётся одного идиота и одной лабораторной мыши? Да так и будет, как описано.

На шестом уровне, на седьмом...

Просто не верится, что рассказ написан 50 лет назад, а роман на его основе — более 40. История остается удивительно современной. До сих пор умному человеку найдётся над чем подумать. А благодаря удивительному таланту автора — ещё и поплакать — гарантирую, это для для 90% читателей, и не только «прекрасной», но и «сильной» половины человечества.

Почитайте, оно того стоит.

Несмотря на полный комплект эмоций, которые вызвала эта книга, на первое место все же выползло легкое отвращение и полное недоумение по поводу высоких оценок. Где-то на середине книги мне захотелось отбросить чтение, потому что главный герой начал вызывать редкостное отвращение к своей личности своим постоянным нытьем и препарацией прошлого. Сама была не чужда подобного упадничества духа, однако теперь не могу разделить с героем эту слабость. Но самый последний отчет заставил меня рыдать, вызывая недоумение у соседей по электричке.

Безусловно то, что книга имеет под собой большую философскую и морально-этическую почву, она раскрывает большое количество проблем, но в большинстве своем это проблемы одного единственного человека. Проблемы, из которых то и дело вылезают сексуальные предрассудки и подсознательные блоки, на которых в большинстве своем и продвигается этот «гений». Потому что мозги мозгами, а другая сущность все равно развивается сильнее и острее реагирует на окружающую действительность.

Плюс очень много прошлого, которое имеет пользу исключительно для героя. И в большинстве его поступков сквозит даже не одиночество, а настоящий эгоизм и обида на людей.

Во время прочтения меня посетили две аналогии: фильм «Форест Гамп» и обе ипостаси «Заводного апельсина».

Пронзительное, умное, чуткое, грустное, увлекательное, глубокое – все это о великолепном романе Дэниела Киза «Цветы для Элджернона».

Тот редкий случай, когда к судьбе героя невозможно остаться равнодушным! Эта история обязательно зацепит вас, ваши чувства. А при всей своей глубине, читается она удивительно просто и доступно, что говорит о высочайшем авторском мастерстве. Фантастические допущения, здесь служат необходимым фоном для развития сюжета, а не самоцелью создать что-то нереальное и, наверное, потому, подобное произведение, это уже больше чем просто фантастика и как все великое, оно выходит за рамки конкретного жанра. А будучи написанным в далеком 1966 году, оно не только не потеряло какой-то актуальности, но и вообще, при чтении не оставляет совершенно никакого ощущения, что этому роману уже столько лет.

А от меня лично, отдельная благодарность всем тем, кто создал и поддерживает жизнедеятельность Фантлаба, ведь без функции «Рекомендация» этого замечательного ресурса, я бы мог пропустить мимо себя данный прекрасный роман.

P.S. У Джона Стейнбека есть такая известная повесть «О мышах и людях». Так вот, несмотря на всю поэтичность названия «Цветы для Элджернона», при прочтении меня почему-то не покидала мысль, что вариант «О мышах и людях» был бы оптимален. Но это я уже так, просто мысли вслух…

Не сразу я решилась приступить к роману после одноименного рассказа. Казалось, что еще можно было написать, как дополнить это маленькое творение, настолько оно получилось самодостаточным и замечательным, даже несмотря на свою трагичность. Сейчас могу сказать: я рада, что прочитала роман, он меня не разочаровал, скорее — наоборот.

Автор дал нам возможность полнее наблюдать за жизнью главного героя. Если рассказ можно сравнить с разрядом электрического тока — очень хлесткий, он производит резкое, сильное потрясение, то роман — это, скорее, пощечина, оставляющая после себя долгий багровый след. Более того, за нее становится стыдно. Объяснюсь словами Чарли: «Я обнаружил, что никому нет дела до Чарли Гордона, будь он кретин или гений». По существу, главный герой являет собой опытный экземпляр, он тот же самый мышонок Элджернон, но в человеческом облике. Он нужен для эксперимента, его не считают человеком, личностью: «Почему все твердят мне, что я становлюсь человеком? Я был человеком ВСЕГДА, даже до того, как меня коснулся нож хирурга». И нет ничего удивительного в том, что Чарли превращается в «высокомерную, эгоцентричную сволочь». Нельзя также забывать о том, что, практически, всю свою жизнь он был объектом для насмешек и издевек. Ведь никто из нас — «нормальных людей» — не будет рад подобному обстоятельству. Так почему же главный герой должен был спокойно к этому относиться? Его окружал жестокий, черствый, грубый мир, суть которого он понял — мир обычных, умных людей, которые думают исключительно о себе. Мы умудряемся причинить боль такому же разумному человеку, как мы сами, так что же говорить о таких, как Чарли... И вот это самое прискорбное и постыдное.

Пока читала роман, меня неотступно преследовала мысль: как можно это пережить — получить в дар такое чудо, реализовать свою заветную мечту и лишиться ее через столь короткое время. Для этого надо быть настоящим человеком, причем очень сильным и разумным. А еще — у меня в голове постоянно звучала музыка — «Реквием» Моцарта, «Lacrimosa»...

»... чистый разум сам по себе ни черта не значит <...> голые знания, не пронизанные человеческими чувствами, не стоят и ломанного гроша».

Прекрасная книга. Чудесная книга. Достойная книга. Она прямо играет на струнах души. Не думал, исходя из аннотации, что она может такое впечатление произвести. Очень сентиментальная. Вызывает целую гамму чувств, о безвозвратно потерянном прошлом, бренности настоящего, судьбоносности будущего и безжалостности бытия.

Очень жаль, что когда Чарли поумнел, то не достиг вершин эмоционального развития... не познал в полной мере такие качества как эмпатия, альтруизм, моральность. Видимо, в его случае, эти качества развивались не так быстро как ум.

Я просто в шоке от этой книги если честно. Не многие вещи в этом мире могут вызвать у меня такие чувства.

Великолепное произведение!

Настолько четко прописана сама ситуация, чувства героя, его поведение, логика и мысли, что невольно пугаешься подобной реалистичности. Невольно становишься незримым участником повествования, будто тот самый Чарли, который подсматривает за главным героем из окна дома. Редко случается, чтобы книга на столько меня захватила и подчинила ритму и сердцебиению своего содержания. Прочтение подобных философско-психологичных литературных творений приводит к тому, что ты начинаешь анализировать себя, задумываться «а как бы я поступил, если б на моих глазах к примеру такой вот Чарли в силу своей вынужденной неуклюжести уронил поднос или разбил что-то?». Самое страшное, что ты понимаешь, ты также бы судил человека по его внешнему виду, уровню интеллекта и схожести с большинством членов общества.

Произведение в чем-то оказалось для меня созвучно с «Горем от ума» Грибоедова. И наличие зачаточного интеллекта и абсолютная гениальность делает любого из нас изгоем и одиночкой, общество не принимает подобных, отторгая будто отмершие клетки.

И, смотря через призму повести на нашу современность, задумываешься: «А сколько ещё подобных Чарли бродит по миру...».

В отличие от гениального рассказа, в котором всё было на месте и в нужных пропорциях, роман, по моему, не удался. По сути роман представляет собой просто сильно затянутую версию рассказа. В нём нет никаких новых и интересных идей, событий, личностей. Даже ещё хуже — изгажены личности существующие. Автор хотел сделать поумневшего главного героя сложной личностью, чтобы дать ему почву для самокопаний, а себе повод написать больше текста, но вместо сложного глубокого характера родил поверхностного, бессердечного, самовлюблённого, склонного к насилию психопата, который пользуется всеми окружающими его людьми, бескорыстно помогавшими ему когда он был больным, ни разу не подумав дать им что-то взамен. Для него естественны мысли избить якобы любимую им женщину которую он якобы боготворит, сжечь её дом и т.п. Как только он понимает что из-за своих комплексов не может иметь с ней секса он, после череды истерик и издевательств, просто бросает её, перестав даже общаться, и живёт с первой попавшейся шлюхой, а впоследствии не видит ничего плохого в том, чтобы их даже познакомить. Ему вообще плевать на то что происходит в душах других людей. Сострадание у него направлено только на самого себя. Учёных, которые сделали его полноценным человеком он ненавидит и не только не испытывает к ним ни малейшей благодарности но и всячески стремится уничтожить их карьеру. Пекаря, который содержал его полжизни, он даже не додумался поблагодарить когда от него уходил, несмотря на всю свою гениальность. В общем очень скоро любая эмпатия к главному герою исчезает и когда он опять превращается в идиота то, в отличие от рассказа, это уже не вызывает никаких переживаний. Кроме облегчения что теперь он больше не будет мучить других людей и издеваться над ними.

И ещё я не понял зачем было описывать всю его семью как глубоко душевно больных людей, а мать вообще делать сумасшедшей маньячкой. Ну разве что для нагнетания дешевого драматизма.

Потрясающий роман!

Такое себе хитроумное сплетение экспериментов с благими целями из булгаковского «Собачьего сердца» и жажды развития с последующим разочарованием в мире и людях — из лондоновского «Мартина Идена». Роман написан живым и легким языком, читается на одном дыхании. И при этом он насыщен глубоким психологизмом и чувственностью, добротой и драмой.

Можно было бы много чего написать о самом повествовании, о событиях и сюжетных поворотах, но ,мне кажется, это бессмысленно, так как самое главное в книге — пережить и прочувствовать всё то, что пережил и прочувствовал Чарли Гордон.

Пожалуй, не будет преувеличением сказать, что это один из лучших романов, прочитанных мной за всю жизнь.

Эта книга, которую нет желания разбирать по косточкам. Она цельна, монолитна, ее не за что критиковать. К жанру фантастики она относится в то же мере, что и «Мастер и Маргарита», то есть это совсем не про фантастику. Эта книга прививает вкус к хорошей литературе. И на современную беллетристику, где много букф, но нету смысла, смотришь под другим углом.

Вообще, писать отзыв на «Цветы для Элджерона» — странное занятие. Тот, кто читал и проникся — отзывы читать не станет, незачем. Кто не проникся — как говорится, ну и Бог с вами. Кто не читал — срочно читать, отзывы только мешают восприятию.

Оценивать такое произведение даже как-то неудобно. Классика на то и классика, что уже оценена до нас. Я лишь только могу выразить вызванные книгой эмоции, но тогда десяти баллов будет категорически мало. Моя оценка «masterpiece».

«Цветы для Элджернона» — это что-то! Прочитав это произведение, начинаешь задумываться над человеческой сущностью, его внутренним миром. Несмотря на то, что по сути человек существо социальное, внутри него сидит алчный, завистливый, эгоистичный чёрт. Каждый индивидуум считает, что он самый лучший из всех остальных. И когда он видит, что у соседа дела идут в гору или у коллеги получается лучше выполнять работу, то внутри и проявляется этот мерзкий и гадкий чёрт.

Несмотря на то, что произведение написано 50 лет назад, оно актуально как никогда. Очень сильное произведение не только по меркам фантастики, а вообще в литературе.

Я советую его прочитать всем, даже тем кто не любит книгу в руках держать.

По десятибальной шкале просто невозможно поставить ту оценку, которую заслуживает «Цветы для Элджерона». 11 баллов из 10

Не зря я взял в руки эту книгу. Когда я ее заказывал, то думал, что эта книга о человеке по имени Элджернон. Но оказалось, что Элджернон даже не человек, а всего лишь маленькая мышь. Но в сюжете она играет очень большую роль! Эта мышь — настоящая, полноценная личность...

Чарльз Гордон — умственно отсталый человек. После операции его жизнь меняется на прямо противоположную. Все, что ему раньше казалось нормальным, резко изменилось (как ему казалось), но, на самом деле, он начал вникать в суть всего, что его окружало, а ведь раньше его это не занимало. Он понимает, что люди смеялись не с ним, а над ним! Он начинает узнавать много нового. Но, добравшись до вершины, он начинает спускаться вниз по склону, и со скоростью большей, чем той, которая была, когда он взбирался на вершину (если я тут ошибся извиняюсь, сам запутался =) ).

И, в заключении скажу: мне кажется, ему жилось легче раньше. Так как он не задумывался о многом. Этим можно доказать, что слабоумным в некоторых случаях живется легче, чем ученым и гениям вместе взятым.

10\10

С завидным постоянством натыкалась на рекомендации о прочтении данного романа. И тем не менее откладывала его в долгий ящик, на самое дно. Почему?

Во-первых, не люблю произведений, где заведомо используется «слезливая» тема.

Во-вторых, аннотация практически не оставляет места интриге, скрывая лишь некоторые подробности повествования.

Эти объяснения даю с целью показать субъективность своей оценки, не слишком высокой.

Прием написания через дневник гл. героя в данном романе, наверное, хорош и уместен. Но мне видится, как способ идти по пути наименьшего сопротивления, по самому простому пути. Мне кажется, будь он сложнее написан, двумя частями. Слова автора, взгляд со стороны(возможно, дневник наблюдения одного из врачей-экспериментаторов), перемежающиеся дневником героя-было бы стократ интереснее и сильнее.

В меру интересно, совсем немного трогательно.

В целом слишком просто, ожидаемо и даже не слишком эмоционально напряженно. Хотя, на это уж стоило давить в полной мере. Впрочем, может, автор и не хотел быть излишне сентиментальным.

Рассказ не читала, возможно, он гениален. Но для романа, лично мне, увы, составляющих не хватило.

Была наслышана о романе задолго до того момента, когда сама почитала его. Положительных отзывов было так много, что не взять этот роман было бы глупостью. И я взяла. И прочитала. И этот роман меня просто изничтожил. В том смысле, что выжал все эмоции, на какие только способен впечатлительный читатель, выжал и выскреб мозг и душу до бела. Мыслей и переживаний просто не осталось — и все из-за прочтения этого романа.

Сюжет отнюдь не банален и вмещает в себя столько социальных и моральных проблем, что его можно было бы назвать эпопеей человеческих терзаний. В нем есть все, что нужно читателю для полной загрузки мозгов на добрую неделю. Переваривать это произведение можно и нужно долго и медленно. Оно того стоит.

Герои — и человек, и мышь — производят впечатление положительных персонажей, и лично я начала симпатизировать мыши с первой встречи с ней на страницах романа. С героем посложнее. Это неоднозначная личность, хотя окружающие его люди никак не хотят признать, что он личность вообще. Слишком много всего выпало ему, и при таких обстоятельствах финал романа был лучшим вариантом выхода из сложившейся ситуации. Но как жесток этот финал! Он не пощадил ни мышь, ни человека. Горький финал.

+9

С первых же страниц я понял, что это – не просто книга. Это не приключения тела, но приключения в черепной коробке. Всё произведение – психоделия, но психоделяия грамотная, умная и мастерски выполненная. Автор намеренно вводит читателя в некое смятение путём любопытного метода – использование «олбанского» языка. Честно – меня это ввергло в…, назову это, когнитивным диссонансом.

Плюс ко всему – это весело =)

Этот прием вкупе с повествованием от первого лица в виде отчетов (по сути – дневника) придает сильный эффект присутствия. В психологическом романе это крайне правильно, поскольку дневник – это всегда невероятно много рефлексии. А для меня это особенно важно в силу факультета и специальности, которые я выбрал.

Мне не очень понравилось, как «друзья» обходились с Чарли Гордоном. Особенно случай в баре. Мне это четко напомнило случаи в школе: у нас в параллели был паренек, у которого не всё в порядке было с головой. Вот над ним все издевались.… Признаюсь, и я тогда был в этой серой массе, толпе. При чтении строк, где «друзья» издевались над Гордоном, мне стало стыдно, очень стыдно. И за это огромнейшее спасибо Даниэлю Кизу.

Было приятно читать, как Чарли учится грамоте. Я сразу же вспоминал, как делал это сам. Даже ностальгия проняла. Да и вообще, весь роман наполнен моментами, которые отсылают читателя к прошлому. Они заставляют его снова и снова переживать те сокровенные моменты, которые имели место быть. Кейз умеет задать нужный тон при минимуме слов. Честно – это талант!

Еще один огромный плюс данного шедевра – тот факт, что эмпатия достигается почти сразу. И её уровень почти не знает границ. Мало кому из писателей удается и половина того, что сделал Киз.

Есть один аспект у Чарли, которому можно позавидовать. Этот человек в свои 32 года, словно вновь влюбился в давнюю подругу – жизнь. Не всегда в таком возрасте это удается, а позже – еще реже. Недаром ведь много вопросов крутится вокруг кризиса среднего возраста.

Отдельное спасибо Кизу за упоминание в своём произведении нашего отечественного автора – Достоевского. Мелочь, а приятно!

Мне жутко понравился образ Фэй Лилман – эдакий живой человечек, с бегающими глазками, нашедший счастье в жизни путем искусства. Но искусство это она видит во всём! Это чуть ли не ответ на вопрос, который мучает философом уже несколько тысячелетий. Ну и плюс ко всему эта девушка изначально появилась «в кадре» весьма интересным способом.

Последние страницы читал с трудом… Атмосфера, эффект присутствия – всё это сильно на протяжении всей книги, но в конце – выше всяческих похвал!

Что касается отрицательных моментов произведения, то я бы отметил предсказуемость. Уже на трети книги мне стало ясно, каковой будет развязка. Но тем не менее читать интересно, поскольку трудно угадать КАК именно Киз обыграет всё это.

Подводя итог, стоит сказать, что книга великолепна. Она довольно коротка, но в то же время весьма содержательна. Есть несколько моментов, где можно улыбнуться, но, в целом, каждая строка полна грусти… Я считаю, что с данным творением Киза должны ознакомиться все, кто ищет литературу для ума.

Не понимаю, за что эту книгу так превозносят. Избитый сюжет, плоский язык, невнятная интрига. С концовкой автор вообще не смог совладать.