Дэниел Киз «Цветы для Элджернона»

В свое время этот рассказ произвел на меня неизгладимый эффект. Такая милая и, вместе с тем, такая пронзительная история про обычного умственно отсталого. А концовка просто разрывает сердце.

Читать обязательно. Я уверена, это произведение никого не оставит равнодушным.

Секрет успеха этого рассказа в том числе в сочувствии со стороны интеллектуалов (снобов?), которыми являются подавляющее большинство обитателей сайта. Лучше быстрая смерть, чем потеря себя. Мы антибыдло, и мы не хотим стать быдлом. Изощренность и тонкость, остроумие, анализ. Мы табун жеребцов, играющий мыслительными мускулами на пути к далекой звезде.

Всё же, трагедия одного человека — это трагедия только для одного человека. Это даже не самопожертвование.

Интеллектуальность — это наша религия.

Книга оставила сильное впечатление, действительно яркий образец хорошей фантастики, однако для меня оказалась очень тяжела для прочтения в психологическом плане. Вначале прозрение и осознание своего окружения, затем всплывают ужасные воспоминания детства, потом интеллектуальное одиночество человека, которого никто не может понять и наконец, самая тяжелая часть книга, ожидание неминуемого и осознанного конца. Книга полна социальных образов, тут представлено полное разнообразие, глупцы, возвышающие себя за чужой счет, заносчивые псевдо интеллектуалы, весельчаки, прожигающие свою жизнь, есть и антиподы, добрые и заботливые люди. От себя могу рекомендовать эту книгу всем, думаю ,она сможет оказать впечатление на любого.

Замечательный рассказ, тонкий, умный. По-моему, высочайшее мастерство автора в том, чтобы простой сюжет облечь в такую форму, которая позволит понять героя, понять его мотивы, вызвать сопереживание. Что произошло в рассказе? Можно описать в двух предложениях. Но что за этим стояло, там, внутри, где живут смыслы, где раскрываются подтексты? Очень, очень много.

Это вам не боевик, ту почти нет действия. Но действие всегда несет два смысла: внешний (влияние на мир) и внутренний (влияние на сознание, внутренний мир). Пожалуй, не очень сложно описывать действия: они понятны, они типичны. Но описывать переживания — тут нужен другой уровень мастерства. Мы все разные, у нас разные интересы, мы мыслим по-разному. Написать так, чтобы было близко многим, чтобы герой стал понятен, чтобы читатель сдружился с ним — это очень сложно.

Если во многих современных книгах картонные персонажи бегают в картонных декорациях и их мотивы сводятся к словам «потому что», то эта книга выпукла, объемна и изобилует яркими красками.

Мне кажется больше, чем рассказ, не скажет ни один отзыв. Его надо просто читать, проникаться мыслями, переживаниями и эмоциями главного героя. Более точно и удачно внутренний мир человека не отображал никто, по-моему. «О, сколько нам открытий чудных...» и в то же время неприятных готовит Чарли суровый мир, казавшийся ему таким простым и добрым. Друзья оказались врагами, ученые — глупцами, новая жизнь — самым огромным эмоциональным потрясением.

И опять, и снова апплодирую автору :appl:

И опять, и снова спрашиваю себя «Почему же я не прочитал эту вещь раньше? Как я пропустил этот шедевр?»

И опять, и снова я переживаю и сочувствую главному герою. Сильно переживаю, приходится часто смаргивать, и отводить взгляд от книги, и смотреть вдаль, чтобы чуть-чуть успокоиться.

Да, я всё знаю. Я знаю, что будет дальше, я знаю, что будет с Чарли Гордоном. Я знаю, что он попросит меня положить цветы на могилку Элджернона. Я знаю, что он опять придет в свой старый класс и скажет мисс Кинниен, что он забыл свою книгу (самый душещипательный момент книги, по-моему).

Я знаю, я всё знаю наперед. Но я с большим трудом сдерживаю слезы, когда перечитываю это снова. Не знал я, что я такой сентиментальный.. Я снова сильно переживаю, а, скорее всего, перечитывая повторно — даже сильнее..

Рассказ самодостаточен, но я очень рекомендую прочесть роман. С романом можно больше времени провести с главным героем, больше и дольше наслаждаться шедевром. Возможно, даже порекомендую сначала прочесть именно роман.

Это правильно, что рассказ и роман на первых местах в «Топе». Я не представляю того, кому может не понравиться и не взволновать эта история. Это замечательно, что благодаря «рейтингам» шанс пропустить этого автора и эту историю ничтожно мал. Эта книга действительно навсегда останется в памяти, и эту книгу должен прочесть каждый.

Даже не мог представить, что можно написать ТАКОЙ рассказ. Удивительно, как точно и четко автор подабрал каждое слово для описания и начального состояния Чарли, и последующих за ним. Удивителььно то, каким бесчеловечным может быть мир, и, чтобы это понять надо было становиться гением, но стоило ли оно того? Удивительно то, что гении так одиноки, потому что Чарли бросили все, кроме учительницы, которая оказалась довольно умна для того, чтобы понять, ЧТО же ожидает Чарли в будущем. Удивительно то, как сильно люди иногда хотят ддобиться чего-то и принебрегают чувстами и мнением других людей, потому что доктора ни на секнду не сомневались в том, стоит ли прговодить эксперимент или нет, они лишь волновались за правильность выбора кандидата для эксперимента. И наконец, удивительно то, как порой походи люди и ... мыши, просто мы можем понять, что чувствуют первые, а мысли вторых для нас загадка, и мы даже не обращаем внимания на то, что они тоже живые существа.

Честно говоря, рассказ заставил меня задуматься о своем поведении в прошлом, как я относился к людям, которых считал глупее и слабее меня. Становится стыдно за это, хочется исправиться, но непонятно как...

В советское время Киз не был особо известен читателю, но этот его рассказ (на самом деле — маленькая повесть) получил достаточно широкую известность благодаря неоднократным публикациям как в периодике, так и в твердом формате. Чем объяснить такой феномен?

В первую очередь, тематикой рассказа. Советские издатели охотно публиковали социальные произведения западных писателей, обличавших «прогнившую» систему капитализма и ее антинародные традиции. «Цветы для Элджернона» касались этой темы весьма косвенно, но редакторам издательств хватало печального финала и намека на то, что все описанное происходит в Америке. И все же, как мне кажется, в антологию американской фантастики рассказ попал вовсе не за это. Этим он обязан своим стилем. Произведения «от первого лица» не являлись чем-то особенным в литературе, ибо самый первый научно-фантастический роман в истории, «Сон разума» Иоганна Кеплера, был написан именно в таком ключе. Дело в форме — автор избрал для своего рассказа форму дневника, в котором главный персонаж — умственно отсталый посетитель воскресной школы Чарлз Гордон — описывает свое участие в научном эксперименте по повышению интеллекта. И такой рассказ не может не «зацепить» истинного ценителя фантастики и вообще любого неравнодушного читателя.

Во-первых, дневник более детален, чем прямая речь. Он информативнее любого разговора и более глубок по содержанию, ибо тот, кто его ведет, излагает в нем свои личные (можно сказать, интимные) мысли и мнения — всё то, что никогда не сказал бы в открытую. Сам того не желая, герой раскрывает перед нами свою душу, отчаявшуюся жить в потемках невежества и страстно желающую «учитца».

Во-вторых, автор полностью сохраняет лексику вымышленного персонажа. Вначале это вызывает у грамотного читателя ироничную улыбку (вот цена истинному капиталистическому образованию!), но проходит совсем немного времени, и автор заставляет нас вникнуть в суть проблем Гордона и начать сочувствовать ему всей душой. Потому что каждый из нас обладает тем самым качеством, которого лишен герой — здравым рассудком. По мере развития сюжета у читающего и вовсе пропадает желание улыбаться, и он начинает воспринимать происходящее как личную трагедию. По мере того, как сказывается эффект от проведенной операции, стиль письма Гордона приближается к нормальному, а читатель чувствует облегчение и радость оттого, что жизнь у героя, кажется, начинает налаживаться. Вот так интересная находка автора многократно усиливает эмоциональное воздействие своего творения.

В-третьих, вопреки американской традиции, в рассказе нет happy end'a (счастливого финала). Этим автор ввергает в шок и уныние читателя, успевшего за 30 страниц «прикипеть» к своему герою. Появляется мысль: «А вот у нас, в СССР, его бы точно не бросили на произвол судьбы...» При этом ты вдруг ловишь себя на мысли, что уже начинаешь относиться к выдуманному персонажу по-серьезному, как к реальному человеку. Его трагедия становится твоей личной бедой. И это сопереживание многого стоит!

За время моей долгой учительской карьеры я много раз сталкивался с подобными «гордонами». Как в школе, так и за ее пределами. Знаю, что современное поколение начисто лишено чувства жалости и сострадания к ущербному, а также чувства меры в своих шутках. Им даже нравится издеваться над несчастными, не умеющими, как и Гордон, отличать юмор от оскорбления. Ведь это повышает статус «шутника» в обществе таких же садистов, как он сам. И кто же на самом деле ущербен: тот, кто не умеет складывать 2 и 2, или тот, кто насмехается над теми, кто не в состоянии это сделать? Впрочем, эти веселые дети со стороны учителя иногда выглядят полными дураками — но он никогда не насмехается над их увечьем, а старается образумить и помочь. Боюсь, что современная капиталистическая система образования будет множить таких вот «гордонов». Подтверждение тому — нынешняя отмена выпускных экзаменов и полная профанация образования. Родителям, как более искушенным людям, пора бы это понять и принять соответствующие меры. Иначе рассказ Дэниела Киза окажется кошмарной явью...

------------

ИТОГ: социально-философская фантастика от редкого гостя российского книгоиздательства заставляет задуматься о судьбе тысяч наших граждан, не понимающих бессмысленности своего существования. К сожалению, методика повышения IQ выдумана автором только для демонстрации ужаса перед грядущим безумием главного героя. В реальности ее не существует даже в чисто теоретическом плане. Возможно даже, что ее вообще не существует в природе...

Произведение скорее философское, нежели фантастическое, автор с первых строк заставляет читателя сопереживать главному герою. Технология позволяющая повышать интеллект тут служит, в большей степени инструментом, который помогает раскрыть пороки нашего человеческого социума. Думаю, писатель хотел сделать каждого из нас чуть добрее, отзывчивее и ответственнее в плане отношения к людям.

Переживания и преображение центрального персонажа рассказа, описывается на мой взгляд, умело. Натуральными выглядят и второстепенные действующие лица.

Сам рассказ впечатлил куда более, чем одноимённый роман. Возможно, это связанно с тем, что его прочёл раньше чем переработанное произведение. Книга показалась не много скучной и растянутой. Считаю, что автору стоило ограничится малой формой.

Рассказ великолепен. Это не столько фантастика, сколько литература, причем эта литература действительно полезна, и я бы этот рассказ включил в обязательную школьную программу по литературе. В нем хорошо все, но поражает он глубиной «прорисовывания» — когда его читаешь, начинаешь его чувствовать. Это с одной стороны. С другой стороны, открывается большой простор для ума — есть над чем поразмышлять. Можноподумать о морали, о том, почему мы так относимся к людям, и т.д. Прочитать советую всем.

Меня, человека довольно таки «непробиваемого», от этой книги кидало то в дрожь, то в холод.

Думаю не удивительно, что я ставлю Цветам для Элджернона 10, хотя здесь и сотни мало…

Это книга великолепный тест на человечность. Если вы читаете и глотаете слезы, то вы можете гордиться, вы — Человек. Вы еще не разучились сопереживать и сочувствовать. Дайте ее прочитать вашим знакомым, и вы поймете кто есть кто.

10 баллов из 10.

Потрясающий рассказ о разуме и безумии, жизни и смерти.

Если «Я мыслю – значит я существую», то что мы можем сказать о человеке чей разум пробуждается гораздо позже, чем созревает его организм – разум, которому суждено зажечься очень ярко и сгореть слишком быстро... Что чувствует этот человек?

Если «многие знания рождают многие печали» — для чего мы стремимся к ним?

Я прочитал эту более раннюю, короткую вещь раньше, чем более позднюю её переработку в роман. То же готов посоветовать остальным: это две разные вещи в которых акценты расставлены совсем по разному. Рассказ – ближе к тому что мы привыкли ожидать под обложкой научно-фантастического рассказа.

Много чего можно сказать, особенно в наши дни, а в будущем еще больше будет повода.

Первое впечатление, это ощущение неизбывного горя, трагедии... а потом, начинаешь понимать, что — нет. Нет проигрыша у Чарли Гордона. Наоборот, он выиграл. Выиграл эту жизнь, выиграл право на существование, право на собственное мнение, он прошел свое испытание, и свой крест он не переложил на плечи других.

Человек работал, обеспечивал себя, свое пропитание, оплату жилья. Этого что, мало? Оказалось для кого-то мало. Гордон осознавал свою «неполноценность», причем, «неполноценность» была ложной. Интересно, кто вложил в него эту мысль, что он не такой как другие?

Не понимаю посыла автора. Вокруг нас куча народа совершенно безграмотного, а есть категория, которая сознательно вводит себя в деградацию, одни алкоголики с белой горячкой чего стоят, а наркоманы? и что? Народ в большинстве своем не парится.

Вот кто дал кому то право, определять, человек умный или умственно отсталый? Другое дело, когда это умственнотсталость приобретает агрессивную форму, несущую угрозу жизни окружающих его людей. Тогда да. Тогда ты хоть умный, хоть гениальный шизофреник, хоть неуловимый маньяк, хоть идиот, тебя лучше изолировать, куда подальше. Есть много людей, ведущих себя недопустимо, по отношению к детям и заведомо слабым, и их принудить к лечению невозможно. Закон их охраняет. Да они и не дадут этого сделать с собой. Джигурду с Анисиной кто нибудь может «полечить»?? Сомнева-аюсь.

Чарли Гордон хороший малый, и простые люди, с его работы к нему отнеслись, и относились с пониманием, сочувствием.

В реальности, оглянитесь вокруг.

Любят, некоторые товарищи-леди-господа, крокодильи слезы лить над Чарли Гордоном в «Цветах для Элджернона», но выйдя с подъезда нахамить и наплевать в душу постороннему человеку, за просто так, за ради душевного спокойствия, это для них святое... да им даже с подъезда выходить не надо, они на ближних своих отрываются на полную катушку.

Хорошо читать про Чарлей Гордонов в рассказе, но в реальной жизни это всё приобретает совершенно другой оттенок.

Роман категорически читать не хочу!

Спасибо за совет kven irden

Роман не читал, а рассказ один из лучших, какие мне попадались. Он просто берет за сердце, и все тут. Пусть брюзжат «тонкие» критики, но разве не в захвате читательского сердца состоит одна из задач писателя?