Роберт Хайнлайн «Нам, живущим»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Утопия | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное | Философское
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Обмен разумов, перемещение разума
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Для взрослых
Перри Нельсон прямо перед гибелью необъяснимым образом переносится со своего 1939 г. в 2086 г. в тело некоего Гордона. Его подбирает девушка Диана, приводит к себе в дом и постепенно начинает знакомить с миром, в котором он очутился. Понимая, что ему придется здесь как-то жить дальше, Перри с головой погружается в изучение всего, начиная с истории пропущенных им лет до картины дня, в котором он оказался.
Первый роман Хайнлайна, написанный в 1938-39 гг., но опубликованный только через много лет после его кончины.
Рецензии:
— «Review: For Us the Living: A Comedy of Customs by Robert A. Heinlein», 2004 г. // автор: Джон Пелан
— «For Us, The Living», 2003 г. // автор: Ф. Пол Вилсон
- /языки:
- русский (4), английский (1)
- /тип:
- книги (3), самиздат (2)
- /перевод:
- М. Зислис (4)
Самиздат и фэнзины:
Издания на иностранных языках:
Рецензии в авторских колонках
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Тимолеонт, 28 марта 2022 г.
Утопия как она есть. Хайнлайн относительно просто и доступно излагает свои взгляды на то, как надо обустроить планету и как стоит жить. И здесь есть минус, свойственный подавляющему большинству подобных работ — авторские рассуждения об идеальном мире излагаются в форме монологов, занимающих большую часть романа. Но что парадоксально — книга не скучная, а видение утопии у Хайнлайна скорее остроумное, чем наивное. Сюжет же здесь выполняет чисто декоративную функцию оправдания рассказа о чудесном будущем Человека.
И отдельная прелесть издания 2021-го года — комменатии уважаемого swgold, которые очень многое проясняют по поводу истории написания первого романа Хайнлайна.
240580, 20 июля 2020 г.
«Нам, живущим», безусловно, представляет собой утопию. Как умозрительный набросок будущей жизни он интересен для специалистов и ценителей такого рода произведений. Художественные достоинства текста, напротив, довольно скромные. Именно как литературное произведение этот условный роман читается трудно, фабульно-сюжетная основа занимает не так уж много места, вещь отдает схематизмом, характеры главных героев раскрыты поверхностно. Так, вопросы вызывает авторский вариант сценария «спящий просыпается», практически равнодушная реакция окружающих на попаданца из прошлого и ряд других подобных моментов.
Р.Э.Х. попытался обрисовать идеальную с его точки зрения, общественную организацию в границах одной страны, где бы посредством внедренных сверху реформ была создана либерально-демократическая государственно-капиталистическая система. Не выходя за рамки существующего еще в 1939 году дискурса он, проходя между Сциллой и Харибдой социализма и консерватизма, сделал попытку сотворить что-то третье, принципиально отличающееся. Как показал опыт реальной жизни (в частности, эксперименты приверженцев социального кредита в Канаде), идеи усовершенствования капитализма потерпели крах – против перераспределения доходов восставали финансово-экономические воротилы или же сами партии социального кредита вырождались в обычные право-популистские сборища.
Сёма Мрачный, 3 сентября 2014 г.
«Я всегда подозревал, что он знал где находится изюминка, до того как сунуть пальчик в пирог.» этой цитатой из книги весьма точно, на мой взгляд, мог бы охарактеризовать после её прочтения своё видение творческого пути Р.Э.Х. каждый его поклонник.
считаю, что её нужно включить в школьную программу для обязательного изучения, только не в предмет литературы, а в граждановедение. потому что упоминавшаяся многими рецензентами утопия, описанная в ней, есть модель общества, идеальная и с моей точки зрения тоже.