fantlab ru

Филип Дик «Особое мнение»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.26
Оценок:
820
Моя оценка:
-

подробнее

Особое мнение

The Minority Report

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 112
Аннотация:

В будущем, используя мутантов-ясновидцев, стало возможным подвергать наказанию преступника до совершения преступления, а не после такового. Казалось, данная теория работает без сбоев и ошибок, и доказательство тому – отсутствие убийств за последние пять лет.

Но тут случилось непредвиденное! Джон Андертон, изобретатель теории допреступности, попал в безвыходную ситуацию. Ведь теперь его теория работает против него! А как же иначе объяснить тот факт, что скоро он должен совершить убийство, причем человека, которого он не знает, да и вообще никогда не видел! Теперь Андертон должен доказать свою невиновность…

С этим произведением связаны термины:

Входит в:

— журнал «Fantastic Universe, January 1956», 1956 г.

— сборник «The Variable Man», 1957 г.

— сборник «Особое мнение», 1987 г.

— антологию «The Reel Stuff», 1998 г.

— журнал «Если 2002'10», 2002 г.

— журнал «Тера фантастика, 2007 / бр. 12», 2007 г.

— антологию «Brave New Worlds», 2011 г.

— сборник «Миры Филипа Дика», 2023 г.

Экранизации:

«Особое мнение» / «Minority Report», США, 2002 // реж. Стивен Спилберг

«Особое мнение» / «Minority Report», США, 2015 // реж. Грег Биман, Олатунде Осунсанми, Сара Пиа Андерсон, ...



Похожие произведения:

 

 


Особое мнение
2004 г.
Вспомнить все
2015 г.
Особое мнение
2024 г.

Периодика:

Fantastic Universe, January 1956
1956 г.
(английский)
Если № 10, октябрь 2002
2002 г.
Тера фантастика, 2007, бр. 12
2007 г.
(болгарский)

Самиздат и фэнзины:

Особое мнение
2017 г.
Особое мнение
2017 г.

Аудиокниги:

Особое мнение
2013 г.

Издания на иностранных языках:

Minority Report
2002 г.
(английский)
Minority Report
2005 г.
(английский)
The Reel Stuff
2008 г.
(английский)
Brave New Worlds
2011 г.
(английский)
Brave New Worlds
2012 г.
(английский)
Повне зібрання короткої прози: Том ІІІ
2023 г.
(украинский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Повесть хороша, а вот фильм — убожество. Идея Дика оказалась извращена настолько, что потеряла свою мрачную притягательность. Обезьянку по городу повозили и революцию, понимаешь, устроили. Тьфу! Куда как интереснее авторская идея устойчивости системы предотвращения преступлений и готовности ее создателя отвечать за свои убеждения.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

... Лишь утратив всё до конца, мы обретаем свободу. (с)

Это одна из немногих вещей у Дика, где он заводится буквально с пол оборота. Сюжетная динамика автора как сжатая пружина выстреливает практически с первой страницы. И без авторских провисаний (отступлений) Дик полетел, — стремительно и молниеносно накручивая и накачивая градус (интригу) своего повествования.

Концепция допреступности и методика профилактики ещё не совершённых преступлений аналитического отдела, в котором создал своё детище комиссар полиции Джон Андертон. Он по-праву может гордиться своим новаторством и впечатляющим достижением; свято верить в его совершенный механизм, работающий на благо общества. К тому же очень удачно удалось пристроить безжизненными атрофированными растениями многих уродливых мутантов-ясновидцев, — искалеченных идиотов, которых государство самым оригинальным и великодушным образом взяло к себе на довольствие. Их жизнь превратилась в безликое бормотание: предсказание больших и малых преступлений, сопровождаемое методичным отщёлкиванием инфокарт, маркируемых и распределяемых на основе их ключевых слов и выражений. Это ли не идеальная база для ликования перфекционизма в без пяти минут счастливом обществе, — живущем без болей, угнетения и убийств?.. Однако Дик не был бы мега одарённым классиком, — если бы не полетел дальше темы пресловутой социалки.

Дик, искусно и стремительно вращает цветной калейдоскоп из молниеносно складывающихся / вновь перестраивающихся  пазлов / его фирменных авторских фишек: ещё незавершённого макета преступления; образа потенциального убийцы; государственного заговора с методичным вмешательством армейских; стервозного женского персонажа; вынужденной паранойи своего лирического героя... -На самом деле автор аккуратно подводит читателя к ацентуации вот этой тезы (которая по умолчанию держит на себе всю повесть) — мысли простой и гибкой, как всё гениальное: Знание о преступлении предотвращает само преступление...

И здесь не столько раскрывается проблематика поимки потенциального преступника-убийцы в контексте сегмента криминалистики, — учитывая Рапорт большинства / меньшинства (РМ, который часто именуют “особым мнением»). -Это только верхний слой «Особого мнения». Свобода выбора — вот что движет авторской мотивацией, когда Дик швыряет своего Андвертона из одной крайности в другую.

Безупречно отлаженная новая система противовесов и двойного контроля тоже оказывается может давать осечку. И она, несмотря ни на что, имеет свой главный Недостаток: ибо Как реально оценить тот факт, что к поимке привлекают того человека, который ничего еще реально не совершил?..

И за всем этим как всегда у Дика стометровая глубина чувств, переживаний, боли и мученического состояния вынужденного одиночества / тотального недоверия ко всему внешнему миру.

Метафизика ещё не совершённого преступления... Мультиварианты ближайшего будущего... Уникальный случай самого Андертона, имеющего доступ ко всей инфе своего отдела...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
...Андертон тяжело вздохнул. Теперь он уже ни в чем не был уверен. Возможно, он каким-то образом очутился в замкнутом, бессмысленном кольце времени, где нет ни причин, ни следствий, ни начала, ни конца. Или он был готов признать, что пал жертвой собственных невротических фантазий, порожденных неуверенностью в завтрашнем дне, и покорно сдаться без борьбы. На него с новой силой навалилась адская усталость. Нет смысла сражаться за недостижимое, когда все инфокарты мира против тебя...

В определенном смысле очень здорово, что Дику согласно хронологии его биографии посчастливилось не увидеть одноимённое кинематографическое произведение Спилберга. И касательно последнего, — человеческую мудрость и прозорливый талант этого режиссёра трудно переоценить. Его в свою очередь украшает и тот факт: взяв за основу сценария роскошную сердцевину повести Дика, режиссёр на волне своего честолюбивого самолюбия позабыл поставить в начальных титрах скромное «По мотивам», — перед тем как накрутил в этой ленте под самую завязку мега талантливой отсебятины... Точно так же как, вероятно, он запамятовал к яркому фразеологизму «Особое мнение...» осторожно и методично приставить ещё вот это «...Стивена Спилберга». Чтобы уже в начальных титрах стало предельно ясно (в первую очередь всем истовым фанам мега одарённого культового НФ фантаста) что к Особому мнению ФКДика эта чудесная картина имеет малое отношение. -В том числе и по причине подробного размазывания манной каши чудесного хэппи-энда в контексте всех перипетий и мытарств главного персонажа Тома Круза. И низкий поклон этому режиссёру за его сентиментальную скромную приписку в конце: «Based upon short story by Philip К. Dick». -Безусловная его правда: ибо в 2054 году, коим датирует Спилберг свой экшн, книги в общем и ФКДика в частности будут читать только лишь такие перманентные и законченные идиоты, как спасённая и воскрешённая из пепла девочка Агата (прежний ясновидец-мутант), сюжетную линию которой до слезодавительных подробностей развернул в своей картине режиссёр. И, соб-но, нет смысла и особой необходимости сравнивать эти две работы. Замечу здесь лишь ненавязчиво и предельно ясно: Спилберг со своим виртуозным талантом успешного и культового Кассового режиссёра снял в 2002 году (здесь только моё и, вероятно, сотни раз ущербное индивидуальное ощущение от его работы) ещё один концепт «Приключений Электроника», — снял на свой новый и неповторимый лад. Безусловный шедевр в сегменте американского подросткового развлекательного экшна. Фоксы (20th Century Fox) определённо рулят в этом концепте и выдали от себя очередной блестящий продукт под знАком безусловного качества. — Детище Спилберга являет искушённому зрителю глянцевый лакмус модного увлекательного триллера в стиле Future Culture. И всё это имеет весьма отдалённое внешнее родство и сходство непоср-но с блестящей повестью Дика.

PS Повести глубокой, серьёзной, философски осмысленной, достойной золотой классики НФ, — и одной из самых лучших в многогранном творчестве этого блестящего фантаста.

PPS Живой, яркий, приблатнённый, намагниченный искромётными авторскими импульсами, местами хладнокровный и циничный, — Дик, на первоклассном драйве виртуозно раскручивая свой детективный сюжет, бьёт открытым финалом великолепное ёмкое троеточие:

... Если ты не тормоз,

Если ты не облом,

Держи хвост пистолетом,

А грудь держи колесом...

Оценка: 10
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Тщательно проработанная логичная ситуация предсказания будущего путем нехитрых литературных ухищрений превращается в динамичный триллер. Если читателю предложить открытые мнения прорицателей вначале повести, читать её не было бы смысла. Но это литература, у неё свои законы. А как литературное произведение оно заметно проигрывает по сравнению с фильмом, который представляет нам зрительный ряд действий, который всегда оказывает более сильное воздействие, чем смысловой ряд, передаваемый словами. Правильно говорят, что сначала надо прочитать, а потом смотреть фильм. Но практика показывает, что всегда надо остановиться на чем-то одном, лучше всего на книге, она более приятна в плане необходимости думать, а не просто пассивно смотреть на экран.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Хорошая повесть, поднимающая несколько социальнозначимых вопросов.По-первых, довольно интересный мир, где существует система предотвращения преступлений, людей сажают не за совершенные деяния, а за задуманные, хотя на собственном опыте руководитель понимает некоторую порочность системы.Альтернативой существующего общества является военная диктатура. В общем довольно мрачная картина мира.

Во-вторых интересен психологический портрет ГГ, который ради идеи переступает через собственные убеждения.

А вот фильм, несмотря на очень хорошую постановку, какой-то стирильный.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Перед прочтением рассказа я готовилась увидеть нечто иное. Что-то ровное,идеально-притягательное,гениальное,как сам Пикассо. То,что написал Дик,не вполне отвечает моим представлениям об этом произведении,хотя это вовсе не значит,что рассказ плох. Нет,он замечателен! Рассчитанное на вдумчивое прочтение произведение Дика оставляет странное послевкусие:по сути,это рассказ-идея,и каждый видит свою идею. Для меня это прежде всего история о том,что всегда есть «особое мнение»,расхождение во взгляде на жизнь с общей массой. То,что твоё мировоззрение отличается от аналогичного у твоего окружения,еще не значит,что ты не прав.

Другая яркая мысль рассказа-вечность. Здесь трудно не провести параллелей с «Сарантийской мозаикой» Кея. Герой Дика готов идти на самопожертвование,готов забыть о своей жизни,о своем эгоизме в угоду не высшей цели,а своего же творения. Какая разница,кем был творец? Какое дело человеку,любующемуся «Сикстинской Мадонной» до того,что её автор прожил чуть больше 30 лет? Ведь,по сути,не люди являются Историей,а лишь их творения.

Наполеон,Александр,Цезарь,Юстиниан-не история,назвать таковою можно их деяния. Человек-творец,и он готов погибнуть ради своего творения! что там,он готов быть осужден,готов даже(страшно подумать) оказаться забытым...«Дедушка умер,а дело живет». И этот самый дедушка явно не думал о своем имени в думах будущих поколений...

Замечательный рассказ. Но слегка...несбалансированный. Мысль,философия-это,конечно,хорошо,но о фабуле и характерах персонажей тоже надо иногда думать.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Этот знаменитый рассказ Филипа Дика я прочитал лишь пару лет спустя после просмотра одноименного фильма. Фильм, к слову, оставил крайне приятные впечатления, благо Спилберг слабых картин не снимает. В общем, почва для оценки оригинала была, хорошо это или плохо...

Рассказ же, как часто и оказывается, являет собой несколько иное явление, нежели его киноадаптация: в нем не так много экшна (хотя и он присутствует), часть персонажей незнакомы, антураж, в силу пятидесятилетней разности в возрасте произведений, отличается. Идея осталась та же самая: «имеем ли мы право судить людей за еще не совершенные преступления, лишь основываясь на предсказаниях всего лишь трех, пусть и очень авторитетных, оракулов». Сюжет повести, что совсем не странно, на порядок замудреннее, чем представленный в киноверсии вариант и даже несет другой подтекст. Подтекст этот более социально-политический, чтоли. В то время как в фильме упор делается больше на чувства главных героев, что вполне в традициях Голливуда. Рассказ пришелся мне так же по душе, как и фильм, хотя я и считаю их разными художественными произведениями, изначально играющими совершенно разную роль...

Спасибо Филипу Дику за весьма интересную и всегда актуальную историю, а Стивену Спилбергу за свой замечательный вкус и мастерство, позолившие сотворить достойную киноадаптацию повести...

Оценка: 8
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Очень неплохой рассказ, который был экранизирован в Голливуде. Фильм мне очень понравился, да и многими он был оценён как хорошая экранизация, всё очень по Дику.

Но прочитав рассказ убедился, что сюжетно оригинальный текст гораздо сильнее фильма. В рассказе описан совсем другой парадокс предсказания времени, так же включена политическая составляющая. Для примера в тексте в описанной ситуации была поставлена судьба государства (размах, да?), в фильме — судьба банального убийцы, хоть и богатого.

А особое мнение — это версия будущего в котором убийца знает заранее, что убьёт и не убивает из-за этого. Это заглавная идея произведения, которая в фильме была убита и заменена на «судить человека заранее нельзя».

Сильный сюжет был сжат в маленькую повесть и читается очень быстро, хотя идеи в этом произведении очень интересны и неоднозначны.

Ничего лишнего — всё чётко как и подобает мастеру.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Будущее... Оно еще не наступило, но за убийство, которого еще никто не совершил, человек может «сесть» уже в настоящем. Именно в таком мире развиваются события этого рассказа Дика. Читал и наслаждался — отлично закрученный на многовариантности будущего сюжет, хорошо прописаные персонажи, динамичный ход повествования и спасибо переводчикам за легкость чтения. К прочтению, однозначно, рекомендую.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
И, как показвывает финал, «мнение большинства» в сухом остатке оказалось таки верным!)))

Оценка: 9
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ, как, впрочем, и ранее кинофильм — не понравился. Впрочем, я вообще не считаю научной фантастику, оперирующую моментами, связанными с предсказанием будущего. Мысль о возможности использовать намерения как доказательство, впрочем, достаточно отвратительна для того, что бы реконструкции на её основе были достаточно интересны. Но рассказ всё равно не понравился.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Эта преступность уже всех достала : борются , борются с ней , а она всё есть и есть!Разные варианты предлагают авторы -фантасты противодействия преступности.Дик написал свой вариант — он всё-таки более реалистичен, чем похожие варианты, что я уже читал.Предупреждение преступности!! Насколько реален или фантастичен сюжет Дика -ну не буду судить, это для развития сюжета.Но мысль правильная: ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРЕСТУПНОСТИ!Только так можно снизить и уровень преступности и её качество.Но детективные НИИ всего мира не читают фантастику! Пока только, видим, бьют по «хвостам».

Оценка: 10
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Недавно прочитал этот рассказ и был поражен, насколько он сильно отличается от одноименного фильма. В фильме сохранилась только идея, однако от этого он ничуть не проиграл. Вообще фильм больше насыщен деталями и подробностями.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Знаю, есть одноименный фильм, но не смотрела, поэтому не могу сказать, насколько похожи идеи. А в целом повесть действительно создает ощущение того, что смотришь фантастический боевик со множеством спецэффектов. Очень интересно и динамично.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Помню когда смотрел фильм «Особое мнение» удивлялся хитросплетениям сюжета и динамике фильма. Только потом узнал, что фильм основан на рассказе Дика. Прочитав рассказ, понял что он совершенно иной, но от этого не менее притягательный.

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх