М. Джон Харрисон «Метаморфозы Ламии»

Наличие этого рассказа в сборнике НОВ подтверждает высказанное мной ранее предположение, что Эллисон своим сборником достиг обратного эффекта. Хотел представить лучших, перспективных авторов, а в результате продемонстрировал существенную степень деградации англоязычной фантастики. Совершенно точно одно — рассказ, представленный отдельно от всего харрисоновского цикла «Вирикониум», может показаться высосанным из пальца (не без помощи Джона Китса) сюрреалистическим бредом. Завышенная оценка, поставленная мной этому набору изысканных кошмаров (или опасных видений), дана исключительно за фантазию автора, получившего образование, как он сам о себе пишет, «на мясной фабрике, которая гарантированно превратищает подростка в химика-исследователя в очках в роговой оправе не менее, чем за восемь лет.»

Восемь лет на мясной фабрике кое-что объясняют, в частности, элегантную красавицу Ламию, у которой нет кожи (вдумайтесь! нет кожи — нет защиты — нет жизни), и щель в животе доктора-убийцы Гришкина, через которую видно, что происходит в его желудке; слово «превратищает» это типографский вклад в работу над этим изданием, таких перлов в книге порядочно.

Сам Харрисон в послесловии дал своему опусу такую характеристику: «в концептуальном отношении это рассыпающаяся и поливалентная история, в которой полно заколоченных окон и глухих тупиков. Но базовая структура рассказа достаточно проста и очевидна, и это произведение вполне рационально — на свой безумный лад.»

Ключевые слова здесь — «базовая структура» (она какая угодно, только не простая и не очевидная) и «безумный» (это бесспорно). Скорее всего разобраться в структуре не получится без прочтения вышеупомянутого цикла, только вот стоит ли подобная хренотень потраченного времени и денег? В общем, Эллисон своё чёрное дело сделал — поставил перед читателем проблему. На «Вирикониум» есть отзывы, с них и начну. Пока могу констатировать лишь один факт — мне не удалось обнаружить в рассказе ни малейшего проблеска интеллекта, только ужас ради ужаса, за которым ничего не скрывается, кроме желания эпатировать читателя.

Как известно, на вкус и цвет... Я слышал очень много восторгов по поводу «Вирикониума» М. Джона Харрисона. Сложно, конечно, да и вряд ли оправданно, судить о цикле по одному вырванному из контекста рассказу, но что-то как-то вряд ли пойдёт у меня этот автор. Написано, безусловно, образно, красиво, непривычно, символично... Вот только зачем? Этого я так и не понял. Сюрреализм? Безусловно. Но есть в данном жанре и гораздо более изящные вещи. А после прочтения «Метаморфозов Ламии» я задаюсь целым рядом опросов: «Что это, вообще, было? Что хотел сказать автор? О чём я должен задуматься после прочтения?» Опять же повторюсь — возможно, в составе цикла рассказ и станет понятнее, только вот нет у меня никакого желания читать «Вирикониум» целиком. Не заинтересовало. Со временем, возможно, прочитаю, но в данные момент на полках есть множество гораздо более интересных мне книг. Дабы не быть голословным — кусочек текста:

???

Если готовы читать произведение, состоящее из вот таких вот фрагментов — «Метаморфозы Ламии» как раз для вас.

Для того, чтобы охарактеризовать впечатление от этого рассказа в двух словах, вполне подходят слова Джека Воробья: «Забавно до дрожи». Несколько утрированно, может быть, но достаточно верно. Рассказ интригует и создаёт нестерпимое желание продолжить знакомство с «Вирикониумом» хотя бы для того, чтобы узнать и понять, что, чёрт возьми, это за мир, и что там вообще происходит, — это «забавно». Мир здесь очень странный, доселе мной не встреченный, — безжалостный, бесплодный, мрачный, извращённо-чувственный, такой же голый, как и Ламия, женщина без кожи, — и это «до дрожи». Обнажённость мира из этого рассказа смердит, дурно выглядит, он завораживает и влечёт каким-то животным интересом к себе. Оказаться в этом мире присутственно не хочется – слишком жутко, но узнать его поближе (со стороны, конечно, «из-за стекла») желается предельно сильно.

Не читав пока всего «Вирикониума» трудно определённо сказать, как данный рассказ выстроен в цикле хронологически: с каким успехом он может оказаться его первой частью, с таким же и быть его промежуточным эпизодом и даже заключительной частью, учитывая его финал. Как бы то ни было, «Метаморфозы Ламии» хоть и необычны и непривычны для первичного восприятия своим слогом и, что важнее, своим содержанием, однако же, являют собой очень интересную на мой вкус вещицу. Продолжу цикл, несомненно.

Без прочтения послесловия самого автора к рассказу, опубликованного в антологии «Новые Опасные видения», 1972 г. Харлана Эллисона, понять смысл невозможно. Пояснение автора своего замысла -аллегория!Аллегория на философию, гротескная комедия, черный юмор некоторых навязчивых идей ХХ века, ехидная пародия на лондонскую интеллектуальную жизнь. Это так автор задумал. Что для меня интересно, так это изображение женщины без кожи, все процессы внутри тела видны окружающим и это считается модным шиком. Что-то похожее на Муркока с его изображением общества далекого будущего.