Марек Хуберат «Ты вейнулся Снеогг я знаала…»

Еще раз убеждаюсь, что при любой системе, любой тирании, диктатуре находится Человек, который не хочет жить по схеме. Он выступает против... Но все заканчивается печально, без надежды на спасение...:weep:

Антиутопия рождает сильных личностей...

Очень... больный рассказ. Пятьсот монет за ткани, тысяча за важные органы, совсем уж астрономическая сумма за «железы». Во сколько «настоящие люди» оценили бы душу?

... А вообще, несколько забавно то, что среди «настоящих» людей и людей «эрзац» воистину настоящими оказались последние.

В свое время этот рассказ что-то перевернул во мне. Поставил на место. И с тех же пор никогда его не забывала, периодически перечитывала... Страшная ловушка, в которую попало общество, вернее, в которую завела его беспечность предыдущих поколений. Единственная цель — выживание человечества. То, что мы видим ужасно, но есть ли тут жестокость? Или это просто выбор наименьшего из зол? Ведь другого выхода просто нет, так что все правильно... Но как же хочется, чтобы героям все удалось!!!

Рассказ оказался довольно скучным и неинтересным для меня. Поэтому читал в сонливом и скучающем состоянии, словно охранник давно закрытого магазина.

Перед нами мир мутантов, которые всю жизнь проводят в кандалах проводов и датчиков, научных экспериментов и прочих ужастей. Время научного мира в период послеядерной войны, снова те же визоры, как у Оруэлла и Дика (они заполонили всю планету), те же отличительные нашивки красного цвета, дающие возможность различить арийца от недочеловека и т.д. Поэтому логично было представить, что и тема будет приблизительно той же — способность противостоять устоявшейся гибельной системе, идти против нее, даже если весь мир настроен против тебя. Но вот созревшая мысль противостояния, рождение дух борьбы происходит слишком сумбурно, неожиданно вспыхивая, словно болид в небе. Освобождение происходит прямолинейно и несколько наивно.

Более того, на таком небольшом полотне рассказа оказалось чересчур много узоров из имен, многие из которых вообще не нужны, отчего получился винегрет на современный лад, когда его готовят из всего, что есть в холодильнике, даже если эти ингредиенты не должны входить в состав салата. От этого рябило в глазах.

Можно, конечно предположить, что рассказ заставляет задуматься человеку: несмотря на то, что мы умеем ходить, двигаемся ли мы куда-то или просто ходим по кругу, как заключенные во время тюремной прогулки? Но это, скорее, с натяжкой, попытка сделать хорошую мину при плохой игре, когда на руках лишь мизер при пяти тузах.

Наверное, я перебрал с НФ, не рассчитав дозу. А может это не такой уж и сильный рассказ. Впрочем, каждому свое.

Основная мысль которая родилась после прочтения, что в сущности мир рассказа сильно не отличается от нашего мира. Все люди и сейчас рождаются «мутантами», у всех есть «недостатки», которые отличают нас от «нормы», которые мы тщательно скрываем — пытаемся исправить, «самосовершенствуемся» и если разобраться всегда за чужой счет. Улучшает ли это породу человеческую, приведет к созданию ницшеанского сверхчеловека или наоборот, в гонке за незначительными косметическими изменениями, приведет к глобальной катастрофе, когда люди прошлого, уже сами станут, тем идеалом сверхчеловека для людей будущего? Проекция Марека Хуберата в другую действительность, раскрывает наш собственный мир, гиперболизирует в его чудовищной несправедливости, когда одни просто «хотят жить», а другим необходимо «новое лицо», и глядя на искусственные лица с глянцев, за миллионы и сотни миллионов голодающих, понимаешь что наверное автор не так уж «преувеличил».

Замечательный рассказ. Что делает человека человеком? Только ли физическая и умственная полноценность? Можно ли заменить душу протезом, привить доброту трансплантатом? Где проходит грань между существом живым и существом разумным? И почему тех, кто не похож на людей, так легко сделать биоматериалом.

«Ведь мы хотим только жить...» (с)

Раньше мне встречались антиутопии плана «вот, посмотрите, что люди сделали сами с собой и живут теперь, довольствуясь». Убивали искусство, чувства, любовь, еще чего-нибудь... Здесь не так. Здесь такое с обществом сделали предки, а это намного-намного страшнее, потому что ЗДЕСЬ уже ничего изменить нельзя.

Страшный рассказ.

Возможно благодаря таким рассказам мир стал лучше и постапокалиптика как поджанр уходит в историю... Очень сильный рассказ. Прочитав примечание стало интересно, что же было в оригинале — в любом случае рассказ достоен быть переизданным в какой-нибудь антологии.

И, опять, как с «Письмами мертвого человека», поражаешься: как же мы, без всякой атомной войны, реализовали эти кошмары, которые так пугали нас 30 лет назад?

И теперь, когда по старости, болезням и телевизионным ежедневным показам подобного, меня уже не страшат сами эти ужасы. Только то, что мы построили культуру, в которой естественные человеческие потребности, без всякой на то причины, вдруг стали уголовным преступлением. Это и был изначальный ужас рассказа, который в юности остался не понятым из-за превышения порога кошмарности чисто физиологической. Воистину, настоящие, классовые, вампиры-мироеды и зомби-люмпены страшнее придуманных фэнтезийными писателями.

Какой ужас. Даже хуже, чем «Вокзал потерянных снов», много хуже. Это вообще — упадничество какое-то, что-то вроде духовного мазохизма, с отягчающими (ИМХО, естественно). Но как фантастика — просто великолепно. Все каноны жанра выдержаны, все принципы соблюдены, литТриада («Тема + Идея + Антураж») — выше всяческих похвал.

Спешу пояснить кажущееся противоречие. Ибо — да, оное противоречие — именно кажущееся, и никак иначе. Формально (по сумме необходимых признаков) — это образец фантастики элитарного плана, высококачественная литературная продукция. Но дело в том, что в рамках проблематики «нравится — НЕ нравится» есть еще один — и весьма существенный — фактор. Любой текст, чтобы «нравиться в здоровом смысле слова» должен иметь некий «позитивный выход», то есть — как минимум — быть жизнеутверждающим. Пусть там будут ужасы, страхи и прочие штуки антуражные, но оный текст — в итоге — должен приводить к мысли вроде «...а всех врагов и злопыхателей — порвём как Тузик шапку!..». Здесь же — в этом рассказе — ничего окромя горечи, боли и безысходности.

И кому же, интересно, нужна такая литература?

Рассказ поднимает серьезную проблему, но реализация больее, чем стандартна. Не увидел я здесь ни интересного сюжета, ни ярких героев, ни того, что называют атмосферою. Это как скелет без тела: основа есть, план присутствует, а жизни нет. Некоторые говорят, что рассказ мрачен. Он не мрачен, да и не белый и не чёрный. Просто серый с лёгким уклоном в сторону чёрного.

Грустный, берущий за душу и, в какой то степени, щемящий рассказ.

Мутантов — жалко. Но понимаешь — что деваться то — некуда.

Однако, короткую форму — всё равно недолюбливаю.

Хотя, сборник рассказов, в который входит данное произведение (http://fantlab.ru/work71785) пожалуй, прочитаю.

После прочтения в журнале «Вокруг света» ходила просто потрясенная. Жить, не зная, признают тебя человеком или нет, где проведешь оставшееся тебе время — в доме или на складе запчастей... Очень сильная вещь!

Лично мне рассказ напомнил Оруэлла 1984. Таже гнетущая атмосфера, ставлю 9 только из-за предсказуемого финала, а так просто замечательно, одни философские фразы чего только стоят:

«Кто не умеет говорить, тот больше всех хочет»