Филип Дик «Доктор Будущее»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Темпоральная фантастика, хроноопера | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | Антиутопия )
- Общие характеристики: Социальное | Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Далёкое будущее | Эпоха географических открытий (15-16 века) | Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Ясным солнечным утром доктор Джим Парсонс ехал на работу из Лос-Анджелеса в сторону Сан-Франциско по шестнадцатиполосной автотрассе. Внезапно автоводитель потерял наводящий луч и автомобиль полетел в кювет. Он оказался в далёком будущем, в котором врачей сменили эвтаноры, всё население стало молодым и темнокожим, а все без исключения мужчины — стерилизованными. Человечество оказалось поделённым на несколько кланов, соперничающих между собой за квоты в генофонде, который размещается в Духовном Кубе.
Произошедшее, однако, не было случайностью — клану Волка очень нужен был врач, чтобы вылечить одного смертельно раненного человека...
- /языки:
- русский (4), английский (2), итальянский (1)
- /тип:
- книги (7)
- /перевод:
- П. Ансельми (1), Г. Корчагин (4)
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Сказочник, 2 мая 2017 г.
Филип Дик в начале творческого пути... Это просто прекрасно. С одной стороны, вот вам такая избитая тема, как путешествия во времени, с другой — вот вам мозг Филипа Дика, со всеми вытекающими вывертами, загибами и поворотами, которые заставляют брови изумленно ползти вверх. Да, ОЧЕНЬ многослойные последствия путешествий во времени. Полагаю, Пол Андерсон и Клиффорд Саймак вполне могли схватиться за голову, прочитав такое... А Дику норм. Да и нам тоже.
vsvld, 7 февраля 2011 г.
Очень милая сказочка о путешествиях во времени. Самое в ней поразительное — это умение автора свободно обращаться со столь «грузящей» проблематикой. Серьезных, глобальных мыслей нет... а что, они обязательны?
Концовка очень сильно прибавляет роману.
k2007, 10 ноября 2010 г.
Вывода из книги, пожалуй, два: как не меняй прошлое, его не изменишь, наоборот, все твои действия уже были в прошлом и сформировали его таким, какое оно есть.
И второй вывод: настоящий врач не может убить человека из шкурных соображений, даже если на кону стоит его жизнь
Надежда, 30 октября 2009 г.
Разочарована этим романом автора. Слишком скомканный, натянутый финал. Такое ощущение, что автора поджимали сроки и ему пришлось оборвать роман на полуслове и как-то его закончить.
Вообще, начало, задумка очень интересны, любопытны и гонят вперед в желании узнать все тайны романа. Очень динамично сменяются одно за другим место действия, герои, появляется все больше и больше загадок, говорится о какой-то недосказанности... ответы на все вопросы ожидала увидеть в финале романа... и не увидела, именно поэтому такая оценка. Слишком большое несоответствие между началом и концом романа.
Narizhna, 2 марта 2009 г.
Очень интересный и качественный роман, но какой-то уж слишком причесанный для Дика. Нет, тем, кого в этом авторе раздражают наркотические полеты фантазии, роман, наоборот, должен понравится. Один из наболее стройных и вместе с тем запутанных сюжетов на тему путешествий во времени из всех, которые мне доводилось читать. Автор щелкает временные парадоксы просто как семечки. Однако лично мне не хватило в этом тексте густой, вызывающей, сворачивающей мозги набекрень образности, сумасбродных идей, которые праздничным салютом взрываются у тебя в голове, — словом, всего того, чего так много, например, в «Убике». Не хватило вот этой игры на грани безумия. Поэтому лично я оценю «Доктора Будущее» не наивысшим баллом.
Paf, 11 марта 2007 г.
У меня этот роман, почему-то, при прочтении ассоциировался с рассказом Рэя Бредбери «И грянул гром...». Брэдбери утверждал, что играть со временем опасно, ибо оно может измениться в худшую сторону. Филип Дик же, наоборот — что история инертна, и повлиять на неё ни что не в силах. Последнее предположение нравится мне больше (может просто потому, что хочется, чтобы так оно и было:wink:).
Вообще раннее творчество Дика, более простое, менее запутанное (но всеравно интрегующее), и не лишено глубины и загадок. Произведение затягивает и оторваться трудно, но и впечатление от него складывается другое, нежели от поздних романов.
shishkinroman, 6 октября 2010 г.
Классическая фантастика, без заморочек. читается очень легко. позитивная книжка у дика вышла, по сравнению с мрачными его остальными произведениями.
Mef, 15 января 2007 г.
Довольно своеобразно. Динамично. Я бы сказал местами довольно оригинально. Но эмоции сугубо положительные
ivanna33, 6 октября 2006 г.
Немножко замороченная, но очень интересная книга. И все-таки удивительно, как путешественникам во времени удается сохранить такую бодрость духа и ясность мышления?!
nostromo, 16 декабря 2007 г.
чумовой роман какой-то
уж больно все сумбурно и слишком динамично
fakeone, 26 февраля 2009 г.
филип :glasses: дик
немного скомкано...
«быстрый» роман, уверен, написан под быстрыми, но от этого не менее интересен.
легко читается...
Один из ранних романов Дика — этим многое объясняется...