fantlab ru

Филип Дик «Распалась связь времён»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.13
Оценок:
941
Моя оценка:
-

подробнее

Распалась связь времён

Time Out of Joint

Другие названия: Свихнувшееся время; Порвалась дней связующая нить

Роман, год (год написания: 1958)

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 90
Аннотация:

Для него воссоздали город его детства – маленький мирок, живущий своей жизнью. Его окружили близкими людьми, и казалось, что ничего никогда не менялось. Только он может знать: «Где появится зелёный человечек?» и от этого зависят исход войны и судьбы миллионов людей.

С этим произведением связаны термины:
Примечание:

Название является отсылкой к пьесе Шекспира «Гамлет». Гамлет рассказывает Горацио случай, когда его посетил призрак отца и узнаёт, что его дядя Клавдий убил его отца; вкратце, шокирующее сверхъестественное событие, которое в корне меняет мировосприятие Гамлета («Порвалась дней связующая нить. Как мне обрывки их соединить!», в пер. Б. Пастернака), как и некоторые события в романе.


Награды и премии:


лауреат
Научная фантастика: 100 лучших книг / Science Fiction: The 100 Best Novels, 1985

Похожие произведения:

 

 


Свихнувшееся время
1993 г.
Нечто подобное
1996 г.
Свихнувшееся время
1998 г.
Три стигмата
2000 г.
Свихнувшееся время
2002 г.
Вне времени
2008 г.
Сдвиг времени по-марсиански
2010 г.
Человек в Высоком замке
2010 г.
Убик
2016 г.
Порвалась дней связующая нить
2018 г.
Свихнувшееся время
2018 г.

Самиздат и фэнзины:

Лейтесь, слёзы...
2019 г.

Прочие издания:


Издания на иностранных языках:

Time Out of Joint
1965 г.
(английский)
Time Out of Joint
1977 г.
(английский)
L'uomo dei giochi a premio
1983 г.
(итальянский)
Time Out of Joint
2003 г.
(английский)
Time Out of Joint
2003 г.
(английский)
Time Out of Joint
2012 г.
(английский)
O tempo desconjuntado
2018 г.
(португальский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  7  ] +

Ссылка на сообщение ,

Мне не понравилось, как М.Гутов перевел роман. Вижу явные ляпы. Как можно было назвать поворотники «мигалкой» и лазанью обозвать словом «ласэнь»? Значит, наверняка при чтении есть неточности, которые мешают правильному восприятию и получению удовольствия.

Оценка: 5
– [  7  ] +

Ссылка на сообщение ,

На самом деле удивляешься на что способна человеческая психика, когда человек не может решить поставленную задачу максимально эффективно, тем более если от этого человека зависит судьба целого мира. В этом случае правительство готово пойти на какие угодно шаги. Даже на то, чтобы создать условия для этого человека максимально комфортабельные, чтобы он мог продолжать творить. В романе очень хорошо показано как правительство может корректировать поведение и управлять человеком, ради достижения собственных целей. На самом деле очень многие люди готовы уйти от проблем каким угодно способом, и случай описанный в романе не редкость, а особенность психики любого нормального человека. Когда становиться невыносимо, он погружается в психологический кокон, отделяя себя от реальности.

Как всегда у Дика прослеживается теория вселенского заговора. Но как-то не вериться что один человек может решить задачу глобального планетарного масштаба методом тыка. Пальцем в небо так сказать:haha:. При всей оригинальности сюжета, насквозь чувствуется психологическая обстановка в романе. Не напрягая читателя проскакивают философские мысли и идеи, сюжет вроде бы развивается своим чередом, но всё это кажется второстепенным по сравнению с обстановкой, окружающей героев в романе. Именно поэтому 10 баллов за неповторимое мироощущение в романе:yaya:

Оценка: 10
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Почему: надо иногда читать классику НФ

В итоге: всегда с опаской начинаю читать книги, написанные более полувека назад. Постоянно кажется, что будет не хватать динамизма, что сюжетные повороты не смогут удивить, что всё будет слишком причёсано.

«Распалась связь времён» поначалу такой и показалась. Скучный быт конца пятидесятых, мелкие проблемки. Но потом из-под тонкого слоя реальности стала проглядывать паранойя и теория заговора, и мгновенно стало интересно!

Середина романа, где герой только пытается покинуть свой мирок, наиболее захватывающая часть. В конце, когда (как это ни удивительно для Дика), всё получает своё объяснение, тоже написано неплохо, но загадка исчезает.

Собственно, это проблема любой конспирологической вещи. Когда вокруг героя непонятный заговор — это захватывает. Когда же заговорщики проявляются, их цели кажутся странными и, зачастую, малозначительными, а сами они оказываются обычными ошибающимися людьми.

Очень хороший роман! Буду читать Дика и дальше. А то на первых страницах хотел уже вычёркивать его из своих ближайших книжных планов.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

» В окружающей реальности есть трещины и щели, в которую она утекает, а внутрь просачивается другая. Капелька здесь,две три в том углу.» В таком просачивании Филипу Дику нет равных. Потом эта другая, страшная реальность хлынет водопадом, полностью смыв уютный, исскуственный мирок в котором обитают герои книги. Постепенный распад привычной жизни показан мастерски. Финал вроде бы оставляет надежду на перемены к лучшему, но как всегда у Дика, ни в чём нельзя быть уверенным. Одно из лучших произведений в жанре фантастики.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Наконец-то добрался до такого Дика.

Если абстрагироваться от моментов типа:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
1) «Почему Земляне не бомбят Селенитов? Ну так ведь те живут на обратной стороне Луны». Выглядит немного туповато, как будто автор не знаком с основами астрофизики и не знает, что с помощью банальной гравитации и калькулятора можно приземлить объект, похожий на боеголовку, в любую точку Луны, даже, если б у неё существовала третья сторона. Правда, автор намекает, что Селениты обитают где-то под землей;

2) Недальновидность автора в предугадывании технологий. Санаторий на Венере и проводные телефоны на Земле вместе — сочетание, в которое не очень хочется верить;

3) Что за зацикленность на РАДИО? Ну да, воякам только дай волю, пролетая над режимным объектом, потрепаться на темы, запрещённые в этом объекте... Значит, телепрограмму для ящика они в Старый город пускают, а заглушить радиоэфир извне и заполнить радиоэфир для Старого города нельзя? Можно же пользоваться кодами и т.п. Вон, ИГИЛ друг с дружкой через порносайты общаются. Только недавно их ажно цельное бюро Моссад еле рассекретило.

...

то книга очень сильна. Я даже не буду браться за перечисление психологических диалектических метафизических проблем, ею поднимаемых. Те, кто пишет, что остались недовольны таким:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«— Они же убивают наших женщин и детей. Почему ты с ними?

— Потому что они правы.»

Вы не правы. И всё тут... :) Серьёзно, посмотрите на Землян. Что с ними стало? По-моему, автор вполне объяснил мотивацию Рэгла Гамма. Я бы, например, отдохнув недельку в Баден-Бадене и вернувшись к себе в Ярославское Брагино, тоже захотел сравнять всё с землей. Тем более, нам ведь дали понять, что война не прекратилась опосредованно, конечно, но из-за Гамма.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Замечательный роман. Ради спокойствия одного человека, они выстраивают целый театр с 1600 актерами, помогающими ему чувствовать себя в безопасности, не испытывать стрессов. Все ради того чтобы он мог спокойно работать, ведь от его работы зависят жизни миллионов людей.

Мне все же кажется, что идея романа как раз в том из-за чего началась гражданская война. Почему люди не понимают лунных колонистов? Сам же герой понял это во время своего первого межзвездного перелета. Тяга людей узнать то, что находится там за горизонтом. Недаром автор приводит пример с расселением древних людей, которые дошли в начале до средиземного моря (который считали краем земли), потом северной Африки (который тоже считали краем земли) и так далее. Мне кажется, Дик просто хотел сказать, что тяга к неизведанному у людей относится к каким-то первобытным чувствам. Какая-то потребность в движении. А ресурсы полезные ископаемые, научные открытия это лишь поводы, что бы обосновать стремление двигаться туда, дальше …

Повествование иногда кажется каким-то рваным, как будто из песни вдруг вырезаны по несколько секунд несколько секунд в разные моменты времени. Хотя может быть это перевод Гутова такой.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

До того как приступить к чтению этой книги я долгое время изучал биографию писателя, а также его стиль, идеи в романах и концепции. Дик меня сильно впечатлил, поэтому перед этой книгой я был настроен максимально позитивно. Мне было очень интересно читать; я буквально уходил с головой в сюжет и старался не отвлекаться — уж больно интересная книга попалась. «Порвалась дней...» — моя первая книга Дика и она самая лучшая в моём списке. Не пожалел, что прочитал её.

Я советую всем читателям, которые бы тоже хотели познакомиться с творчеством Филипа К. Дика, начать именно с романа «Порвалась дней...» — как по мне это отличный старт для начинающего поклонника — на не такая замороченная и в меру фантастическая, в отличие от поздних работ автора; эдакая облегчённая версия «Убика». Вследствие чего она быстро и легко читается.

Прекрасно проделана работа с деталями, что усиливает внимание над книгой и заставляет не отрываться от неё. Целый круговорот странных и необъяснимых событий моментально втягивает читателя. Я с каждой прочитанной главой смотрел сколько ещё осталось страниц, чтобы узнать, когда раскроется передо мной истинный смысл происходящего.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Наверное, каждый из нас, читающих фантастику, задумывался о том, что может быть та реальность, в которой мы живем, является вымышленной. Может быть есть какой-то секретик, который знают лишь избранные люди. И они боятся выложить всю правду на тарелочку, потому что это может изменить ход событий с очень печальным финалом для всех видов реальностей.

В романе «Порвалась дней связующая нить» Дик поднимает свою любимую тему вымышленной реальности. А вдруг все совсем не так, как есть? Кажется, ну что тебе еще нужно, человек? У тебя же есть все для того, чтобы чувствовать себя счастливым! Но когда главный герой романа замечает маленькую червоточинку в его быту, он не боится сломать свой уютный мир, чтобы узнать правду.

Очень хороший роман. Хоть и много похожего было написано после, Дик все равно умеет удивлять и интриговать

Оценка: 8
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Я не знаю как об этом написать, но некоторые рассказы Дика просто затягивают. Он создает свой мир в котором хочется остаться. Очень сильная книга. Перечитываю уже второй раз, написано гениально. Филип Дик на самом деле недооценен.

Как я понял, книга о том, что жизнь человека заранее предопределена. Сама идея, что за тебя все уже давно решено.

Все таки он лучше всех писателей, чьи произведения я читал, описывает быт. Создает свой мир, который порой кажется настоящим. В этом произведении мир рушиться. Пришла в голову мысль: «А что настоящее?». Ну это уже что-то из солипсизма.

10/10. Превосходная книга!

Оценка: нет
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Затрудняюсь сказать,что произвело больше впечатления Свободное Радио или Распалась связь времен. Книга которую ТЫ не забудешь даже через 40 лет. Читать обязательно.:dont:

Оценка: 10
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Если ты страдаешь паранойей, это еще не значит, что за тобой никто не следит... Филип Дик вновь оседлал любимого конька — тему вселенского заговора, где человека фактически сажают в аквариум и ставят определенную задачу. Справится — молодец, вот конфетка, не справится — очень жаль, и добро пожаловать в сумасшедший дом...

Оценка: 10
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Отзыв мой ругательный, так что прошу прощения у любителей, но ведь каждый человек имеет право на свою точку зрения :shuffle:

Дик пытается ставить некие философские вопросы о смысле жизни, отношениях близких и неблизких людей, войне и системе, но увы, даже поставить их толком ему не удается, не то что дать на них ответ или хотя бы навести читателя на какие-либо размышления. Почти на все «почему?» дается лишь один ответ: «А вот потому».

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Яркий пример:

- Они же убивают наших женщин и детей. Почему ты с ними?

- Потому что они правы.

И всё. Браво!

Вещь сырая, отвратительно написанная, в стиле дешевых детективов. Я до последнего ожидала чего-то хотя бы от сюжета, но и он не тянет даже на тройку. Такое устойчивое ощущение, будто писал книгу прыщавый толстый подросток, который сидит вечерами дома с пиццей и кока-колой и мечтает о том, что его все хотят. Отдельного упоминания заслуживает манера забацать диалог страницы на две, в котором герои разговаривают о том, что читателю заведомо неизвестно, а потом эта тема благополучно забывается. Ну и что это было? Для нагнетания интриги? Или просто чтобы напихать побольше умных и непонятных слов? Герои в одном и том же диалоге противоречат себе же (но зачем следить за тем, что несут твои герои? Главное — побольше отрывистых фразочек типа «И вдруг взрыв»). Психологические портреты на уровне третьего класса начальной школы.

В целом впечатление от книги очень неопрятное. Как будто в магазине тебе продали наскоро завернутый в красивую бумажку б/у-шный товар. Многим писателям-фантастам можно простить то, что они не писатели — они берут другим. Дик, к сожалению, даже этим другим не берет. Наверное, книга была бы довольно неплоха, если бы не претендовала на философию и концептуальность. Но она претендует.

Смело ставлю 2 из 10.

Мое личное мнение — пожалуй, еще раз добавлю в конце :)

Оценка: 2
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

слабый роман для Дика. Сразу видно как автор пытаясь свести концы с концами поступается сюжетной логикой. Будто внезапно осознав что написал положенное число страниц он решил быстренько вырулить на финал написав пару глав, где кое-как, лениво, в виде монологов объясняет все происходившее в надцати предыдущих главах.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Если бы этот роман Дика был прочитан мной первым из его творчества,то был бы оценен весьма высоко, но «Убик» поставил свою планку..

Да, здесь есть первая смысловая часть,вводящая в атмосферу определенного времени,которая уже заставляет читателя насторожиться:где-же подвох?Да,постепенно начинается рассыпаться то время, та реальность. Да,здесь почерк писателя нетрудно разглядеть,но «правдоподобность», «правильные» сомнения Рэгла как-то остужают накал сюжета,превращая его в детективную историю.Как-то все просто,арифметические слаженно заканчивается.Загадка разгадана и всё?!Мне,честно говоря,казалось,что дальше начнется самое интересное,матрёшка начнется раскрываться:ну,допустим,Рэгл находится в психушке и проживает свои шизофренические миры, а живёт в далёком будущем(прошлом,космическом корабле) и т.д.,пока у читателя не закружится голова от ускользающей реальности в романе.

Но что это произведение делает интересным, это аллюзии на тему реальности происходящего для тебя:а ты живёшь в реальном времени,а это твоя жена, твой ребенок,сестра и и т.д.?Не зря здесь мы слышим имя имматериалиста Д.Беркли.Все это заставляет читателя задуматься над собственным восприятием времени и пространства и попробовать пересечь границу того «города», где он живет.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Тема романа «Порвалась дней связующая нить» («Распалась связь времён») — нереальность окружающего мира. Герои начинают понимать, что их мир ненастоящий и решают выйти за пределы своего мира, чтобы попасть в мир реальный.

Эта же идея встречается в более поздних романах Филипа Дика. В «Трёх стигматах Палмера Элдрича» нереальный мир порождён наркотиком, в «Убике» это мир жизни после смерти. В этом же романе природа иллюзии другая, более реалистичная, что делает более реалистичным и сам мир, где происходит действие.

Во многом эта книга даже выигрывает у романа «Убик» (считающегося одним из лучших романов Дика). В «Убике» и «Трёх стигматах...» мир показан схематично, здесь же много внимания уделено деталям. Также здесь нет смешения иллюзии и реальности, настоящее и ненастоящее чётко разграничено, следовательно, нет и той психоделии, которой так много у Филипа Дика в более поздних книгах. И, наконец, концовка даёт ответы на все вопросы, всё происходящее получает логическое объяснение.

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх