Филип Дик «Убик»
- Средняя оценка:
- 8.48
- Оценок:
- 3378
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: английский
- Перевод на русский:
- — А. Лазарчук (Убик); 1992 г. — 6 изд.
- — И. Невструев (Убик); 1992 г. — 3 изд.
- — Е. Проскурин (Убик); 1992 г. — 1 изд.
- — М. Гутов (Убик); 1993 г. — 8 изд.
- Перевод на португальский:
- — Л. Хашимоту (Ubik); 2019 г. — 1 изд.
- Перевод на украинский:
- — И. Гаврилюк (Убік); 2018 г. — 1 изд.
- Перевод на польский:
- — М. Роникер (Ubik); 2011 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика ) | Психоделика
- Общие характеристики: Психологическое | Философское
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка )) | Вне Земли (Луна )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Жизнь после смерти
- Возраст читателя: Для взрослых
Мир «Убика» — это мир будущего, в котором существуют могущественные корпорации телепатов и антителепатов, ведущие между собой постоянную войну. Но это и мир прошлого, в котором время идет вспять, съедая людей и созданные ими вещи еще до того, как они появились на свет. Наконец, это мир по ту сторону жизни, мир мораториумов, в стеклянных гробах которых веками лежат замороженные люди; в глубинах их сознания еще теплится разум — они мыслят, чувствуют, страдают, общаются между собой и внешним миром и — пытаются выжить, выжить любой ценой.
Урсула Ле Гуин: «Филип Дик — это целая эпоха фантастики. И «Убик» — это, возможно, лучшее из всего, что было им написано. По крайней мере, я не читала ничего хотя бы отдаленно похожего на эту книгу».
Входит в:
— антологию «Неземные соседи», 1992 г.
Награды и премии:
лауреат |
Премия Академии НФ, фэнтези и хоррора / Cena Akademie Science Fiction, Fantasy a Hororu, 2000 // Зарубежная книга (США) |
Номинации на премии:
номинант |
Великое Кольцо, 1992 // Крупная форма (перевод) | |
|
номинант |
Премия Академии НФ, фэнтези и хоррора / Cena Akademie Science Fiction, Fantasy a Hororu, 2000 // Научная фантастика (США) | |
номинант |
"Сталкер" / Stalker, 2003 // Переводной роман (США, 1969) |
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1998 г.
2001 г.
2002 г.
2003 г.
2005 г.
2010 г.
2011 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
Самиздат и фэнзины:
Аудиокниги:
2016 г.
Прочие издания:
Издания на иностранных языках:
1969 г.
1975 г.
1977 г.
2000 г.
2007 г.
2011 г.
2012 г.
2018 г.
2019 г.
2020-02-17
28
(12)Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
Incnis Mrsi, 28 апреля 2020 г.
Шедевральный концепт регрессии, соединяющий путешествия во времени с классической идеалистической философией, наделённый глубинными смыслами. Отдельное спасибо Дику за США 1939-го с ранним ширпотребом, провинциальными ханжами, и прочим; я читал по-английски, так что ощущение присутствия имелось. Даже убожество заброшенных туда «инерциалов», как персонажей, не смогло сильно испортить впечатление. Вот описание полужизни отнюдь не впечатлило… не его это нива, видать.
А по поводу горестных воплей «ах, что б ещё дядя Филя написал, не умри он так рано» ну вы подумайте… даже такой ломовой конь НФ, как С. Лем, в последние 20 лет жизни оставил вымышленные миры и сосредоточился на публицистике. Не надо требовать слишком многого от одного автора. Мог бы Филип разве что перечитать «Убик» на трезвую голову и убрать оттуда кое-какие ненужности. Но тяжело создателю сюжета возвращаться в него спустя десятилетия и пытаться что-то улучшать (Горький с романом «Мать» только хуже сделал, к примеру). Не вздыхайте об оставленном в прошлом мире грёз Филипа К. Дика и не сомневайтесь: это мы — живы!
[ 4 ]
LadaHaruko, 22 апреля 2019 г.
Я засела читать Убик с мыслью, что будет интересно! Все сбылось! И еще как! Отличный роман, отличный сюжет, и самое главное, отличные сюжетные ходы. Мы путаемся между реальностью и иллюзией. Ищем в тексте грани, где правда и ложь. Это к/ф «Матрица в тексте, вернее его далекая основа. Конечно, у текста есть свои особенности. Прыжки с сюжета на сюжет, с персонажа на персонаж. Но это все терпимо ради прекрасного романа, у которого к сожалению не было продолжения. А так хотелось, чтобы Филип дал ответы на все вопросы…
[ 4 ]
GomerX, 4 августа 2008 г.
Начал читать Ф.Дика именно с этого романа. Знал об этом писателе только то, что С.Лем назвал его лучшим из американских фантастов, творчество которого значительно недооценили («Фантастика и Футурология» 1972г.). И он не ошибся! Филип Дик — это человек, опередивший свое время на пол века. Здесь уже написано достаточно много положительных отзывов, чтобы можно было понять, что почитать его стоит. Я повторю основные идеи: «У каждого свое восприятие реальности», «Твое восприятие мира не является миром». Но особенно меня порадовала надпись в туалете «Вы все умерли, а я жив». Однозначно, «Убик» — это шедевр!
[ 4 ]
Lans, 19 декабря 2005 г.
Хорошее начало в стиле «Мира одного дня» Фармера. Дальше — сбивается на череду маловразумительных событий.
[ 3 ]
Maximontano, 26 февраля 2022 г.
Может ли каша в голове быть пищей для размышлений? Именно с такими мыслями я остался после прочтения романа «Убик» Филипа Дика. Что такое Убик? Что это вообще был черт возьми?))) мозг выкрутился наизнанку, сюжет разворачивался три раза на 180 градусов. Но прочиталось на одном дыхании. Лично мое мнение, оно опять же строго субьективное, ввиду того, что у Филипа Дика были проблемы с наркотиками, Убик по сути это и есть тот самый наркотик, представленный в немного другой интерпритации, наркоман не может жить без наркотиков, так и здесь люди, или полулюди не могут жить без Убика. Продукт который по своей сути может заменить все, что угодно. Вообщем если хотите чего то нового и экстраординарного то вам сюда.
P. S. Вы все еще кипятите? Тогда мы идем к вам.
[ 3 ]
Geminus, 20 декабря 2020 г.
Назвать меня поклонником научной фантастики нельзя. Абсолютно не нравились книги на тему космических полетов, всяких бластеров и искусственного интеллекта. Они всегда казались мне не более чем сказкой, в которую абсолютно не верится, даже если написано интересно и грамотно. Исключение — любимый фильм Интерстеллар, но там скорее из-за драматической составляющей.
Убик я начинала читать с предубеждением, особенно настораживало огромное количество положительных отзывов. К счастью, это произведение меня не разочаровало. Интересный сюжет, хорошо прописанный мир, телепаты и антителепаты, и главное — никаких бластеров.
Из минусов: пришла очередь героев романа ибо прописаны они скудно. Автор вводит в сюжет группу из 11 человек, 8 из которых не только не влияют на сюжет, но даже не имеют и строчки в диалогах. Становится ясно что они созданы, только чтобы умереть первыми. Главные герои на мой взгляд тоже ничего особенного из себя не представляют: депрессивный и живущий на грани бедности Чип, и не самостоятельный руководитель корпорации — Ранситер. И тот и другой, довольно скучны и не логичны.
Отдельно хотелось бы отметить живучесть главного героя, которого всегда спасут в распоследний момент. Возможно в 1962 году это не сильно бросалось в глаза, сейчас же такое очень вредит книге.
Подводя итоги можно сказать, что Убик интересный роман, небольшой и не затянутый, но с бесцветными персонажами на судьбу которых, мне было все равно.
[ 3 ]
holyship, 10 августа 2020 г.
Считал себя фанатом Дика лет 15. Откладывал Убика «на потом». Сейчас сел перечитать Стигматы и Овец, прочитать Убик. Жуткое разочарование, Филипу стоило написать одну книгу, но хорошо. Спермотоксикоз, постнаркотические глюки восприятия, депрессия, стервы...
Почему-то большинство восторженных комментаторов считает Солипсизм изобретением то ли Вачовски, то ли Дика.
А уж насколько по любительски проработан сей опус по сравнению с тем же «Demolished man» Бестера (на 20 лет СТАРШЕ Убика), нет слов.
[ 3 ]
Paganist, 22 августа 2015 г.
Идея весьма интересна, но слишком умозрительна, чтобы воспринимать её всерьёз и проецировать на привычную реальность. В конце концов, мне как читателю роман так и не стал понятен, хотя до последних страниц ожидал какой-нибудь «эдакой», нестандартной развязки (был наслышан о Дике именно как о мастере таких вот финалов).
Что ж, для своего времени, возможно, «Убик» — произведение эпохальное, предвосхитившее многие идеи научной-фантастики. Меня же не впечатлил во многом потому, что ожидания были очень высоки (это первое знакомство с Диком). И не сказать, что роман плох. Видимо, тот самый случай — «не моё».
[ 3 ]
Zvana, 17 июня 2015 г.
«Убик» это роман, опередивший время, как и многие произведения Дика. «Убик» это воронка, засасывающая внимание читателя и не дающая шанса понять, что собственно происходит. Ум сопротивляется, пытается расставить события на полки логики, но после возвращения с Луны окончательно капитулирует. После прочтения Убика появилось большое сожаление, что нет знания английского языка, чтобы прочитать роман в оригинале. «Убик» говорит ограниченному уму:
Нет жизни и смерти! Есть то, как мы относимся к действительности! Рамок не существует!
[ 3 ]
foxbrest, 22 июля 2014 г.
Ф.Дик как и С.Лем наверное самые сильные «визионеры» из писателей фантастов.
Убик вершина творчества Дика. Книга заслуженно хорошая.
Одна из самых любимых книг в жизни.
[ 3 ]
Procion, 10 июля 2012 г.
Поначалу роман читался скучно и даже безатмосферно. Однако после Луны появилась интрига, и оторваться от книжки стало тяжело. Дик создает психоделический мир и всячески путает читателя. Хотя не сказал бы что концовка и толкование происходящего уж абсолютно непредсказуемо, но надо понимать что читатели 70х-80х не были избалованы «Начало»-м, Матрицой и тп. Вообщем и целом очень хороший роман.
[ 3 ]
V-a-s-u-a, 4 декабря 2009 г.
На каком-то сайте увидел отзыв о книге(цитата приблизительная):«Прочитал в 16 лет. Не понял ничего, кроме того, что это мой любимый автор теперь.» В этом отзыве — весь роман. Его любят не не смотря на непонятность, а благодаря ей! В ней весь шарм, всё обаяние, вся оригинальность книги. При этом автор не скатывается в откровенный бессмысленый бред, а до последней главы пытается сделать повествование логичным и законченым.
Коротко о сюжете: Действие происходит в будущем, где могущественные организации телепатов и антителепатов противостоят друг другу. Главарю телепатов Холлису удаётся заманить антителепатов в ловушку. Подготовленная им бомба взрывается и шеф антителепатов Рансайтер умирает. По крайней мере главным героям так кажется.
Но вскоре Дик переворачивает всё с ног на голову... И тут уже взрывается не бомба, а мозг читателя:biggrin:
[ 3 ]
Vrundel, 29 ноября 2008 г.
Не важно на каких наркотиках сидел автор, главное — что он написал при этом. Если кто-то сможет выжать из себя хоть часть того, что сделал мастер Дик, художник Дик, философ Дик, пророк Дик, то такой человек будет достоин уважения. Главное, что написано через сердце и твоё сердце начинает стучать в унисон «Убику». Рекомендую к прочтению для искателей смыслов жизни.
[ 3 ]
MoRRg, 24 февраля 2008 г.
Книга затягивает и никогда не знаешь что будет дальше... Шедевр Дика... :super:
[ 3 ]
nostromo, 22 декабря 2007 г.
Ну и мир в его «Убике»...
Квартиры, в которых жильцы должны платить за все — чтобы открыть дверь — 5 центов, чтобы открыть холодильник — 10 центов, чтобы принять душ — 50 центов; зомбирование социума идеей о нужности пунктов предупреждения, где помогут избавится от пси-влияния со стороны; телепаты и антителепаты-инерциалы, нейтрализующие действие первых; такая ситуация — в семье родителей-предсказателей дочь — обладает способностью нейтрализовать их, проникая в прошлое и изменяя его, т.е. в конечном итоге- будущее (точнее, один из его вариантов), так вот однажды ее наказали заранее за статуэтку, которую она разобъет только через неделю...
И нелепо, и страшно как-то одновременно...