Дмитрий Глуховский «Метро 2034»

Абсолютно соглашусь с мнением большинства рецензентов, что книга получилась на порядок хуже первой части.

Сюжет тянет на небольшую повесть, или рассказ. Сюжет не эпичен как в Метро-2033, где мир большого метро, путешествия сталкеров на поверхность, запоминающиеся «библиотекари», интересные монстры и вроде разумные «черные».

Путешествия по метро тоже сокращены до нескольких станций серой ветки, и пары станций кольца и Ганзы.

Зато вместо интересного сюжета, новых приключений в книге полно занудных и примитивных размышлений старика Гомера, какая-то непонятная любовная линия, и воспоминаний этого Гомера о дожде, и вообще о том как оно было раньше. Вот эти раздумья и воспоминания Гомера и занимают большую часть объема книги.

А уж о потугах Гомера написать гениальную книгу, новый Эпос умирающего человечества, лучше было бы вообще не писать. Получилось графоманство в квадрате.

Книга — наглядный пример эволюции автора. Очевидно, что Глуховский набрался опыта, отточил язык, более ловко, без рывков научился вить нить повествования. Роман ИМХО гораздо серьезнее предыдущей книги цикла. Порадовало (как не любителя хэппиэндов) как Глуховский с легким пренебрежением прошелся по главному герою Метро 2033.

А вообще автору спасибо. Время проведенное с его книгой я потратил не зря.

Прочитал тут недавно. Впечатления так себе, не особо. В книге стало (по сравнению с первой частью) слишком много, на мой взгляд, ненужных и скучных философских рассуждений. Я чуть не засыпал каждый раз при чтении таких (причём продолжительных) моментов, честное слово. Второе, что не порадовало, так это то, что приплели кучу каких-то совершенно новых персонажей, какую-то Сашу, читать о которой до середины книги было абсолютно не интересно. Автор сам вроде говорил, что в книге будет совсем другой сюжет, не имеющий отношения к первой части, но ведь персонажи из этой самой первой части тут есть и даже частенько рассказывается об их прошлом, так что можно считать эту книгу продолжением. Но, однако, ближе к концу, более чем за середину чтения книги, стало как-то поинтересней. И концовка получалась странная. То есть, можно ожидать продолжения. В общем, оценил книгу в 7 баллов. И не сказать, что скучное говно, и не сказать, что шедевр.

Общее впечатление от данного «Метро» такое: ничем оно особенно не хуже предыдущего, учитывая, что и то было не бог весть каким удачным (я имею в виду, конечно, литературную, а не коммерческую ценность). Меньше интересных деталей (те же Библиотекари, действительно!), но немножко получше стилистически. Диалоги не такие деревянные.

А вот фигуры героев искусственные, и появление девицы с неосознанно-подсознательными томлениями вкупе с тягой к спасению человечества кажется притянутым за уши. Ну, вот пора читателю какую-то любовную линию преподнести, а дуэт «красавица и чудовище» гарантированно успешен. Непутевый сын царька с флейтой, походя облагороженый все той же «красавицей»... дивные мелодии, остановившие дикую толпу... Трациционно пули свистят над головой, а в последнее мгновение случаются чудесные избавления...

Скучно не было, нет. Но и интересно — тоже. Прочитать — пожать плечами — забыть.

Да – в общем и целом «М2034» больше похоже на отписку для тех, кто так жаждал продолжения первой книги. Как и многие другие, от «Метро 2034» ожидала большего. Намного большего. Может быть продолжения истории Артема, может быть внятного объяснения того, что случилось с Хантером, или, в конце концов, банального хэппи энда. А тут вялый сюжет, неуловимый смысл повествования. НО… но есть история Гомера, переживания которого так знакомы и близки…

Я, как наверное и каждый из нас, на определенном этапе жизни, задумывалась: «что же останется после меня? Дети? … Они могут быть похожи на нас. В их чертах мы можем видеть отражение наших собственных черт, чудесным образом сплавленные воедино с чертами тех, кого любили мы… Друзья могут говорить нам, что наши сыновья и дочери будто срисованы с нас…И это якобы обещает нам некое продление нас самих после того, как мы перестанем быть. Но ведь каждый из нас – не изначальный образ, по которому лепятся последующие копии, а всего лишь химера, пополам составленная из внешности и внутренности нашего отца и матери, точно так же, как и те в свою очередь состоят из половин своих родителей. Выходит, что нет в нас никакой уникальности… Стоит ли тогда так гордится тем, что у наших детей мы видим горбинку или ямку, которую привыкли считать своей, но которая на самом деле уже полмиллиона лет странствует по тысячам тел? Останется ли что – то после меня?» Я задаюсь тем же вопросом, что и старик Гомер.

У меня есть дочь, любимая работа, записи организованных мероприятий, друзья и неприятели, фотографии и открытки, дом и места где мне рады, дела и заботы «когда один день похож на другой, они летят так быстро…боишься ничего не успеть. И каждый из этих дней наполнен тысячами мелких дел, выполнил одно, передохнул – пора браться за другое. Ни сил, ни времени на что-то действительно важное не остается. Думаешь – ничего, начну завтра. А завтра не наступает, всегда только одно бесконечное сегодня». Но именно в результате этого Гомер стал свидетелем творения Истории метро, а может быть и участником судьбоносных для жителей подземного мирка решений, он стал творцом воплощения своей мечты – своего романа. А может быть «М2034» — именно его история, история судьбы «маленького человека» После которого остался большой роман.

И вспоминая об истории Гомера, я вновь спрашиваю себя «что же останется после меня?»

Прочитав Метро 2033 до зуда в пятках хотелось прочитать хоть что-нибудь в том же ключе, пусть хотя бы и второсортный рассказик на пару страниц. Дождавшись наконец метро 2034 я понял место этой книги в мире — это тот самый довесочек к первой книге которого так сильно хотелось. Поэтому я отношусь к этой книге как к большому эпилогу, который замыкает кольцо повествования с южной стороны, заполняет некоторые пробелы и даёт намёк на судьбы главных героев. На a коли это эпилог так сказать, то книга просто суперская и теперь сбив аппетит можно ждать НОРМАЛЬНОЙ второй части :biggrin:

Что можно ждать от продолжения знаменитого бестселлера «Метро 2033» Зубодробительного сюжета, погонь, драйва? Или все же философских изысканий и драмы?

Нет!

Буквально вчера я закончил читать то самое продолжение летописи Московского метрополитена. Итак, «Метро 2034».

Раскрывать сюжет, я считаю кощюнством и неблагодарным делом, поскольку убью интерес к данному произведению. Одно могу сказать точно, старые герои из преведущего романа будут, хоть и не все.

«Метро 2034» мне понравилась своей историей любви. Заставило напомнить о чем-то таком, чему я не в силах дать определения.

Автор особое внимание уделил отношениям героев и философской составляющей. Неторопливо разворачивающийся сюжет, скорее наводил скуку, нежели будоражил воображение.

Вобщем произведение достойное, читается легко и непринужденно, как будто смотришь хороший фильм, однако сюжет остаётся желать лучшего.

Но самое главное, у Дмитрия получилось рассказать историю интересно, что этот маленький недостаток почти незаметен.

Очень ждал продолжения первого «Метро». Знал, конечно, что последующие книги в большинстве случаев хуже первых, но все же... Сначала я начал слушать аудио книгу. И так это показалось скучно, что я то засыпал на середине главы, то отвлекался и терял нить повествования. Так и не дослушал.

Через пол-года начал читать роман. Дочитал до конца, но по-сравнению с первой книгой, от которой я был в восхищении, «Метро 2034» для меня сильно проигрывает.

Первая книга очень атмосферная, динамичная. Порой страшная, порой смешная. Но всегда захватывающая, увлекательная. Во втором романе этого я не нашёл. Нет, это неплохая книга, особенно, если не сравнивать её с первой. Но главные герои уже не те, мне не хватало Артёма. Очень много философских рассуждений, герои чересчур много размышляют и рассуждают. А я ждал от романа, в первую очередь, развлекательности.

Задумка и сюжет мне, все-таки, понравились. Опять путешествие через все метро за спасением станции, но, как-то реализован он плохо. Вроде бы, похожие книги, но от первой я не мог оторваться, а сквозь «Метро2034» продирался с трудом.

Начиная читать произведение автора, не задавался целью найти на страницах сценарий к экшену или компьютерной стрелялки, совсем иное, желание найти ответ автора или его попытку показать причину столь пессимистичного сценария для человечества, что не дает людям на планете объединить усилия и направить их на созидание, а не на разрушение. Ведь среди тех, кто есть виновник катастрофы, за ними стоят те кто слепо верил/доверял/поддерживал разрушителя.

Частично, в нескольких персонажах, автор пытается показать решения этой головоломки... девочка, жизнь которой прошла на 2-х станциях, а ее надежда умещалась на квадратике обертки от чая, ее счастье от увиденного чуда — «дождя», старик, с воспоминаниями и в поисках первопричин катастрофы, «охотник», пытающийся совладать со своей совестью, музыкант, добровольно пошедший на жертву во имя любви и справедливости. Все это мы можем увидеть вокруг себя, не дожидаясь катастрофы.

Самое важное, что я отметил в романе для себя, то, что автор ставит значение Человека — центром повествования, для меня это значит не превосходство человека над всем живым на планете или над другим человеком, а необходимый и однозначный ультиматум человечеству — или отказ от предрассудков и комплексов, совместное развитие на созидание и уважение или в конце концов катастрофа.

В общем, я слышал об этой книге немало плохого. Первую ещё кое-как признают (если не хвалят), но эту ругают все поголовно. Ну, что сказать. Основной и наиглавнейший её недостаток – «проектность», то есть «2034» есть чистейший клон «2033». Первая книга обладала одним неоспоримым достоинством – оригинальной, свежей идеей, хорошо поданной и интересной, причём в первую очередь москвичам (ибо 70% книжного рынка РФ – это Москва). Вторая книга – это ровно то же самое, что и первая. Просто проект. А когда идея не нова, а мир ограничен, ничего достойного выйти и не может. Вопрос в другом. Ведь «2034» изначально писалось как бестселлер, изначально тиражи планировались за 500 000 экземпляров – почему, ну почему нельзя было нанять нормального литредактора??? Глуховский мог написать как угодно, но ляп на ляпе – это работа редактора, который тут был крив и кос. Типичный оборот мне запомнился: «он протянул к ней одну из двух своих рук…» По-моему, дальнейшие комментарии излишни. Кстати, к проекту «Метро» я отношусь неплохо – уж точно получше «Сталкера».

«Метро 2034».

Разочарование? Нет. По крайней мере, не для меня.

Посредственность? Опять нет. Многочисленные «ссылки» на первую часть, новые интересные мысли автора, сюжет, судьба главных героев – во всем есть атмосфера постапокалипсиса Д.А. Глуховского.

Недостойное продолжение? Не думаю. «Метро 2034» не только приоткрыло завесу предыдущей книги (судьбы Хантера, Артема, Мельника, Черных; да, согласна, возможно, не в полной мере, но в противном случае, нарушилась бы динамика и непредсказуемость сюжета, а диалоги героев показались бы «натянутыми за уши»), она еще вобрала в себя новых героев, умеющих мыслить и чувствовать. Глубоко мыслить и искренне чувствовать.

«Метро 2034» отличается непредсказуемым сюжетом (стоит заметить, что Д. Глуховский никогда не был предсказуем. Читая его книги все время следует опасаться что главный герой может умереть так и не раскрывшись в полной мере, со всех сторон. Но это не минус автору, это его творческая особенность).

В своей книге Д.А. Глуховский заставил задуматься о том, что такое «Человек» и как мы стали, собственно говоря, людьми.

Из уст Гомера он повествует, что эта книга «О том, как смышленый зверь нашел волшебную упавшую звезду, небесную искру, проглотил ее и стал человеком. О том, как, своровав у богов огонь, человек не управился с ним и дотла выжег мир. И о том, как в наказание спустя ровно сто веков у него была отнята та самая искра человеческого; но, лишенный ее, он не стал снова зверем, а обратился во что-то куда более страшное, чему нет даже имени».

Конечно, я понимаю что подавляющему большинству книга не понравилась совсем. И вряд ли мой отзыв проживет долго, но я все равно его пишу. Просто потому, что хочу, чтобы эту книгу все же прочитали те, кто ее еще не читал. Даже не смотря на многочисленные отрицательные высказывания в ее адрес.

Да, она не шедевр. И мало кто назовет ее гениальной книгой. Но все же прочитайте ее сами и, лишь тогда, вы сможете решить для себя на сколько оценки других подходят вашим субъективным переживаниям. :smile:

Роман не понравился. Затянуто, сюжета почтти нет, герои размыты. Постоянное перескакивание с одного эпизода на другой. Вроде только вчитаешься и тут бац уже про другое. Постоянно сбивается мысль и сюжет распадается. Создаётся ощущение, что автор собрал куски из разных источников (всмысле версии продолжения 2033) и слепил сто-то нелепое. Читать не советую — скушно и занудно.

Предыдущее «Метро 2033» конечно же одноразовое чтиво, но было гораздо интереснее данного произведения. Усилием воли прочел до конца, книга — никакая. Пытался представить себе персонажей, их характер, мотивацию — не получилось, какие-то бумажные трафареты, а не люди. Жаль потраченного времени(((.

С нетерпением ожидала выхода Метро 2034, не пожалела 391 руб, но, к сожалению, ожидания мои оправдались лишь частично. Конечно, в романе присутствуют и весьма интересные элементы, как то: воспоминания Гомера о последнем дне своей жизни наверху, описание жизни Саши и ее отца на заброшенной станции, которое не может не вызвать глухую тоску, предание об Изумрудном городе, вселяющее в нас надежду на спасение человечества, прогулка Саши по городу. Книга легко читается, могут показаться интересными и философские отступления, но тем не менее все это не спасает, на мой взгляд, роман. Нет! Его нельзя назвать провальным, но соглашусь со многими читателями, если скажу, что нет характерного для Метро 2033 напряжения, образы героев достаточны скучны: Хантер превращен в Робокопа, Гомер — персонаж интересный, весь состоит из противоречий, и только это и спасает образ героя, образ Саши надуман, не отвечает никаким реалиям. В частности, возникает вопрос: как молодая девушка, прожившая много лет с умирающим и обозленным отцом на необитаемой станции, может так легко и складно рассуждать на высокие темы о добре и зле, живущих одновременно в одном человеке (Хантер бежит от человека в зеркале), вести грамотные и интеллектуальные разговоры с Леонидом? Остается неясным, зачем автор вспомнил про Артема. Если уж на то пошло, стоило бы развить с ним сюжетную линию более подробно. Описание ужасов тоннелей (имею в виду не трупы и проч, а мистику) откровенно слабое и натянутое. Единственный понравившийся момент: галлюцинация Гомера на станции Полянка. Автор, собирайте гонорар и не поднимайте больше тему Метро. Не портите первое впечатление от 2033!

Слабее первой части. Как и в предыдущей книге, во время прочтения все время свербела невозможность подобного устройства жизни в метро. Понятно что фантастика, понятно что выдумка, но все равно должны присутствовать хотя бы малейшие пояснения и обоснования, сложившегося мироустройства. С улыбкой воспринимаются в чем то наивные стремления наделить постапокалипсический мир рыцарским благородством. Словно в Fallout, где были паладины Братства стали, в Метро Глуховского есть сталкер Хантер и ему подобные из таинственного Ордена, целью которого является беззаветная помощь людям, самоотверженная борьба со злом и т.д. Зря, очень зря. Постапокалипсис таким, каким он представлен в этом романе, должен быть мрачным, жутким, с матом и кровью на зубах, ведь борьба идет не за светлую жизнь, а за выживание. Увы, в Метро 2034 ничего этого нет, кроме вездесущей тьмы туннелей, да и та здесь совсем не гнетет.