Аркадий и Борис Стругацкие «Обитаемый остров»
- Средняя оценка:
- 8.69
- Оценок:
- 7873
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Обитаемый остров
Повесть, 1969 год (год написания: 1968); цикл «Мир Полудня», цикл «Трилогия о Максиме Каммерере»
Язык написания: русский
- Перевод на английский:
- — Х. З. Якобсон (Prisoners of Power); 1977 г. — 2 изд.
- — Э. Бромфилд (The Inhabited Island); 2020 г. — 1 изд.
- Перевод на немецкий:
- — Х. Бухнер (Die bewohnte Insel); 1972 г. — 1 изд.
- — Э. Петрас (Die bewohnte Insel); 1985 г. — 3 изд.
- Перевод на французский:
- — Ж. Лаана (L'île habitée); 1980 г. — 1 изд.
- — Ж. Лаана, В. Лажуа (L'Île habitée); 2010 г. — 1 изд.
- — В. Лажуа, П. Лажуа (L’Île habitée); 2022 г. — 1 изд.
- Перевод на португальский:
- — Э. Фонсека (Prisioneiros do Poder); 1983 г. — 2 изд.
- — М. Дж. Бенто (Prisioneiros do Poder); 1999 г. — 1 изд.
- Перевод на итальянский:
- — В. Паризи (L'isola abitata); 2021 г. — 1 изд.
- Перевод на чешский:
- — Л. Дворжак (Obydlený ostrov); 1985 г. — 3 изд.
- Перевод на эстонский:
- — М. Вага (Asustatud saar); 1980 г. — 11 изд.
- — К. Кяспер, Г. Маркосян-Кяспер (Asustatud saar); 1999 г. — 1 изд.
- Перевод на украинский:
- — С. Павловский (Населений острів); 1991 г. — 1 изд.
- Перевод на польский:
- — Т. Госк (Przenicowany świat); 1971 г. — 3 изд.
- — Т. Госк, М. Козей (Przenicowany świat); 2008 г. — 1 изд.
- — П. Лауданьский, Э. Бялоленьская (Wywrócony świat); 2022 г. — 1 изд.
- Перевод на болгарский:
- — Г. Георгиев (Обитаемият остров); 1981 г. — 3 изд.
- — М. Стоев (Обитаемият остров); 2009 г. — 1 изд.
- Перевод на китайский:
- — Сунин Нин (人烟之岛); 2013 г. — 1 изд.
- Перевод на японский:
- — Фуками Дан (収容所惑星); 1978 г. — 2 изд.
- Перевод на эсперанто:
- — М. Бронштейн (La loĝata insulo); 2005 г. — 1 изд.
- Перевод на сербохорватский :
- — М. Чолич (Nastanjeno ostrovo); 1988 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное | Приключенческое | Психологическое | Философское
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Прогрессорство | Становление/взросление героя | Контакт
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Землянин Максим Каммерер, попав на планету Саракш, сталкивается с апокалиптической жестокостью, подлостью, цинизмом. Ему предстоит сделать непростой выбор между правдой и ложью, долгом и предательством, честью и бесчестьем.
Повесть написана в период с ноября 1967 по май 1968 года.
Первая глава повести была напечатана в журнале «Знание—сила», № 12 за 1968 г.
Для публикации в журнале «Нева» текст повести по просьбе редакции из соображений объёма был существенно сокращён: опущены главы 15—17. Изменений цензурного характера в журнальной публикации практически не было.
Для первого книжного издания в издательстве «Детская литература» Авторами по требованию редакции было произведено около 900 изменений в тексте повести, при этом многие из них носили идеологический характер.
При подготовке «Обитаемого острова» к публикации в шестом томе первого собрания сочинений АБС в издательстве «Текст» повесть была во многом приближена к состоянию исходной рукописи. В дальнейшем для публикации в знаковых собраниях сочинений — таких, как серия «Миры братьев Стругацких» и собрание сочинений издательства «Сталкер» — текст повести снова по согласованию с БНС подвергался некоторой правке.
В произведение входит:
|
|
Входит в:
— условный цикл «История будущего» > цикл «Мир Полудня»
— журнал «Нева № 3, 1969», 1969 г.
— журнал «Нева № 4, 1969», 1969 г.
— журнал «Нева № 5, 1969», 1969 г.
— журнал «Pioneer 1980`1», 1980 г.
— журнал «Pioneer 1980`10», 1980 г.
— журнал «Pioneer 1980`11», 1980 г.
— журнал «Pioneer 1980`12», 1980 г.
— журнал «Pioneer 1980`2», 1980 г.
— журнал «Pioneer 1980`3», 1980 г.
— журнал «Pioneer 1980`4», 1980 г.
— журнал «Pioneer 1980`5», 1980 г.
— журнал «Pioneer 1980`6», 1980 г.
— журнал «Pioneer 1980`7», 1980 г.
— журнал «Pioneer 1980`8», 1980 г.
— журнал «Pioneer 1980`9», 1980 г.
— журнал «Pioneer 1981`1», 1981 г.
— сборник «Жук в муравейнике», 1983 г.
— сборник «Волны гасят ветер», 1989 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 328
Активный словарный запас: средний (2776 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 73 знака, что немного ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 28%, что немного ниже среднего (37%)
подробные результаты анализа >>Номинации на премии:
номинант |
"Сталкер" / Stalker, 2000 // Переводной роман (повесть; СССР, 1969) |
Экранизации:
— «Обитаемый остров», Россия, 1993 // реж. Александр Клименко
— «Обитаемый остров», Россия, 2008 // реж. Фёдор Бондарчук
— «Обитаемый остров: Схватка», Россия, 2009 // реж. Фёдор Бондарчук
- /языки:
- русский (67), английский (3), немецкий (4), французский (3), португальский (3), итальянский (1), чешский (3), эстонский (14), украинский (1), польский (5), болгарский (4), китайский (1), японский (2), эсперанто (1), сербохорватский (1)
- /тип:
- книги (86), периодика (16), самиздат (4), аудиокниги (3), цифровое (4)
- /перевод:
- Э. Бромфилд (1), М. Бронштейн (1), Х. Бухнер (1), Э. Бялоленьская (1), М. Вага (11), Г. Георгиев (3), Т. Госк (4), Фуками Дан (2), Л. Дворжак (3), М. Дж. Бенто (1), Х. З. Якобсон (2), М. Козей (1), К. Кяспер (1), Ж. Лаана (2), П. Лажуа (1), В. Лажуа (2), П. Лауданьский (1), Г. Маркосян-Кяспер (1), Сунин Нин (1), С. Павловский (1), В. Паризи (1), Э. Петрас (3), М. Стоев (1), Э. Фонсека (2), М. Чолич (1)
1971 г.
1983 г.
1989 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1995 г.
1996 г.
1996 г.
1997 г.
2001 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2011 г.
2012 г.
2013 г.
2014 г.
2015 г.
2016 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2024 г.
Периодика:
1969 г.
1969 г.
1969 г.
1980 г.
1980 г.
1980 г.
1980 г.
1980 г.
1980 г.
1980 г.
1980 г.
1980 г.
1980 г.
1980 г.
1980 г.
1981 г.
Самиздат и фэнзины:
1980 г.
2017 г.
2023 г.
2024 г.
Аудиокниги:
2006 г.
2009 г.
2013 г.
Электронные издания:
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2022 г.
Издания на иностранных языках:
1971 г.
1972 г.
1977 г.
1978 г.
1980 г.
1981 г.
1983 г.
1983 г.
1983 г.
1985 г.
1985 г.
1986 г.
1987 г.
1987 г.
1988 г.
1991 г.
1992 г.
1996 г.
1999 г.
1999 г.
2005 г.
2008 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2013 г.
2014 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2022-02-26
36
(19)Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 6 ]
maxim_l, 22 июля 2012 г.
Замечательное произведение! Каждый молодой общественный лидер просто обязан его прочесть...что может стать барьером на пути молодого человека, стремящегося к торжеству общечеловеческих ценностей в стране? государственная «машина», руководимая хунтой цинников, соратники, стремящиеся к решению мелкособственнических интересов, предательство, люди вокруг, руководимые не собственным мнением, а навязанным со стороны...что он может получить? бесценный опыт в осознании природы поведения человека, преданность близких людей, уважение соратников...все это тонко и красиво описано авторами, браво, браво братья Стругацкие!!!
[ 6 ]
Dadana, 16 марта 2012 г.
Я отчетливо помню свои ощущения после прочтения єтой книги в первый раз.Во первых большая грусть от того, что книга уже закончилась. Во вторых огромная зависть к тем, кто еще не читал , но еще прочтет и испытает такую радугу ощущений. После этого конечно перечитывала много раз и был у меня такой период в жизни, когда эта книга была средством к поднятию боевого духа, когда опускались руки и нет сил идти дальше — тогда я брала «Обитаемый остров» и это неизменно помогало. До сих пор «Остров» — одна из любимых книг.
[ 6 ]
dem4eg, 23 июня 2011 г.
Не знаю почему, но в голове крутится мысль о том, что отзыв на повесть «Обитаемый остров» должен быть непременно развернутым и даже несколько философским. И будь в этом смысл, я бы, ей-богу, написал именно так, но существующее положение вещей обязывает меня выражать свои мысли проще.
Итак, повесть была задумана как чистое приключение, без политики, без злободневности, без намеков и отсылов к социализму и классовой борьбе. И поначалу, действительно, события развиваются как в кино: герой остается один на неизвестной планете, попадает в плен, волею случая бежит, участвует в спец. операциях и даже встает на пороге убийства невинных... Во всем этом не так много смысла, и главный интерес лично для меня представляют не сами действия, а антураж и мир, в котором они имеют место происходить. Очень любопытно, что это за планета Саракш, в чем смысл башен, кто такие Неизвестные Отцы? Эта часть книги хоть и походит на бешеный боевичок, но приковывает к себе внимание неозвученными сюжетными интригами. И конечно, на кону стоит выживание главного героя — основополагающая тема всей литературы, на мой взгляд.
Постепенно повествование поворачивает в другое русло. Темп уже не столь стремителен, но все же высок; на первый план выходят социальные и политические противоречия общества — сильные зомбируют и эксплуатируют слабых, противостоящее режиму подполье расколото внутренними противоречиями — часть из них желает смести нынешний строй полностью, другие хотят лишь пробиться во властную вертикаль. И вот здесь ярким цветом распускаются аналогии с тем обществом и с теми порядками, которые существовали в эпоху написания повести. Тут вам и гвардия, и армия, и чудовищная машина пропаганды, и грызня в верхних эшелонах власти. Мне, как человеку следующего поколения, это не столь интересно; это не производит на меня эффекта раскрытия глаз, не является каким-то вызовом системе. Самое парадоксальное, что во второй половине меня начал увлекать уже сам сюжет — стала интересна личность Странника, его противостояние с Умником, и конечно же, главная цель подпольщика Мака — уничтожение Центра. В целом, хоть повесть и разломилась в моих ощущениях на две половины, они тем не менее уравновешивают друг друга, и заскучать не дает ни одна.
Хотелось бы отметить еще и тот элемент, за который мы так любим Стругацких — это живой, пластичный, сочный русский язык. Здесь он так же на высоте. Для этих авторов он — само собой разумеющееся, но лично я не устаю получать от него наивысшее эстетическое наслаждение.
Подводя итог, хочу порекомендовать «Обитаемый остров» широкому кругу читателей. Хоть я и не могу назвать эту книгу шедевральной, но это очень качественное произведение, и если вы по какой-то причине еще не открыли его для себя — обязательно это сделайте.
[ 6 ]
Леди Арабелла, 10 июля 2009 г.
Когда читала этот роман, а это было не недавно, не день, не месяц назад, то произведение очень понравилось. Что и подтверздает это, так то, что он мне нравится до сих пор. И тема такая, что всегда будет она на злобу дня. В любом мире есть человек, который видит всё его уродство,несостоятельность,а главное- жаждет его изменить, не подчиниться, не быть как все! И если сам ты не собираешься смешиваться с грязной толпой, то луший путь- это изменить мир. Да, тяжело, очень тяжело...и даже если попытка не увенчается успехом, но то того стоило...
[ 6 ]
Darinella, 31 марта 2009 г.
Очень интересный фантастический боевик, очень бездарно экранизированный (это так, краткий крик души). Если забыть о фильме и говорить только о книге — она не лучшее, что есть у АБС. Есть вещи посильнее. Но и тут главная линия — человек и обстоятельства. Вот ОН — сильный, практически непобедимый землянин. А вот они — жители планеты, изуродованной ядерной катастрофой, войнами, бездарными руководителями, могущественными корпорациями... И изменить там он ничего не сможет, несмотря на всю свою силу. И совершенно правильно поступает Странник — капля по капле, а не с мегабластером на амбразуру. Местами очень обидная книга. Максим столько теряет и ничего не находит, ну, может, кроме Рады.
[ 6 ]
armitura, 14 декабря 2008 г.
Мне кажется, Бондарчук сотоварищи очень удачный роман братьев выбрал для экранизации. Тут тебе и культовое имя Стругацких и яркий динамичный сюжет, и минимальное количество фирменной стругацкой глубины, сложность которой кинематографичными средствами пытались решить и Тарковский (Сталкер) и Лопушанский (Гадкие лебеди).
Нет, «Обитаемый остров» в этом плане попроще и покинематографичнее. Этот роман — яркий пример социальной приключенческой фантастики. Возможно, первая половина романа идет несколько тяжеловато — мы еще не знаем Саракша, и некоторые события, происходящие на планете лично я встречал в штыки — как авторские натяжки и переигрывания. Впрочем, все это с лихвой окупила вторая половина. Все звенья цепочки встали на свои места, нелогичные постепки героев обрели свою мотивацию и сюжет встав на ровные рельсы, с завидной скоростью покатил к своей неожиданной и яркой концовке.
Если Бондарчук с Дяченками (авторы сценария) испортят этот роман — прощения и оправдания им быть не может. Ибо «Обитаемый остров» как нельзя лучше создан для экранизации.
Будем посмотреть)
[ 6 ]
Necron, 3 декабря 2008 г.
Повесть очень впечатлила. Великолепный симбиоз приключенческого и философского. Больше всего понравился главный герой. Этот чистый разум способен изменить общество Саракша, но способен ли он остаться неизменным сам, сохранить в себе то прекрасное, что с детства заложил в него Мир Полудня? На протяжении повести Мак меняется: он по-другому смотрит на вещи, он рассуждает иначе. В нём идёт постоянная борьба совести и разума, и к концу мы видим, что разум побеждает. В итоге Мак Сим уже не тот добродушный парень с Земли, он стал одним из жителей Саракша, несомнено, одним из лучших, но всё-таки не таким как прежде.
Хорошо описана цивилизация Саракша. Почти сразу заметно сходство Страны Отцов с бывшим СССР и, как не горько это признавать, с сегодняшней Россией, в которых роль башен представляют СМИ, выполняющие почти те же функции.
Мак пытался изменить целую цивилизацию, вернуть её в русло истории, но получилось ли это у него? Как пойдёт дальше развитие общества? Место Неизвестных Отцов займут другие корыстные чиновники или на их место придут честные и рассудительные люди, и тогда Саракш хоть немножко, но всё таки приблизится к Миру Полудня? Лично я считаю, он не останется прежним.
[ 5 ]
astb, 23 июля 2022 г.
Многие не считают фантастику серьёзным жанром литературы, но не в случае братьев Стругацких. Их произведения относятся к настоящей классике.
« По обитаемому острову» был давно снят фильм. Вышел он не сильно хорошим, чему я была расстроена. Потому что книга хорошая.
Как и в « Трудно быть Богом», сюжет строится в далеком будущем, в котором путешественники с Земли посещают другие планеты, населённые людьми. Жизнь на ней не менее мрачная, чем в средневековых устоях. Так называемые башни-излучатели воздействуют на людей, одурманивая и одурачивая население. На одних она не действует, других же мучает. Те, кто не поддаются ее излучению, входят или в элиту, или становятся изгоями, обреченными на смерть и страдания. В общем-то, не самое радужное описание устройства жизни.
Герой книги, Максим Краммер, описывает свою деятельность ребяческой , в которой больше задействованы руки и ноги, чем голова — так сказали бы на Земле. Он распутывает запутанный клубок событий происходящего, от для чего устроены башни-излучатели до кто же загадочные Отцы. Как всегда, задается вопрос, что правильно, а что неправильно.
« Но мы с вами знаем не только как из прошлого выводить настоящее, но и как из настоящего выводить прошлое».
Фраза не из Министерства Правды, но вполне применимая и в других многих несуществующих странах. К концу романа Максим узнает, что он не один из Земли на планете, только другие учат его действовать более основательно, думая о множестве факторов, о каждом шаге, просчитывая за тысячи миль вперёд.
Отключить башни-излучатели — задумка Максима.
Совсем другая концовка, чем в « Трудно быть Богом», но сюжет немного схож.
[ 5 ]
Darth_Veter, 25 июня 2020 г.
Мне, в какой-то степени, посчастливилось прочитать самое первое издание романа. Случилось это уже после выхода на экраны дилогии Бондарчука-младшего. Хотелось разобраться: насколько режиссер фильма точен в цитировании, а авторы романа хороши в построении сюжетной линии.
Оказалось, что сценарий довольно близок к тексту. Но это, как ни странно, идет ему в минус. Когда Стругацкие писали роман, они явно не думали, что его будут лет эдак через 40 экранизировать. Как тогда было принято в СССР, человек коммунистического будущего должен был быть универсалом. Грубо говоря, он должен уметь всё, но понемногу. Максим Камерер как раз такой уникум. Корабль он, правда, не крал у тетушки — тут Бондарчук соврал. А в остальном — всё правда. Только вот зачем зрителю об этом знать? Для кино важны сюжетные повороты и коллизии, а не пресловутое «описание характера» главгероя.
Словом, фильм мне не совсем понравился.
Прочитав книгу, я понял, что некоторые романы не стоит экранизировать. Особенно, если роман по большей части философский. Да, в нем есть сюжет и даже неплохая фабула (где находится центр управления Башнями и кто такой этот Странник?), но главное в произведении — идея. Чтобы войти в тираж в 1971 году, нужна была ХОРОШАЯ идея. Говоря открыто, идея человека с планеты победившего коммунизма. Какой он, наш далекий потомок? Как выглядит, что умеет, как общается с другими, как отстаивает свои идеалы, может ли ошибаться, поступать не по канону, как любит и с кем дружит?
На все эти вопросы книга ответ дает, а вот фильм — не совсем. Так что — читайте, а не смотрите!
Добротный роман с большим смыслом. Почитайте — может, чему-то он вас научит.
[ 5 ]
Сева1977, 3 марта 2017 г.
Вот уж и вправду удивительное творение, без всяких сомнений, одно из лучших не только у АБС, но и вообще в мировой литературе. Настолько живо и достоверно переданы герои и место действия, что вникаешь в эту проклятую планету Саракш с головой, и ненавидишь почти всех жителей этого забытого Богом уголка Вселенной. Впрочем, это же фишка Стругацких погружать читателя в водоворот самых разнообразных событий и достоверно передавать им (нам) свои мысли, тревоги и переживания. А мысли эти с завидной долей предсказаний и предупреждений.
Может небольшой недостаток «Обитаемого острова» — не очень замысловатый сюжет. Но это осознаешь уже потом, через долгое время после прочтения, все же манера подачи у этих писателей своеобразная и оригинальная, поэтому и произведения выходили непохожими ни на что другое.
[ 5 ]
V-a-s-u-a, 1 июня 2009 г.
Самое смешное, что Стругацкие хотели написать беззубую повесть для детей и юношества, чтоб чтоб восстановить доверие у редакций, а в итоге перед выпуском книги пришлось сделать более 800 поправок. Из этого следует, что Стругацкие действительно хорошие и честные писатели — даже ставя цель написать что-то детское и отстранённое от реальности, они написали очень злободневную вещь.
Вобще меня всегда поражало, как советские писатели, которые вобщем-то были достаточно далёкими от фантастики мировой, могли придумывать такие оригинальные и прогрессивные НФ-идеи. (Всякие эти башни и многое другое)
Как всегда у Стругацких есть пища для размышлений, хорошо переданы мысли, характеры персонажей. Есть также захватывающий, богатый на действия «боевичный» сюжет.
Такой вот интелектуальный боевик — такое не часто встретиш.
[ 5 ]
svv, 17 марта 2009 г.
Неожиданно пёстрое смешение жанров дало превосходный результат:
1. боевик получился остросюжетный, с активным героем,
2. сатира получилась смешной, может быть потому что из-за цензурных соображений не могла быть слишком злой,
3. научная фантастика — мир планеты Саракш получился хорошо придуманным, основная идея искажения действительности вкупе с сатирой дала хорошо проработанный мир с точными деталями там, где надо, и туманными размытостями, где чёткость не нужна,
4. философская проза выразилась в дилемме: действовать быстро, грубо, или долго готовиться, приспосабливаться к местным условиям и т.д. — т.е. быть (и запачкать руки по локоть) или не быть (оказаться с ног до головы).
Конечно, жанры наложили отпечаток — боевик не может быть слишком ироничным, а философская проза слишком серьёзной, и это противоречие видно. Жанровые противоречия привели и к тому, что персонажи оказались неравнозначно ярки: Максим ярок и многомерен благодаря тому, что он и супермен из боевика и Гамлет из философской повести. По своему ярки и персонажи из сатирической и фантастической частей. Персонажи же (!) из антиутопической и философской (и утопической) частей бледны, как всегда.
pergam-club.ru
[ 5 ]
dio, 13 марта 2009 г.
Замечательное произведение, ставящее много вопросов. но не дающее готовых ответов. Повествование идет от лица Максима Каммерера — молодого человека, полного сил и желания изменить мир, в который он попал волей случая, к лучшему. Лучшему в его понимании. В процессе достижения своей цели ему приходится сталкнуться с окружающей действительностью, которая довольно сильно меняет его мировозрение. Однако, как мне кажется, это не изменило его цели, напоминающей «борьбу с мельницами». Просто мельницы стали больше.
На пути достижения своей цели, ему приходится столкнуться с диаметрально противоположным методом изменения мира к лучшему, проводником которого является Странник. Чей метод лучше? На этот вопрос авторы и предлагают ответить читателю.
Конечно можно найти в произведении некоторые нестыковки, некоторые наивности авторов, но как-то не хочется заострять на этом внимание.Тем более нужно учитывать время написания романа.
[ 5 ]
Гриф Рифт, 5 января 2009 г.
Интересный сюжет, Максим Каммерер попав на планету Саракш пытается донести до людей встречающихся на его пути, своё земное мировоззрение. Найдя единомышленников, которые открывают ему страшную правду, он пытается свергнуть Неизвестных Отцов... вообщем чем то напоминает Час Быка, хотя интересно и увлекательно безусловно... Фильм снятый Фёдором Бондарчуком очень даже не плох, соответствует сюжетной линии произведения АБС. Не понимаю людей относящихся предвзято к этому фильму, либо читали не внимательно, либо проблема отношения к Фёдору Бондарчуку... На мой взгляд это проблема восприятия каждого в отдельности, уж извините))) Лучше один раз увидеть и прочитать, чем сто раз услышать:super:
[ 5 ]
kkk72, 9 февраля 2008 г.
Роман, в котором успешно сочетаются множество достоинств. Можно обратить внимание на увлекательный, очень динамичный сюжет с неожиданными поворотами. Можно отметить прекрасный язык романа, который читается очень легко. Можно отметить множество удачных шуток, ловко встроенных в весьма серьезное произведение. Можно восхититься запоминающимися героями, причем не только основными. Например, мне очень понравились Зеф и Рада. Можно задуматься над весьма необычным обществом, изображенным Стругацкими, этакой необычной антиутопией. А можно просто поразиться, как авторы смогли объединить все это в единое целое, и наслаждаться отличным романом.