Аркадий и Борис Стругацкие «Жук в муравейнике»
- Средняя оценка:
- 8.66
- Оценок:
- 6050
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Жук в муравейнике
Повесть, 1980 год (год написания: 1979); цикл «Мир Полудня», цикл «Трилогия о Максиме Каммерере»
Язык написания: русский
- Перевод на английский:
- — А. Буа (Beetle in the Anthill); 1980 г. — 1 изд.
- — О. Бормашенко (The Beetle in the Anthill); 2023 г. — 1 изд.
- Перевод на немецкий:
- — Э. Симон (Ein Käfer im Ameisenhaufen); 1984 г. — 2 изд.
- — М. Норис (Ein Käfer im Ameisenhaufen); 2010 г. — 1 изд.
- Перевод на французский:
- — С. Дельмот (Le Scarabée dans la fourmilière); 1982 г. — 2 изд.
- — В. Лажуа, П. Лажуа (Le Scarabée dans la fourmilière); 2022 г. — 1 изд.
- Перевод на португальский:
- — А. Пинейру (Besouro no Formigueiro); 1999 г. — 1 изд. [язык первоисточника: английский]
- Перевод на итальянский:
- — К. Скандура (Lo scarabeo nel formicaio); 1988 г. — 2 изд.
- Перевод на шведский:
- — К. Ренстрём (Skalbaggen i Myrstacken); 1984 г. — 1 изд.
- Перевод на литовский:
- — И. Домейкене (Vabalas skruzdėlyne); 2006 г. — 1 изд.
- Перевод на чешский:
- — Я. Пискачек (Brouk v mraveništi); 1982 г. — 4 изд.
- Перевод на эстонский:
- — М. Вага (Põrnikas sipelgapesas; Жук в муравейнике); 1985 г. — 13 изд.
- — Л. Селлиов (Põrnikas sipelgapesas); 2000 г. — 1 изд.
- Перевод на польский:
- — И. Левандовская (Żuk w mrowisku); 1982 г. — 5 изд.
- — П. Лауданьский, Э. Бялоленьская (Żuk w mrowisku); 2022 г. — 1 изд.
- Перевод на словацкий:
- — М. Токар (Chrobák v mravenisku); 1986 г. — 1 изд.
- Перевод на словенский:
- — Д. Байт (Hrošč v mravljišču); 1986 г. — 1 изд.
- Перевод на болгарский:
- — М. Асадуров (Бръмбар в мравуняка); 1983 г. — 3 изд.
- Перевод на венгерский:
- — Б. Габор (Bogár a hangyabolyban); 1983 г. — 2 изд.
- Перевод на китайский:
- — Сунин Нин (蚁巢里的甲虫); 2011 г. — 1 изд.
- Перевод на японский:
- — Фуками Дан (蟻塚の中のかぶと虫); 1982 г. — 2 изд.
- Перевод на румынский:
- — В. Стоическу (Scarabeul în mușuroi; Scarabeul în muşuroi: Pelerinii nu pot fi deasupra lui Dumnezeu); 1993 г. — 2 изд.
- Перевод на эсперанто:
- — М. Бронштейн (Skarabo en formikejo); 2013 г. — 1 изд.
- Перевод на сербохорватский :
- — М. Чолич (Buba v mravinjaku); 1988 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое | Социальное | Философское | Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь ) | Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Прогрессорство | Контакт
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Максим Каммерер (герой повести «Обитаемый Остров») работает на Земле в Комиссии по контролю (КОМКОН-2). Однажды его начальник Рудольф Сикорски даёт задание: отыскать на Земле Льва Абалкина, прогрессора. Абалкин стал свидетелем убийства, у него психический спазм. Поиски приводят Максима к тайне личности Льва Абалкина. В это же время сам Абалкин пытается понять, что именно от него скрывали всю его жизнь. Они неизбежно встретятся. Что же будет, когда все тайны раскроются?
Повесть Стругацких «Жук в муравейнике» — о соотношении гуманности и безопасности общества. Это история, где вопросы гораздо важнее ответов. Читатели уже многие десятилетия решают для себя: чью сторону занять в трагедии Льва Абалкина?
Машинопись из папки «Чистовики». Написано в 1978—79 гг.
Первые публикации — журнальная: Знание — сила (М.). — 1979. — №№ 9–12; 1980. — № №1–3, 5, 6; книжная: Белый камень Эрдени. — Л.: Лениздат, 1982.
Также: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Жук в муравейнике: Повесть / Рис. С. Краснов // Ленинец (Уфа). – 1981. – 24, 26, 29, 31 дек. (№№ 153-156); 1982. – 7, 9, 12, 14, 16, 19, 21, 23, 26, 30 янв.; 2, 4, 6, 9, 11, 16 февр.; 2, 4, 8, 11, 13, 16, 20, 25, 27, 30 марта; 1, 3, 6, 8, 10, 15, 17, 20, 27, 29 апр.; 6, 11 мая; 3, 8, 12, 22, 26, 29 июня; 3, 6, 10, 15, 17, 20, 29, 31 июля; 3, 7, 10, 14 авг. (№№ 3-11, 13-18, 20, 26, 27, 29-32, 34, 36-43, 45-47, 50, 51, 54, 56, 70, 72, 73, 77, 79-82, 84, 86-88, 92-94, 96, 97, 99).
Входит в:
— условный цикл «История будущего» > цикл «Мир Полудня»
— журнал «Знание-сила 1979'10 (628)», 1979 г.
— журнал «Знание-сила 1979'11 (629)», 1979 г.
— журнал «Знание-сила 1979'12 (630)», 1979 г.
— журнал «Знание-сила 1979'9 (627)», 1979 г.
— журнал «Знание-сила 1980'1», 1980 г.
— журнал «Знание-сила 1980'2 (632)», 1980 г.
— журнал «Знание-сила 1980'3 (633)», 1980 г.
— журнал «Знание-сила 1980'5», 1980 г.
— журнал «Знание-сила 1980'6 (636)», 1980 г.
— журнал «Fantastyka №1 1982», 1982 г.
— журнал «Fantastyka №2 1982», 1982 г.
— антологию «Белый камень Эрдени», 1982 г.
— антологию «Metagalaktika 6», 1983 г.
— сборник «Жук в муравейнике», 1983 г.
— журнал «Pioneer 1985`10», 1985 г.
— журнал «Pioneer 1985`11», 1985 г.
— журнал «Pioneer 1985`12», 1985 г.
— журнал «Pioneer 1985`9», 1985 г.
— журнал «Pioneer 1986`1», 1986 г.
— журнал «Pioneer 1986`2», 1986 г.
— журнал «Pioneer 1986`3», 1986 г.
— журнал «Pioneer 1986`4», 1986 г.
— журнал «Pioneer 1986`5», 1986 г.
— журнал «Pioneer 1986`6», 1986 г.
— журнал «Pioneer 1986`7», 1986 г.
— журнал «Pioneer 1986`8», 1986 г.
— журнал «Pioneer 1986`9», 1986 г.
— сборник «Жук в муравейнике», 1986 г.
— сборник «Понедельник начинается в субботу», 1987 г.
— сборник «Волны гасят ветер», 1989 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 183
Активный словарный запас: средний (2737 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 71 знак, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 26%, что гораздо ниже среднего (37%)
подробные результаты анализа >>Награды и премии:
лауреат |
Фант, 1980 // (повесть) | |
лауреат |
Приз Пермского КЛФ «Рифей», 1980 // (повесть) | |
лауреат |
Аэлита, 1981 // Премия «Аэлита» | |
лауреат |
Приз КЛФ "Притяжение" (Ростов-на-Дону), 1982 // (повесть), а также за всё остальное творчество |
Номинации на премии:
номинант |
"Сталкер" / Stalker, 2002 // Переводной роман (повесть; СССР, 1980) |
Рецензии:
— «Аркадий и Борис Стругацкие «Жук в муравейнике»», 2018 г. // автор: smith.each
— «[«В новой фантастической повести…»]», 1980 г. // автор: Всеволод Ревич
- /языки:
- русский (68), английский (2), немецкий (3), французский (3), португальский (1), итальянский (2), шведский (1), литовский (1), чешский (4), эстонский (14), польский (6), словацкий (1), словенский (1), болгарский (2), венгерский (2), китайский (1), японский (2), румынский (2), эсперанто (1), сербохорватский (1)
- /тип:
- в планах (1), книги (84), периодика (24), самиздат (3), аудиокниги (3), цифровое (3)
- /перевод:
- М. Асадуров (2), Д. Байт (1), О. Бормашенко (1), М. Бронштейн (1), А. Буа (1), Э. Бялоленьская (1), М. Вага (13), Б. Габор (2), Фуками Дан (2), С. Дельмот (2), И. Домейкене (1), П. Лажуа (1), В. Лажуа (1), П. Лауданьский (1), И. Левандовская (5), Сунин Нин (1), М. Норис (1), А. Пинейру (1), Я. Пискачек (4), К. Ренстрём (1), Л. Селлиов (1), Э. Симон (2), К. Скандура (2), В. Стоическу (2), М. Токар (1), М. Чолич (1)
В планах издательств:
2016 г.
Издания:
1982 г.
1983 г.
1986 г.
1987 г.
1987 г.
1989 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1994 г.
1995 г.
1996 г.
1996 г.
1997 г.
2001 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2011 г.
2012 г.
2013 г.
2016 г.
2016 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2022 г.
2024 г.
Периодика:
1979 г.
1979 г.
1979 г.
1979 г.
1980 г.
1980 г.
1980 г.
1980 г.
1980 г.
1982 г.
1982 г.
1985 г.
1985 г.
1985 г.
1985 г.
1986 г.
1986 г.
1986 г.
1986 г.
1986 г.
1986 г.
1986 г.
1986 г.
1986 г.
Самиздат и фэнзины:
1985 г.
2017 г.
2024 г.
Аудиокниги:
2006 г.
2009 г.
2012 г.
Электронные издания:
2017 г.
2019 г.
2022 г.
Издания на иностранных языках:
1980 г.
1982 г.
1982 г.
1982 г.
1983 г.
1983 г.
1983 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1985 г.
1986 г.
1986 г.
1987 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1989 г.
1990 г.
1993 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
2005 г.
2006 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2013 г.
2019 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2024 г.
Рецензии в авторских колонках
2020-02-13
24
(30)Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 5 ]
asb, 16 апреля 2008 г.
А что было бы если бы Абалкин соединился с детонатором?...
И почему Странники должны быть враждебны Человечеству?
[ 5 ]
Yazewa, 14 февраля 2008 г.
Книга чертовски сильная и интересная. И очень неоднозначная.
Что важнее: благополучие человечества или отдельного человека? Казалось бы, сравнимые ли вещи... но как все непросто. Тайная спецслужба: зло? но как долго, терпеливо она наблюдает за потенциально опасными «объектами», практически — опекает и бережет их... Известные нам спецслужбы уничтожали людей миллионами даже за иллюзорное причастие к несуществующей опасности для отдельно взятых личностей...
Всегда мне казалось, что Сикорски прав. И Абалкин, вроде, какой-то неприятный... но жалко все-таки. И какого черта допустили возможность его добраться до конейнера!
И — безотносительно сюжета и поставленных проблем: это просто высококлассная Литература.
[ 4 ]
astb, 15 октября 2022 г.
Книга описывает столкновение разных цивилизаций, сюжет происходит в далеком будущем, в котором люди давно начали путешествовать к звёздам. Несмотря на знакомых персонажей, ее не следует считать продолжением « Обитаемого острова», потому как завязка сюжета строится уже на Земле, на странниках и их неизвестной до конца роли во вселенской цивилизации.
В мирах Стругацких Странники упоминаются часто. Они неизвестные представители предполагаемой сверхцивилизации, оставившие после себя различные следы в космосе.
Неожиданно люди обнаруживают, что Странники оставили им саркофаг с человеческими зародышами. В дальнейшем следует описание трагедии, от которой многим из людей стало бы противно.
Странники похоже преподнесли людям своего рода сыр в мышеловке. Земляне неуверены, что подкидыши полностью люди, что они несут добро, что они не являются странниками, а может связной цепью с таковыми. А возможно, сделай они что с саркофагом и подкидышами, Странники накажут их ? Тагоряне, ещё одна выдуманная цивилизация в мире звёзд, предусматривающая все вредные последствия от каждого открытия, уничтожили аналогичный саркофаг — и отстали в прогрессе, хотя и отрицали о том. Землянам пришлось нелегко, а оставленным Странниками людьми и того туже. Множество гипотез, все из которых ошибочны — такое тоже бывает. Неправильную дилемму предлагается разрешать читателю, вероятно.
[ 4 ]
Angvat, 19 июня 2017 г.
«Я знаю, что случиться дальше. Ты меня убьешь. Не из злобы, ненависти, не потому, что я представляю реальную опасность. Ты убьешь меня просто так, на всякий случай, потому что не представляешь, чего от меня ждать.
Я мог бы привести тебе десяток доводов против. Но тебя они не проймут. Ты не станешь рисковать. Я знаю это. Знаю потому, что окажись ты на моем месте, я, возможно, поступил бы также».
Примерно что-то такое я мог бы выдать бывшему Страннику, если бы однажды он пришел меня убивать. Не одобряю (мне жить, знаете ли, при любом раскладе хочется), но понимаю.
Сразу оговорюсь, о произведения есть недостатки, что не дают мне выставить высший бал. Например, неоконченная инопланетная линия из воспоминаний, которую, на мой взгляд, либо надо было раскрыть полнее, либо не вводить вовсе. Но речь пойдет не о них, а о том, чем же произведения оканчивается. История о том, что людей убивали просто для того чтобы «не вышло чего» стара как мир, хоть как правило имела место быть в различных династических противостояниях. Казалось бы, чего тут можно преподнести нового. Как оказалось, ответ как это часто бывает в творчестве АБС, на поверхности, но кроме них в фантастике до него почему-то редко кто доходил. Показать ситуацию и с другой стороны, с точки зрения убивца юных дев и душителя младенцев. Он не зло во плоти и не воплощение ада. Просто он не может рисковать. При этом в отличие от многих реальных ситуаций, у его жертвы был шанс, ее по крайне мере не стали сразу же душить в колыбели. Но она, жертва, пошла на поводу эмоций и столкнулась с чужим холодным расчётом. Суровым, беспощадным, но вполне логичным. Что нам сам палач в конце и объясняет. С его доводами можно соглашаться или нет, но их логичность вполне можно понять. Этот персонаж многим кажется отрицательным, потому что герои большинства других художественных произведений в подобных ситуациях начинают разводить лирику и сомневаться. И в итоге либо они всецело правы, оказав пощаду, либо терпят полный крах. Но тут иное. Местный палач — просто матерый профессионал, что думает головой, а не сердцем, просчитывая все риски, для которого паранойя уже не психоз, а читай достоинство. А прав он в итоге был или нет, читатель так напрямую и не узнает. Как скажем иной историк никогда не узнает, был ли хотя бы малейший смысл в истреблении потенциальных наследников того или иного рода конкурентами. Читатель должен решить это сам.
[ 4 ]
GennadyGr, 15 июля 2016 г.
Стругацкие это классика! По ним уже в пору защищать диссертации и писать талмуды исследований. На мой взгляд, они одни из немногих фантастов, которые ставят и раскрывают перед людьми морально этические проблемы высокого порядка. Они не идеализируют советское будущее. Они говорят о том, что у людей всегда будут сложности и проблемы. Жук в Муравейнике, для меня как раз такая книга. Она рассказывает о том, как общество пытается остановить «Особого«! Того, который ищет себя, того который хочет развить страну. Но его целенаправленно загоняют и убивают. Но не из злобы, а чтоб сохранить тот мир. который существует.
Эту книгу обязательно читать тем, кто не согласен с государством хоть в чем то. Она отвечает на многие вопросы. Ну и кроме того, просто написана в стиле Стругацких, что само по себе круто!
[ 4 ]
UraN2, 28 мая 2010 г.
Понравилось, но менее чем «Обитаемый остров» не читал я «Жука в муравейнике» запоем, или просто книга не в настроение попала. Книги эти совсем разные если ОО — это фантастический боевик, в котором Мак выступает как прогрессор, то ЖвМ — это фантастический детектив, в котором интрига сохраняется почти до конца повести. Зачем Каммерера послали на это задание?, почему этот Лев скрывается?, для чего нужен он КОМКОНу? и по мере прочтения у меня возникало все больше вопросов, например кто эти Странники? и т.д. В повести «Жук в муравейники» братья Стругацкие показывают как люди на Земле ведут себя зная что теперь не они прогрессоры, и не они высадились на другой какой — нибудь отсталой планете, а на их родной планете ходит прогрессор или еще кто — то с непонятными для землян задачами. Еще понравилось описание голованов и описание задание Абалкина и Щекна на другой планете, Стругацкие так и не рассказали чем закончилось то задание, а жаль.
Что ж буду читать «Волны гасят ветер» надеюсь там я узнаю кто такие странники:smile:
[ 4 ]
Анита, 21 января 2009 г.
Что сказать о книге Стругацких? Хорошо и очень хорошо. «Жук в муравейнике» — некая притча о человечестве. Попытка взглянуть на себя со стороны.
Там нет героев — герои — всё человечество. Роман — «Жук в муравейнике» — это попытка осознать непонятное — чужой разум.
[ 3 ]
bas, 29 сентября 2022 г.
Книга держит в напряжении до самого конца. По ходу повествования идут несколько сюжетных линий, и каждая ставит вопросы жаждущие своего раскрытия в финале. Но увы... Вы не получите ответ ни на один вопрос. Я был разочарован. Как же так? А как же то и это? А что было после того и того? Ответа нет. Вам придётся додумывать самостоятельно. Причем противоположные ответы будут одинаково прекрасно ложится на эту повесть.
Для меня же главное в этом произведении заключено в фразе одного из героев: «...если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился чёрт с рогами и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах.»
[ 3 ]
Тамара Внучкова, 20 апреля 2017 г.
Читала давно в журнале с продолжения ежемесячными,очень понравилась. Единственное — заинтересовал сюжет с голованами,но почему-то о них отрывочно и очень мало. Хорошо бы если бы кто-нибудь из учеников Стругацких разработал и написал книгу именно о голованах и планете,где они поселились и дальнейших их отношениях с человечеством.
[ 3 ]
ElliKluchko, 19 сентября 2010 г.
Читала много раз, очень нравится. Второй раз читала чтобы разгадать загадку: кто же Абалкин: жук в муравейнике или хорек в курятнике. Не выяснила. А потом в один прекрасный момент поняла — разгадка же написана прямо в названии книги!!! Это было потрясение, все прочитанное обрело новый смысл...
[ 3 ]
Надежда, 6 июля 2009 г.
Замечательная повесть! Понравилась больше «Обитаемого острова».
Интрига. С первых страниц и до самого финала произведения. Причем начинается все вполне просто и банально, но по мере чтения, начальная загадка обрастает кучей дополнительных вопросов и интриг.
Произвел большое впечатление сюжет, суть произведения.
Жаль Льва. Потерявшийся, ни в чем не повинный человек, «без вины виноватый». Он виновен уже в том, что он есть.
И еще, почему-то очень зацепила фраза, сказанная Рудольфом:
[ 3 ]
Ensis, 5 июля 2008 г.
Очень хорошее произведение.«Жук в муравейнике» ставит крайне актуальную,на мой взгляд,для современного общества проблему — проблему не таких,как все.Как к ним относится?Истреблять или позволить мирно существовать рядом с нами?Как всегда,Стругацкие на дают однозначного ответа на поставленный вопрос и каждый должен решить для себя сам...
[ 3 ]
olvegg, 10 декабря 2007 г.
Был очень разочарован, услышав в офф-лайн интервью мнение самого Бориса Стругацкого о романе: если в любом, даже самом благополучном обществе, заводятся спецслужбы, добра не жди. Надеюсь, все-таки в процессе создания романа братья имели в виду идею более глобальную, например: в любом обществе, самом благополучном и т.п., неизбежно насилие над личностью. Тем более если личность представляет угрозу для общества, пусть и потенциальную и вероятную. А спецслужбы – это уже детали...
[ 3 ]
kkk72, 17 ноября 2007 г.
Жук в муравейнике — очень сильное и неоднозначное произведение. С одной стороны, авторы вроде бы развивают идеи, описанные в Полдне. С другой стороны, некоторые моменты в мире будущего выглядят весьма неприглядно. Чувствуется негативное отношение Стругацких к действиям спецслужб. Очень хорошо показаны образы главных героев, особенно Сикорски и Абалкина. Драматическая развязка событий мало кого оставит равнодушным.
[ 3 ]
stMentiroso, 14 сентября 2007 г.
Кто сказал: «Делай что должен и будь что будет»? Экселенц был прав.