Роберт Маккаммон «Королева Бедлама»
- Жанры/поджанры: Детектив (Классический детектив )
- Общие характеристики: Приключенческое | С множеством интриг | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Только для взрослых
Мэтью Корбет прибывает в Нью-Йорк с целью найти применение своим талантам. Пытаясь вывести на чистую воду растлителя мальчиков Эбена Осли, молодой человек оказывается вовлечен в расследование серии таинственных убийств. Преступника прозвали Маскером за манеру уродовать лица жертв. Все убитые, кажется, не имеют между собой ничего общего. Или все-таки имеют? Ответ знает лишь загадочная пациентка лечебницы для душевнобольных, по прозвищу Королева Бедлама...
Входит в:
— цикл «Мэтью Корбетт»
Номинации на премии:
номинант |
Международная премия писателей триллеров / International Thriller Writers Awards (ITW), 2008 // Роман в мягкой обложке (оригинальный) |
Рецензии:
— «Рецензия на роман Роберта Маккаммона «Королева Бедлама»», 2010 г. // Автор: Сергей Шикарев
- /языки:
- русский (4)
- /тип:
- книги (2), самиздат (1), аудиокниги (1)
- /перевод:
- В. Волковский (1), М. Левин (2), Е. Романова (1)
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
denbeln, 8 января 2016 г.
Читая эту книгу думал что в конце,дочитав её,поставлю плохую оценку.Уж сильно она уступала первой книге из серии.Но конец меня сильно впечатлил.Последние главы держали в напряжении.Было очень интересно.И ради этого стоило прочитать всю книгу.Поставил твердую восьмерку.Примусь за ''Мистера Слотера'' теперь)))
Equilibrium777, 31 октября 2015 г.
Наконец то приобрел вторую и третью часть цикла о Мэтью. Первая книга была проглочена за пару дней, до сих пор вспоминаю некоторые моменты. Королева Бедлама. если и утратила некий шарм, присутствовавший в первой книге, то лишь частично. Читается тяжелее, возможно потому что основное действие идет уже ближе к концу произведения.
В целом — твердая 9-ка. К прочтению рекомендую, достойное продолжение, пусть планка совсем немного и упала.
Следующий отзыв — «Мистер Слотер».)
amadeus, 18 января 2010 г.
Превосходный роман. Читал, правда, из-за нехватки времени долговато, но каждый день не терпелось вернуться к чтению. Очень нравится неторопливая, вдумчивая манера Маккаммона развёртывать повествование и дополнять деталями — постепенно «освещать все тёмные места». Хорош и русский текст: переводчик и редакторы поработали на совесть. Пусть это и небезызвестный М.Б. Левин... :biggrin: Вот если бы они ещё отладили «Голос ночной птицы» — было бы просто отлично.
Ну и проброшен мостик к третьему роману — «Mister Slaughter»: «...Всего-то тридцать миль. Что тут может случиться?..» Хорошим он должен быть: «Mister Slaughter opens in the emerging metropolis of New York City in 1702, and proceeds to take both Matthew and the reader on an unforgettable journey of horror, violence, and personal discovery».
Rodman47, 19 марта 2020 г.
Исторя затягивает, и очень хорошо что книги длинные и очень подробные, сюжет продолжается из книги в книгу, это радует. Принципиальность и порядочность в характере героя привлекают, но при этом герой не идеализируется и имеет свои человеческие слабости и недостатки, которые при этом ГГ понимает и работает над их исправлениями. Становление характера передано отлично, посмотрим что будет дальше.
malykhan, 20 марта 2018 г.
Читаешь Маккаммона и получаешь настоящее наслаждение этим процессом. А еще ловишь себя на желании затянуть этот процесс, но в один момент срываешься и понеслось — все сразу и до последней страницы. И эта книга не исключение. Особенно понравился специфичный юмор (спасибо и переводчику, сумел передать читателю идеи автора). Пару раз вообще чуть в «осадок» не выпал. С удовольствием перехожу к следующей книге этой серии.
Farit, 11 марта 2018 г.
Ну, продолжение не порадовало. Все так же хороши описания, все так же «чувствуешь» обстановку, погружаешься в атмосферу и т.д. и т.п. Этого не отнять и это, несомненно, огромный плюс.
Минусы первой книги остались на месте:
- персонажи не развиваются, они просто меняются, был он один — стал совсем другой, как, почему — неясно;
- книга не является детективом, герой ничего не расследует, он просто сразу же угадывает (без каких-либо предпосылок) истинное положение вещей, ему никто не верит (так как вообще не с чего), и он долго, упорно и с помощью порхающих роялей доказывает, что был с самого начала прав;
- спасения в последний миг, внезапные озарения, помощь посторонних, еще и всяческие киношные моменты, типа как портрет порвали, он в гневе, но потом бац — а у него есть копия и т.п.
- герой — натуральный фанатик, который вообще никогда не рассматривает альтернативы.
Добавились еще два:
- ну неужто в Нью Йорке начала 18 века недостаточно работы, чтобы надо было еще и привлекать некий всемирный, всемогущий и всеведающий преступный синдикат?
- отношения с прекрасным полом. Ну да, в детективных сериалах это очень большая проблема — по условиям игры у героя должна быть влюбленная в него красотка-напарник, причем в каждой серии новая. Авторы попроще этим не заморачиваются, и персонаж предыдущей книги у них просто исчезает без объяснения мотивов; но у мастеров начинается горе от ума и они начинают придумывать всякие «естественные» варианты отказа влюбленной женщине (которая, по сюжету, еще и решительная, безбашенная и верная), что превращается в натуральную укатайку (эталонный в этом смысле сериал про Джека Ричера, но Маккаммон встал на тот же путь и, чувствую, впереди ждет много такого рода извивов).
В общем, поставить даже столько же, сколько поставил первой книге — не получается. Читать все же продолжу, так как автора люблю. Но, блин, уже более с этнографическими ожиданиями :)