Аркадий и Борис Стругацкие «Град обреченный»
- Средняя оценка:
- 8.59
- Оценок:
- 6495
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: русский
- Перевод на английский:
- — Э. Бромфилд (The Doomed City); 2016 г. — 3 изд.
- Перевод на немецкий:
- — Р. Фишер (Stadt der verdammten); 1993 г. — 2 изд.
- — Р. Фишер (Das Experiment); 2010 г. — 2 изд.
- Перевод на испанский:
- — Х. Васко (Ciudad maldita); 2004 г. — 1 изд.
- Перевод на итальянский:
- — Д. Либерти (La città condannata); 2020 г. — 1 изд.
- Перевод на литовский:
- — С. Бендориус, А. Бендориене (Nevilties miestas); 2018 г. — 1 изд.
- Перевод на чешский:
- — К. Шинделарж (Odsouzené město); 2018 г. — 1 изд.
- Перевод на эстонский:
- — В. Белиалс (Hääbuv linn); 2012 г. — 1 изд.
- Перевод на польский:
- — Э. Скурская (Miasto skazane); 1997 г. — 1 изд.
- — Т. Литвиньский (Czerwony gmach); 1997 г. — 1 изд.
- Перевод на болгарский:
- — М. Асадуров (Обреченият град); 1990 г. — 1 изд.
- — М. Стоев (Обреченият град); 2005 г. — 1 изд.
- Перевод на венгерский:
- — Д. Вейс (A kárhozott város); 2002 г. — 2 изд.
- Перевод на сербский:
- — М. Стаменкович (Grad beznađa); 2021 г. — 1 изд.
- Перевод на корейский:
- — Л. Босёк (저주받은 도시); 2022 г. — 1 изд.
- Перевод на японский:
- — С. Сато (滅びの都); 1997 г. — 1 изд.
- Перевод на румынский:
- — N. Iliescu (Oraşul damnat); 2002 г. — 1 изд.
- — В. Стоическу (Oraşul damnat); 2012 г. — 1 изд.
- Перевод на эсперанто:
- — М. Бронштейн (La burgo kondamnita); 2009 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное | Философское | Психологическое
- Место действия: Другой мир, не связанный с нашим
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Для взрослых
Молодой советский учёный из 50-х годов Андрей Воронин, согласившись на Эксперимент, попадает в некий Город, где действует право на разнообразный труд. Он поочерёдно становится мусорщиком, следователем, редактором. У него складывается круг знакомых: люди разных национальностей и времени, из которого они попали в Город. Поворот в развитии Города станет проверкой сущности людей и связей между ними.
По ходу действия Андрею предстоит достичь Понимания: что есть Город, в чём смысл Эксперимента, кто такой Наставник, что находится за нулевой точкой.
Машинопись из папки «Чистовики». Написано в 1972–1974 гг.
Первые публикации — журнальная: Нева (Л.). — 1988. — №№ 9, 10; 1989. — №№ 2, 3; книжная: Л.: Худож. лит., 1989.
Главы из романа опубликованы в журнале «Радуга» с января по апрель 1987 г. Отрывки из романа напечатаны в журнале «Знание — сила» (№ 12 за 1987 и № 1 за 1988 гг.).
Из «Комментариев к пройденному»:
цитатаНо всё на свете имеет конец, и в июне 1969-го мы составили первый подробный план и приняли окончательное название — «Град обреченный» (именно «обречЕнный», а не «обречённый», как некоторые норовят произносить)
Входит в:
— журнал «Знание-сила 1988'1», 1988 г.
— журнал «Нева № 10, 1988», 1988 г.
— журнал «Нева № 9, 1988», 1988 г.
— сборник «Избранное», 1989 г.
— журнал «Нева № 2, 1989», 1989 г.
— журнал «Нева № 3, 1989», 1989 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 363
Активный словарный запас: средний (2802 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 59 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 44%, что немного выше среднего (37%)
подробные результаты анализа >>Награды и премии:
лауреат |
Великое Кольцо, 1989 // Крупная форма | |
лауреат |
Беляевская премия, 1990 // Фантастическая книга | |
лауреат |
"Сталкер" / Stalker, 2013 // Переводной роман (СССР, 1989) |
Номинации на премии:
номинант |
Премия Академии НФ, фэнтези и хоррора / Cena Akademie Science Fiction, Fantasy a Hororu, 1998 // Неанглоязычная переводная книга (СССР) | |
номинант |
Премия Игнотуса / Premio Ignotus, 2005 // Зарубежный роман (СССР) |
Экранизации:
— ««Дело о Красном здании»», Россия, 2012 // реж. Анна Полякова
— «Катя», Россия, 2012 // реж. Игорь Москвин
- /языки:
- русский (56), английский (3), немецкий (4), испанский (1), итальянский (1), литовский (1), чешский (1), эстонский (1), польский (2), болгарский (2), венгерский (2), сербский (1), корейский (1), японский (1), румынский (2), эсперанто (1)
- /тип:
- книги (65), периодика (5), самиздат (2), аудиокниги (5), цифровое (3)
- /перевод:
- N. Iliescu (1), М. Асадуров (1), В. Белиалс (1), А. Бендориене (1), С. Бендориус (1), Л. Босёк (1), Э. Бромфилд (3), М. Бронштейн (1), Х. Васко (1), Д. Вейс (2), Д. Либерти (1), Т. Литвиньский (1), С. Сато (1), Э. Скурская (1), М. Стаменкович (1), М. Стоев (1), В. Стоическу (1), Р. Фишер (2), Р. Фишер (2), К. Шинделарж (1)
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1995 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
2001 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2011 г.
2013 г.
2014 г.
2015 г.
2016 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2021 г.
2021 г.
2025 г.
Периодика:
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1989 г.
1989 г.
Самиздат и фэнзины:
2017 г.
2025 г.
Аудиокниги:
2007 г.
2010 г.
2010 г.
2012 г.
2013 г.
Электронные издания:
2017 г.
2017 г.
2022 г.
Издания на иностранных языках:
1990 г.
1993 г.
1995 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
2002 г.
2002 г.
2004 г.
2005 г.
2009 г.
2010 г.
2012 г.
2012 г.
2014 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2020 г.
2021 г.
2022 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 6 ]
cbd70, 18 декабря 2021 г.
Такие высокие рейтинги, но мне не понравилось. Сама идея принудительной смены профессии отличная. И начало книги бодрое, если не считать обезьян. Их как я понял чисто для юмора добавили, но мне такой юмор не нравится. Вообще у Стругацких специфичный юмор. Далее будет застолье в квартире — это вообще шикарная сцена, но потом, после первой смены профессии, весь интерес падает. Главный герой начинает вести себя неестественно. Слишком сильно вживается в роль, будто у него провалы в памяти. Ну так не бывает. Можно было бы переключиться на других персонажей, показать как они видели те же события. Вместо этого, придумывают экспедицию, скучную и совершенно ненужную. Из идеи книги можно было извлечь гораздо больше.
[ 6 ]
shulzh, 23 октября 2017 г.
Град обреченных
некоторые мои мысли по поводу моего видения Града обреченного:
Первый раз я прочел роман в 88-89 годах, это была журнальная публикация в журнале «Нева»... мне было 15 лет и конечно я ничего не понял, книга показалась мне нагромождением абсурдных непонятных и зловещих действий...
затем в 90е годы я перечитал роман и уже уловил в этом граде аллюзию на советский строй и государство — как жестокий и бесчеловечный эксперимент... над обществом и людьми...
однако перечитав книгу уже в зрелые годы и будучи искушенным читателем, я уловил как мне показалось, еще более глубинный смысл : град — это аллюзия на человеческую цивилизацию в целом, ибо правильно это есть вавилонская башня, где представлены представители всех национальностей и как бы они представляют некий срез нашей цивилизации планеты Земля
для меня важны три момента в романе:
1) Эксперимент и его материальная основа — ГРАД
2)Экспедиция — как бегство из града и как бы кульминация, поворотная точка эксперимента
3) и конечно совершенно открытый и непредсказуемый финал ... и романа и эксперимента.
Итак, для меня град обреченный, это некая правильно вавилонская башня — модель нашей цивилизации... цивилизации, которая зашла в тупик... в граде живут те, кто по условиям эксперимента обречены в нем жить и крутиться в бесконечном кругооборота абсурда, условностей, переворотов и прочего жестокого действа нашей истории... в том смысле, град — то символ застоя, если глубже остановки (конца) Истории, он вечен и вечно обречен стоять и люди там будут крутиться по кругу, развитие там остановилось... почему-то Стругацкие оставили там немца Фрица ... и почему первым выходит из игры именно американец Купер.
Выходом из тупика является экспедиция, то есть бегство из Града .... тернистый кошмарный путь — это бесконечный ряд препятствий и соблазнов и давление на участников растет с каждым шагом прочь от города...
ну а к финалу приходят всего двое и вот финал...
в финале и предлагается самый последний и самый трудный тест — тест: «НЕ УБИЙ».
ВОТ, что писал о финале сам Борис Стругацкий:
» Ниоткуда не следует, что Андрей «на границе» стрелял в свое зеркальное изображение. То мог быть совсем другой человек, но с похожей, разумеется, судьбой. Для авторов было важнее другое: наш «добрый малый, но педант» дошел к концу своего первого круга до такого состояния, что и думать не думает броситься в объятия неизвестности с оптимистическим криком «хинди-руси бхай-бхай!» – нет, он норовит палить из пистолета во все, что шевелится, другие варианты ему и в голову, заметьте, не приходят.»
то есть Воронин проваливается на самом финальном этапе, не проходит финальное препятствие И.....
еще несколько разрозненных моих мыслей по поводу книги:
а важно то, и самый страшный момент, что Андрей после всего ада, который он прошел вместе Кацманом — после всего этого ... он открывает огонь по тем, кто идет навстречу... ПРОСТО ОТКРЫВАЕТ ОГОНЬ НА ПОРАЖЕНИЕ...
все круг насилия замкнулся... поэтому и кидают их в изначальную точку...(однако не факт, что кидают обоих вместе с Изей)
То, что Стругацкие сделали с Кацманом и Андреем, не какому тургеневскому нигилисту Базарову и не снилось в кошмаре... полное изничтожение всякой надежды и веры, всякого Бога, да и дьявола тоже (уничтожение самого понятия ВЕРИТЬ, ЧТО ЕСТЬ ЧТО-ТО АБСОЛЮТНОЕ И НЕ УСЛОВНОЕ — НЕИЗМЕННОЕ НЕ ПОДВЕРЖЕННОЕ ДЕФОРМАЦИЯМ ОТ СИЮМИНУТНЫХ РЕАЛИЙ — будь то вера, идеология или что-то еще ;-).... все в мелкую капусту... по сравнению с абсурдом Града, импортные Кафка и Сартр — радостные дети на зеленой лужайке
вся это чехарда с продвижением по служебной лестнице, выключение «солнца»... беседы на кухне... все это так и дышит застоем... и эта странная география мира, откуда не возможно было вылезти — это же такая милая аллюзия железного занавеса
дело то не в ребятах... а в том, что обречены эти ребята... и те ребята, что остались в городе... и те двое, что добрались до «границы»... обречены крутиться в мясорубках адских экспериментов.. круг за кругом... поколение за поколением... по настоящему я эту книгу только сейчас понимаю... через ад 90х и ад 2010х
кстати многие читатели считают, что наставники и разговоры с ними — это только попытка героев услышать свою СОВЕСТЬ и поговорить с НЕЮ.. ДОГОВОРИТЬСЯ так сказать
P.s. Стругацкие постепенно отсекают тупиковые пути развития... то есть и Купера и Фрица... но в финале то что?...
просто откат назад?... получается все тот же порочный круг:
новая жизнь
переворот
бегство
откат
и т д.
вот почему я считаю этот роман безысходным и пессимистическим
[ 6 ]
Iwwwanovich, 22 октября 2017 г.
Встречаются умные мысли, есть повод еще раз над ними задуматься. Но почему у Стругацких постоянно так много воды, много детской просточковой наивности, нелогичности и явной глупости?? Роман ведь не для детей, вопросы подняты серьезные, взрослые, часто на кону жизнь, откуда тогда берется эта придурковатость, на кого она рассчитана?
Процитирую оратора goldobik: «Понятно, что Эксперимент – это метафорический рисунок нашего общества в историческом разрезе. Революции так и совершаются, Денни Ли так и оправдывают свое самовзрывание, и много еще разных «так оно и бывает». И вместе с тем ничего нового не дает Эксперимент. Лишь подтверждает тщетность усилий.»
Так то оно так, скажу я, тут трудно не согласиться, но есть одно но, есть наставники, существа высшего порядка, боги, создатели, наблюдатели и контроллеры происходящего, а следовательно должна отпасть половина главных вопросов мучающих человечество, да и вообще заниматься личным обогащением, воровством, бандитизмом при постоянном наблюдении может только идиот. Развивайся и задавай вопросы наставнику, так поступит разумный человек, и жить он будет счастливо с уверенностью в светлое будущее, с осознанием того что он не одинок и имеет громадный потенциал... а мудрый Андрей говорит наставнику, смотри, мол, сверхсущество, мой наставник, смотри как красиво пистолетик мой висит на ковре, смотри как я набиваю карманы и как красиво я занимаюсь личным обогащением, счас прислуга еще и гуся по-бургундски приготовит... Стругацкие, видимо, хотели сказать, что люди будут баранами при любых условиях, при любых значениях, а вот с этим я готов спорить и принять такие утверждения никогда не смогу! Баранов много, но есть и Люди!
[ 6 ]
perInka, 13 декабря 2016 г.
Как-то даже неприлично говорить, что тебе не понравилась книга, у которой такой высокий рейтинг. Но она ведь какая-то мутная! Другой характеристики я не найду. Да, смелая, да, классно написана, да, сюжет так закручен, что дым из ушей идет, когда пытаешься понять о чем собственно речь. Почему же русские писатели так любят заигрывать с никому ненужной философией?! Особенно странно смотрится, когда это делают писатели-фантасты. Мол, мы знаем много, много прочитали, сейчас всё соберем в кучу добавим экшена, политической сатиры и будет дикому советскому человеку крутая книжка. Но современный читатель, в лице меня, в недоумении: чего меня поучают и зачем? Почему мне сказали А, но загадочно говорят, что букву Б я должна представить абстрактно, а может и не Б, а Ю. Хочется конкретики, объяснений, нормальной развязки, ради которой нагнеталась обстановка. А получается какой-то полуфабрикат. Вроде бы сам по себе неплохой, но до готовности доводи сам как можешь. Хотя может быть концовка книги намекает, что «Град обреченный«следует перечитать еще раз? Но мне это уже не по силам.
Низкую оценку рука не поднимается ставить, все-таки мир они создали интересный, и уважаю я авторов безмерно. Но за произведение, недоумение после прочтения которого выше всех положительных эмоций, высокую оценку ставить жалко.
[ 6 ]
Warrapan, 29 августа 2016 г.
Одно из первых произведений Стругацких, да и фантастики вообще, которое прочитал. В подростковом возрасте многое осталось непонятым, но, пожалуй, именно это было чем-то волшебным и завораживающим. Впоследствии несколько раз перечитывал (считай что каждый раз, когда в руки попадала книга), и ни разу не пожалел. Тут и юмор (вспоминается нашествие павианов), и атмосфера, и детектив (Блуждающий Дом), ну и конечно философия. Вопросы и ответы, вопросы без ответов, ответы на ещё не придуманные вопросы... В общем, Стругацкие. И, конечно, 10 и Маст Рид!
[ 6 ]
Mishel5014, 29 апреля 2015 г.
Умная жесткая философская книга.
В основном — о жизненном пути парня из сталинского СССР, проходящего разные круги собственного взросления и понимания мира.
Сконструированный мир — оригинален и интересен. Язык чудесный. Герои живые.
Читать — однозначно!
[ 6 ]
Дедушка Нургл, 19 октября 2013 г.
Книга о людях, а потому — вне времени.
Очень сильное произведение и очень не простое. Каждая глава побуждает отложить книгу и серьезно подумать над вопросами, которые ставят перед нами авторы. Но весь ужас и великолепие этого произведения в том, что на эти вопросы нет и не может быть верных ответов. А поиски оных приводят лишь к безысходности, к пониманию того — что Град, на самом деле, обречен.
[ 6 ]
Saisha, 5 марта 2013 г.
С трудом читалось до последней-предпоследней части. Не столько из-за того как написано (ведь написано превосходно — в меру эмоций, в меру экшна, в меру философии), сколько из-за главного героя. На редкость противный тип. Белый лист, даже скорее губка. Мастер самоубеждения и самооправдания. Из юного максималиста-коммуниста, любителя развешивать ярлыки и лапшу себе на уши — в разжиревшего толстосума-командира, прямо по головам друзей, находя убедительные оправдания каждому своему поступку, каждой нанесенной им обиде, каждому пострадавшему по его вине человеку. И это Герой? Это его путь к Человечности? Вот это — потребитель Храма, ради которого закладываются бесценные кирпичи? Помилуйте боги, это же просто обыватель, пропитанный чужими речами и идеологией.
В связи с этим финал оставляет ощущение какой-то недосказанности. Неужели лишений хватило, чтобы ошкурить лишнее с этой заготовки человека?
[ 6 ]
alex-fan, 14 апреля 2012 г.
Размышления о жизни, размышления об обществе. Если честно с трудом переношу, когда в тексте именно размышлениям и философии уделяется большая часть времени. Понял это ещё со времени чтения «Трудно быть богом», помню прочёл этот роман с большим трудом. Однако считаю, что как раз таким произведениям стоит уделять побольше внимания.
Роман интересен идеей. Стругацкие создали эксперимент, поместили туда общество и решили посмотреть, что получится. Получилось весьма любопытно! Герои романа все по своему уникальны. Общество, как и отдельный человек, способно приспособляться к большинству ситуаций, но всему есть предел. Недовольный человек притрётся и присмиреет, а недовольное общество разразиться бунтом. И тогда эксперимент выйдет из под контроля, чего не хотелось бы экспериментаторам. Здесь, не исключение.
Но Стругацкие большее внимание, конечно, уделяют главному герою — Андрею Воронину. Его взросление через сомнения и переживания показаны мастерски. В целом, могу сказать, роман меня не удивил, но и ни в коем случае не разочаровал! Крепкая социальная фантастика с глубоким смыслом!
P.S. После прочтения я понял, что ничего не понял и дал себе слово обязательно перечитать сей роман! ))) Чем с удовольствием займусь при первой возможности!
[ 6 ]
Anastasia2012, 1 марта 2011 г.
Роман по ходу чтения вызывал у меня противоречивые чувства. Понимание значимости и даже знаковости текста было, но было и ощущение, так называемой, бланкетности (другими словами — отсылочности содержания к дургим источникам художетсвенной литературы). Цитирование произведений (а также заимствование идей) не просто присутствует в тексте, оно должно анализироваться, примеряться к событиям, должно помочь понять суть происходящего с героями. Однако сначала было чувство, что авторы аккумулировали накопленный в художественной литературе опыт для воплощения своей идеи, не предлагая ничего от себя.
НО! Андрей Воронин — это точно от них. Такого разрыва между идейностью и её реализацией я не припомню. Гладкость прохождения от одной жизненной фазы к другой на фоне личностных разрушений вокруг — это меня потрясало от события к событию. С одной стороны, Андрей мне напомнил Родиона Раскольникова: и тот и другой главные персонажи повестовования, но НЕгерои. Люди рядом с ними способны на героизм (маленький или большой, личный или общественный — не важно), но только не они. С другой стороны, неуязвимость души, неприлипания к ней едва появляющихся сомнений, угрызений, приспосабливаемость к меняющемуся окружению в ущерб приятному кругу друзей — не даёт возможности наказания и искупления.
Град обречен. А Воронин?
Ответы каждый сможет найти в тексте. Несмотря на большое количесвто шифровок (авторы как и Кацман укладывают в пирамиды глав романа свой «Путеводитель по бредовому миру» как раз в виде вышеупомянутых мной отсылок), читатель неторопливый найдёт свою нить Ариадны и проживёт с Андреем Ворониным отмеренное ему время в Граде обреченном.
[ 6 ]
Темный маг, 15 декабря 2008 г.
Начал знакомство со Стругацкими именно с этой книги. Первое что понравилось – герои. Разброс характеров и моделей поведения в зависимости от национальности широк и каждый по-своему вызывает симпатию, будь то любопытный еврей, самоуверенный немец или смиренный китаец.
Второе – философские отступления или с участием ГГ. Не думал, что это может быть не просто не нудно, а даже увлекательно.
Но читать, на мой взгляд, следует уже после семнадцати-восемнадцати лет, чтобы вывезти из произведения полную тележку выводов :)
[ 6 ]
Yazewa, 27 января 2008 г.
Гениальная книга, одна из самых любимых. Потрясающая атмосфера, великолепно выписанные герои. Если честно, даже не очень вс егда хотелось задумываться над проблемами, обозначенными в этом произведении, настолько наслаждалась этой работой, как Литературой. Притом очень кинематографичной, по-моему; я буквально в деталях вижу все мизансцены. Чрезвычайно сочно описана экспедиция в заключительной части романа. Это просто отдельный шедевр!
Для этой оценки мне 10 баллов категорически мало...
[ 5 ]
BALDERIZ, 22 сентября 2014 г.
Очень!Сильно!!!!Нет слов!!!Как такое вообще возможно сотворить!!!!После первого прочтения был просто потрясён.Сутки книжного Запоя,забыв про всё.Я жил там!!И наверное, часть меня до сих пор в этом Городе.
[ 5 ]
abs8192, 20 ноября 2013 г.
Заметил странную нестыковку, которую можно было бы назвать ляпом, но видимо это особенность сюжета.
-- Писателей выдающихся -- нет, -- продолжал Гейгер. -- Художников -- нет. Композиторов -- нет. Этих... скульпторов тоже нет.
-- Архитекторов нет, -- подхватил Андрей. -- Киношников нет...
Итак, в Городе нет талантливых людей искусства. Но в экспедиции на север обнаруживаются и дома с портретами на стенах, и статуи, и библиотека. То есть, люди искусства в Городе (или вне его, но в Эксперименте) были-таки. То есть их нет только здесь и теперь, а не здесь и не теперь они были. Чем же так не угодил людям искусства или экспериментаторам именно нынешний город? Вопрос оставлен открытым, но возможный ответ «таких людей не берут в Эксперимент, чтоб они оставались с человечеством Земли» отпадает.
Так и не понял из «Града» для чего же в итоге строится храм культуры — весь этот мемофонд человечества?
Ведь человек смертен, человечество смертно, да и вся Вселенная смертна.
Там у Стругацких намёк, что не смертно, а вечно крутится в кругах перерождения, но физика эту гипотезу (пока) не подтверждает. И потому строительство храма — такая же тщета как и всё. В чём я не прав? Стругацкие уже умерли, задать вопрос некому.
[ 5 ]
Adiga-man, 6 августа 2013 г.
«Эксперимент есть Эксперимент. Конечно, мы ничего не понимаем. Но ведь мы и не должны понимать! Это же основное условие! Если мы будем понимать, зачем павианы, зачем сменность профессий… такое понимание сразу обусловит наше поведение, Эксперимент потеряет чистоту и провалится. Это же ясно!»
Это и есть моя рецензия, просто слово Эксперимент замените фразой «роман «Град обреченный». В этом романе братья Стругацкие, по словам «умных» людей, заложили такой глубокий смысл, что только капнув как можно глубже, пройдя огонь и воду и медные трубы, можно понять смысл этой книги. К сожалению, я не настолько мужествен и умен, чтобы докопаться до сути сей «басни».
P.s. Если вы хотите прочитать фантастический боевик с бластерами и межпланетными путешествиями, то проходите мимо, этот роман не для вас. Читая эту книгу нужно так сильно шевелить шестеренками в голове, чтобы окружающим был слышен их жалобный скрип.
«Эксперимент есть Эксперимент. Это — надолго.
— Это навечно, — заметил старик.»