Аркадий и Борис Стругацкие «Град обреченный»

Встречаются умные мысли, есть повод еще раз над ними задуматься. Но почему у Стругацких постоянно так много воды, много детской просточковой наивности, нелогичности и явной глупости?? Роман ведь не для детей, вопросы подняты серьезные, взрослые, часто на кону жизнь, откуда тогда берется эта придурковатость, на кого она рассчитана?

Процитирую оратора goldobik: «Понятно, что Эксперимент – это метафорический рисунок нашего общества в историческом разрезе. Революции так и совершаются, Денни Ли так и оправдывают свое самовзрывание, и много еще разных «так оно и бывает». И вместе с тем ничего нового не дает Эксперимент. Лишь подтверждает тщетность усилий.»

Так то оно так, скажу я, тут трудно не согласиться, но есть одно но, есть наставники, существа высшего порядка, боги, создатели, наблюдатели и контроллеры происходящего, а следовательно должна отпасть половина главных вопросов мучающих человечество, да и вообще заниматься личным обогащением, воровством, бандитизмом при постоянном наблюдении может только идиот. Развивайся и задавай вопросы наставнику, так поступит разумный человек, и жить он будет счастливо с уверенностью в светлое будущее, с осознанием того что он не одинок и имеет громадный потенциал... а мудрый Андрей говорит наставнику, смотри, мол, сверхсущество, мой наставник, смотри как красиво пистолетик мой висит на ковре, смотри как я набиваю карманы и как красиво я занимаюсь личным обогащением, счас прислуга еще и гуся по-бургундски приготовит... Стругацкие, видимо, хотели сказать, что люди будут баранами при любых условиях, при любых значениях, а вот с этим я готов спорить и принять такие утверждения никогда не смогу! Баранов много, но есть и Люди!

Как-то даже неприлично говорить, что тебе не понравилась книга, у которой такой высокий рейтинг. Но она ведь какая-то мутная! Другой характеристики я не найду. Да, смелая, да, классно написана, да, сюжет так закручен, что дым из ушей идет, когда пытаешься понять о чем собственно речь. Почему же русские писатели так любят заигрывать с никому ненужной философией?! Особенно странно смотрится, когда это делают писатели-фантасты. Мол, мы знаем много, много прочитали, сейчас всё соберем в кучу добавим экшена, политической сатиры и будет дикому советскому человеку крутая книжка. Но современный читатель, в лице меня, в недоумении: чего меня поучают и зачем? Почему мне сказали А, но загадочно говорят, что букву Б я должна представить абстрактно, а может и не Б, а Ю. Хочется конкретики, объяснений, нормальной развязки, ради которой нагнеталась обстановка. А получается какой-то полуфабрикат. Вроде бы сам по себе неплохой, но до готовности доводи сам как можешь. Хотя может быть концовка книги намекает, что «Град обреченный«следует перечитать еще раз? Но мне это уже не по силам.

Низкую оценку рука не поднимается ставить, все-таки мир они создали интересный, и уважаю я авторов безмерно. Но за произведение, недоумение после прочтения которого выше всех положительных эмоций, высокую оценку ставить жалко.

Одно из первых произведений Стругацких, да и фантастики вообще, которое прочитал. В подростковом возрасте многое осталось непонятым, но, пожалуй, именно это было чем-то волшебным и завораживающим. Впоследствии несколько раз перечитывал (считай что каждый раз, когда в руки попадала книга), и ни разу не пожалел. Тут и юмор (вспоминается нашествие павианов), и атмосфера, и детектив (Блуждающий Дом), ну и конечно философия. Вопросы и ответы, вопросы без ответов, ответы на ещё не придуманные вопросы... В общем, Стругацкие. И, конечно, 10 и Маст Рид!

Умная жесткая философская книга.

В основном — о жизненном пути парня из сталинского СССР, проходящего разные круги собственного взросления и понимания мира.

Сконструированный мир — оригинален и интересен. Язык чудесный. Герои живые.

Читать — однозначно!

Книга о людях, а потому — вне времени.

Очень сильное произведение и очень не простое. Каждая глава побуждает отложить книгу и серьезно подумать над вопросами, которые ставят перед нами авторы. Но весь ужас и великолепие этого произведения в том, что на эти вопросы нет и не может быть верных ответов. А поиски оных приводят лишь к безысходности, к пониманию того — что Град, на самом деле, обречен.

С трудом читалось до последней-предпоследней части. Не столько из-за того как написано (ведь написано превосходно — в меру эмоций, в меру экшна, в меру философии), сколько из-за главного героя. На редкость противный тип. Белый лист, даже скорее губка. Мастер самоубеждения и самооправдания. Из юного максималиста-коммуниста, любителя развешивать ярлыки и лапшу себе на уши — в разжиревшего толстосума-командира, прямо по головам друзей, находя убедительные оправдания каждому своему поступку, каждой нанесенной им обиде, каждому пострадавшему по его вине человеку. И это Герой? Это его путь к Человечности? Вот это — потребитель Храма, ради которого закладываются бесценные кирпичи? Помилуйте боги, это же просто обыватель, пропитанный чужими речами и идеологией.

В связи с этим финал оставляет ощущение какой-то недосказанности. Неужели лишений хватило, чтобы ошкурить лишнее с этой заготовки человека?

Размышления о жизни, размышления об обществе. Если честно с трудом переношу, когда в тексте именно размышлениям и философии уделяется большая часть времени. Понял это ещё со времени чтения «Трудно быть богом», помню прочёл этот роман с большим трудом. Однако считаю, что как раз таким произведениям стоит уделять побольше внимания.

Роман интересен идеей. Стругацкие создали эксперимент, поместили туда общество и решили посмотреть, что получится. Получилось весьма любопытно! Герои романа все по своему уникальны. Общество, как и отдельный человек, способно приспособляться к большинству ситуаций, но всему есть предел. Недовольный человек притрётся и присмиреет, а недовольное общество разразиться бунтом. И тогда эксперимент выйдет из под контроля, чего не хотелось бы экспериментаторам. Здесь, не исключение.

Но Стругацкие большее внимание, конечно, уделяют главному герою — Андрею Воронину. Его взросление через сомнения и переживания показаны мастерски. В целом, могу сказать, роман меня не удивил, но и ни в коем случае не разочаровал! Крепкая социальная фантастика с глубоким смыслом!

P.S. После прочтения я понял, что ничего не понял и дал себе слово обязательно перечитать сей роман! ))) Чем с удовольствием займусь при первой возможности!

Роман по ходу чтения вызывал у меня противоречивые чувства. Понимание значимости и даже знаковости текста было, но было и ощущение, так называемой, бланкетности (другими словами — отсылочности содержания к дургим источникам художетсвенной литературы). Цитирование произведений (а также заимствование идей) не просто присутствует в тексте, оно должно анализироваться, примеряться к событиям, должно помочь понять суть происходящего с героями. Однако сначала было чувство, что авторы аккумулировали накопленный в художественной литературе опыт для воплощения своей идеи, не предлагая ничего от себя.

НО! Андрей Воронин — это точно от них. Такого разрыва между идейностью и её реализацией я не припомню. Гладкость прохождения от одной жизненной фазы к другой на фоне личностных разрушений вокруг — это меня потрясало от события к событию. С одной стороны, Андрей мне напомнил Родиона Раскольникова: и тот и другой главные персонажи повестовования, но НЕгерои. Люди рядом с ними способны на героизм (маленький или большой, личный или общественный — не важно), но только не они. С другой стороны, неуязвимость души, неприлипания к ней едва появляющихся сомнений, угрызений, приспосабливаемость к меняющемуся окружению в ущерб приятному кругу друзей — не даёт возможности наказания и искупления.

Град обречен. А Воронин?

Ответы каждый сможет найти в тексте. Несмотря на большое количесвто шифровок (авторы как и Кацман укладывают в пирамиды глав романа свой «Путеводитель по бредовому миру» как раз в виде вышеупомянутых мной отсылок), читатель неторопливый найдёт свою нить Ариадны и проживёт с Андреем Ворониным отмеренное ему время в Граде обреченном.

Начал знакомство со Стругацкими именно с этой книги. Первое что понравилось – герои. Разброс характеров и моделей поведения в зависимости от национальности широк и каждый по-своему вызывает симпатию, будь то любопытный еврей, самоуверенный немец или смиренный китаец.

Второе – философские отступления или с участием ГГ. Не думал, что это может быть не просто не нудно, а даже увлекательно.

Но читать, на мой взгляд, следует уже после семнадцати-восемнадцати лет, чтобы вывезти из произведения полную тележку выводов :)

Гениальная книга, одна из самых любимых. Потрясающая атмосфера, великолепно выписанные герои. Если честно, даже не очень вс егда хотелось задумываться над проблемами, обозначенными в этом произведении, настолько наслаждалась этой работой, как Литературой. Притом очень кинематографичной, по-моему; я буквально в деталях вижу все мизансцены. Чрезвычайно сочно описана экспедиция в заключительной части романа. Это просто отдельный шедевр!

Для этой оценки мне 10 баллов категорически мало...

Очень!Сильно!!!!Нет слов!!!Как такое вообще возможно сотворить!!!!После первого прочтения был просто потрясён.Сутки книжного Запоя,забыв про всё.Я жил там!!И наверное, часть меня до сих пор в этом Городе.

Заметил странную нестыковку, которую можно было бы назвать ляпом, но видимо это особенность сюжета.

-- Писателей выдающихся -- нет, -- продолжал Гейгер. -- Художников -- нет. Композиторов -- нет. Этих... скульпторов тоже нет.

-- Архитекторов нет, -- подхватил Андрей. -- Киношников нет...

Итак, в Городе нет талантливых людей искусства. Но в экспедиции на север обнаруживаются и дома с портретами на стенах, и статуи, и библиотека. То есть, люди искусства в Городе (или вне его, но в Эксперименте) были-таки. То есть их нет только здесь и теперь, а не здесь и не теперь они были. Чем же так не угодил людям искусства или экспериментаторам именно нынешний город? Вопрос оставлен открытым, но возможный ответ «таких людей не берут в Эксперимент, чтоб они оставались с человечеством Земли» отпадает.

Так и не понял из «Града» для чего же в итоге строится храм культуры — весь этот мемофонд человечества?

Ведь человек смертен, человечество смертно, да и вся Вселенная смертна.

Там у Стругацких намёк, что не смертно, а вечно крутится в кругах перерождения, но физика эту гипотезу (пока) не подтверждает. И потому строительство храма — такая же тщета как и всё. В чём я не прав? Стругацкие уже умерли, задать вопрос некому.

«Эксперимент есть Эксперимент. Конечно, мы ничего не понимаем. Но ведь мы и не должны понимать! Это же основное условие! Если мы будем понимать, зачем павианы, зачем сменность профессий… такое понимание сразу обусловит наше поведение, Эксперимент потеряет чистоту и провалится. Это же ясно!»

Это и есть моя рецензия, просто слово Эксперимент замените фразой «роман «Град обреченный». В этом романе братья Стругацкие, по словам «умных» людей, заложили такой глубокий смысл, что только капнув как можно глубже, пройдя огонь и воду и медные трубы, можно понять смысл этой книги. К сожалению, я не настолько мужествен и умен, чтобы докопаться до сути сей «басни».

P.s. Если вы хотите прочитать фантастический боевик с бластерами и межпланетными путешествиями, то проходите мимо, этот роман не для вас. Читая эту книгу нужно так сильно шевелить шестеренками в голове, чтобы окружающим был слышен их жалобный скрип.

«Эксперимент есть Эксперимент. Это — надолго.

— Это навечно, — заметил старик.»

Уже и не помню сколько раз перечитывал. Но не меньше 4. Чувствую, что подходит время сделать это еще раз. Тем кто не читал — ОЧЕНЬ рекомендую. О чем книга? В годы соцреализма наверно в аннотациях написали бы, что о «Становлении» и о «Развитии». Книга о человеке, который будет пытаться стать ЧЕЛОВЕКОМ. Читать обязательно.

Мироощущение любого человека эволюционирует от оптимизма и веры в светлое будущее в юности, до понимания того что мир и окружающие человека люди отнюдь не совершенны, мирские радости кратковременны, а проблемы будучи разрешены создают новые, еще более сложные и трудные проблемы.

Прошли этот путь и АБС. И их взгляд на будущее как светлый и радостный мир труда и гармонии сменился скептическим взглядом людей сомневающихся в возможности, а главное желании людей меняться к лучшему. На смену чистым и нравственно безупречным Наставникам пришли другие, ошибающиеся, запутавшиеся, не знающие куда все катится и зачем нужно. Главный герой уже не человек беззаветно верящий в Будущее и работающий на то чтоб оно скорее пришло, а Конформист. Желающий не просто изменять мир, а делать его удобным для себя лично.

Повзрослели и стали серьезными АБС, стали взрослыми и серьезными проблемы интересующие авторов.

В общем по атмосфере мрачное, но правдивое произведение о Человеке.