Аркадий и Борис Стругацкие «Пикник на обочине»
- Средняя оценка:
- 9.01
- Оценок:
- 13198
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: русский
- Перевод на английский:
- — А. Буа (Roadside Picnic); 1977 г. — 6 изд.
- — О. Бормашенко (Roadside Picnic); 2012 г. — 5 изд.
- Перевод на немецкий:
- — А. Мёккель (Picknick am Wegesrand); 1976 г. — 8 изд.
- — Д. Древс (Stalker); 2021 г. — 1 изд.
- Перевод на испанский:
- — Э. Зилли (Picnic extraterrestre); 1978 г. — 1 изд.
- — М. Барсело (Pícnic junto al camino); 2001 г. — 1 изд.
- — Р. М. Гарсия (Picnic extraterrestre; Stalker: Pícnic extraterrestre); 2015 г. — 3 изд.
- Перевод на французский:
- — С. Дельмот (Stalker. Pique-nique au bord du chemin); 1981 г. — 5 изд.
- — С. Дельмот; под редакцией V. Lajoye (Stalker — Pique-nique au bord du chemin); 2016 г. — 1 изд.
- Перевод на португальский:
- — Ф. Жарро (Stalker); 1985 г. — 1 изд. [язык первоисточника: французский]
- — Т. Ларкина (Piquenique na estrada); 2017 г. — 1 изд.
- Перевод на итальянский:
- — Л. Капо (Picnic sul ciglio della strada; Picnic sul ciglio della strada. Stalker); 1982 г. — 4 изд.
- — Г. Дзурлино (Stalker); 1988 г. — 1 изд.
- — П. Нори, Д. Баччи (Picnic sul ciglio della strada. Stalker); 2022 г. — 1 изд.
- Перевод на молдавский:
- — Ал. Громов (Ун пикник ла марӂине де друм); 1979 г. — 1 изд.
- Перевод на греческий:
- — М. Асимиадис (Πικνίχ δίπλα στο δρόμο (Στάλκερ)); 2008 г. — 1 изд.
- Перевод на шведский:
- — К. Ренстрём (Picknick vid vägkanten); 1978 г. — 1 изд.
- — О. Валлин (Picknick vid vägkanten); 2019 г. — 1 изд.
- Перевод на датский:
- — Л. Янсен (En picnic i vejkanten); 2019 г. — 1 изд.
- Перевод на голландский:
- — J. Schalekamp (Bermtoeristen); 1981 г. — 1 изд.
- Перевод на финский:
- — Э. Адриан (Stalker: Huviretki tienpientarelle); 1982 г. — 2 изд.
- Перевод на норвежский:
- — N. Dobrowen (Piknik ved veikanten); 1984 г. — 1 изд.
- Перевод на латышский:
- — Я. Розе (Pikniks ceļa malā); 1987 г. — 1 изд.
- Перевод на литовский:
- — А. Апуокене (Piknikas salikeleje); 1983 г. — 1 изд.
- — А. Апуокене, Г. Апуокас (Piknikas šalikelėje); 2016 г. — 1 изд.
- Перевод на чешский:
- — М. Углиржова (Piknik u cesty; Stalker); 1974 г. — 4 изд.
- — В. Блажек (Stalker); 2016 г. — 1 изд.
- — К. Шинделарж (Piknik u cesty); 2021 г. — 1 изд.
- Перевод на эстонский:
- — М. Варик (Väljasõit rohelisse); 1987 г. — 2 изд.
- Перевод на украинский:
- — А. Саган (Пікнік на узбіччі); 2007 г. — 2 изд.
- Перевод на польский:
- — И. Левандовская (Piknik na skraju drogi); 1974 г. — 7 изд.
- — Р. Дембский (Piknik na skraju drogi); 2015 г. — 1 изд.
- Перевод на словацкий:
- — В. Слободникова (Stalker); 1987 г. — 1 изд.
- Перевод на болгарский:
- — Л. Георгиева (Пикник край пътя); 1981 г. — 1 изд.
- — М. Асадуров (Пикник край пътя); 1983 г. — 4 изд.
- — С. Райков (Пикник на обочине); 1999 г. — 1 изд.
- Перевод на венгерский:
- — А. Бойтар (Piknik a senki földjén; Piknik a senkiföldjén); 1974 г. — 3 изд.
- — И. Фёльдьяк (Piknik az árokparton); 1984 г. — 2 изд.
- — И. Фёльдьяк, Д. Вейс (Piknik az árokparton); 2013 г. — 1 изд.
- Перевод на сербский:
- — М. Чолич (Piknik kraj puta; Piknik pored puta; Пикник краj пута); 1979 г. — 3 изд.
- — А. Лаврик (Пикник поред пута); 2011 г. — 1 изд.
- Перевод на хорватский:
- — Ж. Миленич (Izlet pored puta); 2021 г. — 1 изд.
- Перевод на армянский:
- — Дж. Хазарян (Խնջույք ճամփեզրին); 1988 г. — 1 изд.
- Перевод на грузинский:
- — Д. Кардава (პიკნიკი გზის პირას); 2017 г. — 1 изд.
- Перевод на иврит:
- — М. Драчинский (פיקניק בשולי הדרך); 1999 г. — 1 изд.
- Перевод на персидский:
- — Ф. Азсан (پیک نیک کنار جاده); 2017 г. — 1 изд.
- Перевод на китайский:
- — Сунин Нин (路边野餐); 2013 г. — 1 изд.
- Перевод на корейский:
- — Л. Босёк (노변의 피크닉); 2017 г. — 1 изд.
- Перевод на японский:
- — Фуками Дан (ストーカー); 1983 г. — 2 изд.
- Перевод на румынский:
- — В. Стоическу (Picnic la marginea drumului); 1993 г. — 5 изд.
- Перевод на эсперанто:
- — М. Бронштейн (Pikniko ĉe vojrando); 1996 г. — 1 изд.
- Перевод на турецкий:
- — Н. Окман (Uzayda Piknik); 1984 г. — 3 изд.
- — Х. Ялин (Uzayda Piknik); 2018 г. — 1 изд.
- Перевод на каталанский:
- — М. Згустова (Picnic a la vora del camí (Stalker)); 1986 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | «Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Философское | Психологическое | Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля)
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Контакт | Становление/взросление героя | Вторжение «Чужих»
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Человеческое общество столкнулось с чрезвычайными обстоятельствами глобального масштаба. После посещения пришельцами Земли появились... Зоны. Однако общество не готово к «подаркам» пришельцев.
Приключения поисковиков-сталкеров в насыщенной инопланетными ловушками и странными артефактами Зоне позволяют авторам развернуть широкую панораму капиталистического общества, пребывающего, как им представлялось в СССР, в духовном кризисе.
Машинопись из папки «Чистовики». Написано в 1971 г.
Первые публикации — журнальная: Аврора (Л.). — 1972. — №№ 7–10; книжная: Неназначенные встречи. — М.: Мол. гвардия, 1980.
Повесть стала очень популярной не только у отечественных читателей, но и на Западе, и была переведена на многие языки. В 1978 г. она была номинирована на Кэмпбелловскую мемориальную премию и заняла второе место. В 1978 г. Стругацкие были приняты в почётные члены «Общества Марка Твена» (США) с формулировкой «за вклад в мировую литературу». В 1979 г. на Скандинавском конгрессе научной фантастики повесть отмечена премией Жюля Верна как «Лучшее произведение года, вышедшее в Швеции». В 1981 г. повесть Стругацких была признана «Лучшей иностранной книгой года» на Шестом фестивале французской фантастики (г. Метц).
Входит в:
— журнал «Аврора 1972'07», 1972 г.
— журнал «Аврора 1972'08», 1972 г.
— журнал «Аврора 1972'09», 1972 г.
— журнал «Аврора 1972'10», 1972 г.
— антологию «Библиотека современной фантастики. Том 25. Антология», 1973 г.
— журнал «Galaktika № 11», 1974 г.
— антологию «Metagalaktika», 1978 г.
— антологию «Okno w nieskończoność», 1980 г.
— сборник «Неназначенные встречи», 1980 г.
— журнал «Roman-Zeitung 1981`9», 1981 г.
— антологию «Noi della galassia», 1982 г.
— антологию «Piknik a senkiföldjén», 1984 г.
— сборник «За миллиард лет до конца света», 1984 г.
— журнал «Urania #1066», 1988 г.
— сборник «Повести», 1988 г.
— сборник «Посещение», 1989 г.
— «Словесность. Тексты», 2004 г.
— антологию «Серебряный Век фантастики», 2005 г.
— журнал «Русский пионер №5/117 ноябрь 2023», 2023 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 155
Активный словарный запас: чуть ниже среднего (2719 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 61 знак — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 36%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>Награды и премии:
лауреат |
Премия Жюля Верна (Швеция) / Jules Verne-priset, 1979 // (СССР; роман) | |
лауреат |
Золотой Граулли / Graoully d'or, 1981 // Зарубежный роман |
Номинации на премии:
номинант |
Мемориальная премия Джона Кэмпбелла / John W. Campbell Memorial Award, 1978 // Лучший НФ-роман . 2-е место | |
номинант |
Премия Геффена / פרס גפן / Geffen Award, 1999 // Переводная книга НФ (СССР) | |
номинант |
Премия SFinks / Nagroda SFinks, 2000 // Книга года . 3-е место (переиздание) | |
номинант |
Литературная премия "НОС", 2010 // НОС-1973 |
Экранизации:
— «Пикник на обочине», Россия // реж. Геннадий Шукшов
— «Návštěva z vesmíru», Чехословакия, 1977 // реж. Отакар Косек
— «Сталкер», СССР, 1979 // реж. Андрей Тарковский
— «Зона Посещения», Украина, 2006 // реж. Виктор 78, Слеп Андреич, Руслан Корней-Худой
— «A Novel with a Lurid Cover», США, 2011 // реж. Эрик Питерсон
— «Roadside Picnic», США, 2011 // реж. Эрик Питерсон
— «Vyöhyke», Финляндия, 2012 // реж. Esa Luttinen
— «Roadside Picnic», , 2013 // реж. MisterSirius
— «"Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!"», Россия, 2013 // реж. Сергей Прокопьев
— «Пикник на обочине», Россия, 2014 // реж. Артём Прохоров
— «S.T.A.L.K.E.R. Piknik na skraju drogi», Польша, 2014 // реж. Марцин Войцеховский
— «ЗОНА X», Россия, 2015 // реж. Андрей Сливко
— «Чудо зоны», Россия, 2015 // реж. Кристина Михайлиди
— «Zona 3», Аргентина, 2015 // реж. Гектор Каньяс
— «ZONA», Канада, 2016 // реж. Евдокия Мажурина
— «Байка — это не вымысел», Россия, 2016 // реж. Сергей Ильин
— «Радиант Пильмана», Россия, 2016 // реж. Алексей Евдокимов
— «Сталкер», Россия, 2017 // реж. Алина Шалина, Виктория Чебураева, Ася Скржинская
— «Пикник на обочине», Россия, 2017 // реж. Алексей Евдокимов
— «Dead Alive. Part I», , 2017 // реж. Canyon Forkash
— «Путь к мечте», Россия, 2017
— «Пикник на обочине» / «Roadside Picnic», США, 2017 // реж. Алан Тейлор
— «Roadside Picnic Chapter 4: The Golden Sphere», США, 2018 // реж. Ник Лашапель
— «Roadside Picnic», Португалия, 2018 // реж. Луис Мелу
— «Пикник на обочине», Киргизия, 2019 // реж. Никита Каиль
— «Future Unlimited: Божья Рука», Россия, 2019 // реж. Сергей Дементьев
— «Периметр», Россия, 2019 // реж. Дмитрий Горбатов
— «Пикник на обочине», Россия, 2020 // реж. Борис Казаков
— «Проект "Радиант Пильмана". Серебряная паутина», Россия, 2021 // реж. Алексей Евдокимов
— «Пикник», Россия, 2022 // реж. Павел Седов
— «Пикник на обочине», Россия, 2022 // реж. Сергей Янин
— «Piknik u cesty», Чехия, 2022 // реж. Мартин Бартошек
— «Сталкер» / «Stalker», Германия, 2022 // реж. Андрей Туркан
— «Пикник», Россия, 2023 // реж. Данила Очерет
- /языки:
- русский (78), английский (11), немецкий (9), испанский (5), французский (6), португальский (2), итальянский (6), молдавский (1), греческий (1), шведский (2), датский (1), голландский (1), финский (2), норвежский (1), латышский (1), литовский (2), чешский (6), эстонский (2), украинский (2), польский (9), словацкий (1), болгарский (5), венгерский (6), сербский (4), хорватский (1), армянский (1), грузинский (1), иврит (1), персидский (1), китайский (1), корейский (1), японский (2), румынский (5), эсперанто (1), турецкий (4), каталанский (1)
- /тип:
- в планах (2), книги (162), периодика (9), самиздат (3), аудиокниги (5), цифровое (3)
- /перевод:
- N. Dobrowen (1), J. Schalekamp (1), Э. Адриан (2), Ф. Азсан (1), А. Апуокене (2), М. Асадуров (3), М. Асимиадис (1), М. Барсело (1), Д. Баччи (1), В. Блажек (1), А. Бойтар (3), О. Бормашенко (5), Л. Босёк (1), М. Бронштейн (1), А. Буа (6), О. Валлин (1), М. Варик (2), Д. Вейс (1), Л. Георгиева (1), Ал. Громов (1), Фуками Дан (2), С. Дельмот (6), Р. Дембский (1), Г. Дзурлино (1), М. Драчинский (1), Д. Древс (1), Ф. Жарро (1), М. Згустова (1), Э. Зилли (1), Л. Капо (4), Д. Кардава (1), А. Лаврик (1), В. Лажуа (1), Т. Ларкина (1), И. Левандовская (7), Р. М. Гарсия (3), Ж. Миленич (1), А. Мёккель (8), Сунин Нин (1), П. Нори (1), Н. Окман (3), С. Райков (1), К. Ренстрём (1), Я. Розе (1), А. Саган (2), В. Слободникова (1), В. Стоическу (5), М. Углиржова (4), И. Фёльдьяк (3), Дж. Хазарян (1), М. Чолич (3), К. Шинделарж (1), Х. Ялин (1), Л. Янсен (1), Г. Апуокас (1)
В планах издательств:
2025 г.
Издания:
1973 г.
1980 г.
1984 г.
1984 г.
1988 г.
1989 г.
1989 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1993 г.
1993 г.
1996 г.
1997 г.
1997 г.
2000 г.
2001 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2021 г.
2024 г.
2025 г.
Периодика:
1972 г.
1972 г.
1972 г.
1972 г.
1974 г.
1981 г.
1981 г.
1988 г.
2023 г.
Самиздат и фэнзины:
1983 г.
2017 г.
2024 г.
Аудиокниги:
2005 г.
2006 г.
2008 г.
2009 г.
2012 г.
Электронные издания:
2017 г.
2017 г.
2022 г.
Издания на иностранных языках:
1974 г.
1974 г.
1976 г.
1977 г.
1977 г.
1978 г.
1978 г.
1978 г.
1978 г.
1979 г.
1979 г.
1979 г.
1980 г.
1981 г.
1981 г.
1981 г.
1982 г.
1982 г.
1982 г.
1982 г.
1983 г.
1983 г.
1983 г.
1983 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1985 г.
1985 г.
1986 г.
1987 г.
1987 г.
1987 г.
1987 г.
1988 г.
1990 г.
1993 г.
1994 г.
1995 г.
1996 г.
1996 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
DrinkFromTheCup, 8 марта 2023 г.
Никогда не понимал культовости этого произведения.
Структурно — лажа. Как трёхтомник (в котором каждая книга бы полностью раскрывала либо конкретный временной промежуток, либо конкретного героя) произведение было бы прекрасно — но авторы решили утрамбовать всё в одну книгу. Получилась мешанина.
Герои плоские. Один пьёт, один крысит, один крысятничает. Всё, пускайте титры.
Сюжет... Идеи вложены прекрасные, интересные, спору нет. Осиливать ради этого попытки в хоррор и прочие наслоения — наверное, всё-таки не стоит.
То, что книга начинается за здравие (вводной, которая бы сделала честь иной современной НФ), но заканчивается за упокой
Ну и отдельное спасибо за концовку вида «кто знает — тот знает». До изобретения «мемесов для своих» было ещё порядка сорока лет. . .
[ 6 ]
SMERSHforce, 6 января 2022 г.
Долго не мог начать генерировать какие-либо мысли, но все же я попробую начать. Хоть отзывов о данном произведении — куры не клюют, хочется оставить и свои впечатления о книге. Каждый человек видит в конкретном произведении что-то свое, поэтому все что я описываю – всего лишь мое субъективное мнение.
Заранее предупрежу, что ниже будут спойлеры, поэтому, если вы еще не прочитали книгу, для начала настоятельно рекомендую сделать это.
Стоит начать с того, что я решил ознакомиться с «Пикником», потому что именно он стал прототипом серии игр и книг S.T.A.L.K.E.R., не теряющей своей популярности и по сей день. Другими словами, у меня был лишь праздный интерес. Ознакомившись, я был приятно удивлен глубиной произведения, освещением в нем проблем, которые актуальны и в наше время: начиная с проблемы человеческого эгоизма, отсутствия каких-либо принципов в погоне за наживой и заканчивая местом человечества во вселенной.
Главным героем повести является Рэдрик Шухарт – опытный сталкер, который проникает в так называемую Зону, расположенную в окрестностях вымышленного города Хармонт, за артефактами, с целью их последующего сбыта. Данная Зона не единственная на планете, а одна из шести. Предположительно, зоны образовались в результате инопланетного воздействия (прибытия), а артефакты – следы жизнедеятельности пришельцев.
Повесть делится на четыре части, три из которых описывают похождения Шухарта, а одна (третья по счету) – его друга Ричарда Нунана. Именно в третье части поднимаются философские вопросы о месте человечества во вселенной.
Начнем с феномена Зоны. Зона представляет собой след от инопланетного вмешательства, наполненная различными аномалиями и артефактами, за которыми сталкеры и охотятся. Зона в мире Стругацких не совсем такая, как она представлена в мире S.T.A.L.K.E.R. – угроза исходит только от аномалий, монстры отсутствуют (максимум оживают покойники, но угрозы они не представляют), и само воздействие зоны на человека (не смотря на отсутствие радиации, Зона воздействует на геном человека, в результате чего дети сталкеров рождаются с отклонениями).
Исходя из смысла произведения можно сделать вывод: Зона – испытание для человечества на способность быть людьми. Возможно, это своеобразный тест от более развитой цивилизации: объединимся ли мы, чтобы изучить новый феномен на планете и использовать его в дальнейшем на благо всего человечества, либо мы будем идти по головам друг друга, лишь бы овладеть ценностями, скрытыми в Зоне. Как мы видим, преобладает конечно же второй вариант, хотя и в каком-то плане мы так же объединились, основав институт по исследованию Зоны и создали комиссию при ООН. Но и тут можно домыслить, что все эти институты – всего лишь обертка для прикарманивания даров Зоны высшими должностными лицами.
Несмотря на всю проявившуюся гниль человеческой сущности, в повести присутствуют и положительные персонажи, которые полностью отдают себя изучению Зоны и обращении полученных знаний в пользу человечества – профессор Пильман и Кирилл Панов – российский ученый, лучший друг Шухарта. Так что, господа, даже в таком мрачном мире присутствуют лучики света, однако, даже свет может неожиданно погаснуть…
[ 6 ]
mputnik, 5 апреля 2021 г.
Всё творчество Стругацких — насквозь кинематографично, уважаемый потенциальный читатель. Не в том смысле, что каждый текст — уже чуть ли не готовый сценарий, нет (хотя и это имеет место). Текст, даже воспринимаемый «на слух» — сознание тут же «снабжает» яркой образной «картинкой». Это своеобразное «фирменное чудо» АБС. Фишка такая эксклюзивная.
И вся эта бесподобная кинематографичность — она ещё и насквозь аллюзионна, то бишь — напичкана намёками, задрапированными и замаскированными недосказанностью и метафоричностью, сочетающими в себе, казалось бы, несочетаемые вещи: с одной стороны — полнейшая тематическая отвлечённость, отсутствие какого-либо «эзоповского оттенка», а с другой — очевидная множественность трактовки темы, какая-то запредельная «дипломатическая изощрённость наоборот», то бишь — способность, мило улыбаясь, смертельно оскорбить собеседника, вызвав у него совершенно необъяснимое подозрение в том, что его только что облили дерьмом, но никаких зацепок для формулировки хотя бы формального протеста — нет, как и не было.
В этом — в том числе — неповторимая привлекательность текстов АБС, совершенно реальная МАГИЯ их творчества.
Для полноты картины осталось понять и прочувствовать ещё одну общеизвестную истину: книжки Стругацких никакого отношения живописанию «советской действительности» не имеют. АБС никогда не ставили своей целью некую «сатиру на реалии общественного строя», их «поле целеполагания» было гораздо глобальнее, а мировоззрение — гораздо универсальнее и гибче любых идеологических и политических концепций. Если уж совсем «на бытовом уровне», чтобы понятнее: АБС из той редчайшей породы людей, которые способны выйти за пределы любой заранее предложенной темы, не нарушая при этом ни одного формального заранее определённого ограничения. И весь ужас «определителя первоначальных тем» заключается в том, что при этом первоначальная тема становится всего лишь частью чего-то гораздо большего, и как следствие — гораздо более важного. Применительно же к Идеологии это приводит с непоправимым последствиям — к возникновению Сомнений. Это намного опаснее любых «сатир», «пропаганд» и прочих «обличений». Ибо для любой Идеологии возникновение Сомнений — это Начало Конца. Дальше — только вопрос времени, не более того.
Да, так о чём это я, уважаемый потенциальный читатель? Ах, да — «Пикник…». Чуть ли не самая «формально безобидная» книжка, с самой, пожалуй, тяжёлой судьбой. По сравнению, к примеру, с откровенно антисоветской «Улиткой…» — вообще текст «белый и пушистый». И тем не менее, многочисленные цензоры буквально обезобразили первичную авторскую редакцию. Настолько, что сегодня та — первичная авторская — утрачена. Существует некий «условно восстановленный» вариант 1991-го года, который и применяется в качестве «первоисточника» в последующих изданиях.
Представляешь, уважаемый потенциальный, какова ГЛУБИНА потенциального «многообразия трактовок»? Понимаешь, каким Ужасом Безысходности «потянуло» со страниц этого чтива для цензоров? Неужели тебе не интересно — что там за магический Источник СОМНЕНИЙ? Я повторюсь, уважаемый потенциальный: «…АБС никогда не ставили своей целью некую «сатиру на реалии общественного строя», их «поле целеполагания» было гораздо глобальнее, а мировоззрение — гораздо универсальнее и гибче…». А они — цензоры — всё равно испугались. Чего? Хороший вопрос
[ 6 ]
1907, 28 июля 2020 г.
«Пикник на обочине» это не высокохудожественное произведение и по правде говоря, даже поздняя литература АБС не имеет ясной, отточенной формы, в которой используемые авторами языковые средства четко и гармонично отражали бы смысловое содержание текста. Но дело не в этом. Может быть фантасты и не хотят писать по другому. Сама идея повести оригинальна. Сталкер это не профессия и даже не образ жизни. Это форма мировоззрения — и не отдельной группы людей живущих в выдуманном городе возле Зоны, а целого человечества, причём реально существующего на протяжении многих тысячелетий. Иначе говоря — сталкер это мы все. И наш земной мир мало чем отличается от сказочной Зоны посещения. Мы находим плоские камни с зазубренными краями и говорим это следы разумной деятельности. Но когда, мы размышляем, например, о Солнечной системе или о строении нашей планеты, то почему-то делаем вывод, что и то и другое появилось благодаря законам физики, химии и пр. без помощи какого-либо Конструктора. И конечно, почти каждый из нас, прямым или косвенным путём ради собственного блага участвует в разграблении своей Зоны. Сталкер это типичный хищник-потребитель, пустышка, которую не заполнить ничем. И чтобы достичь своего единоличного счастья ему не хватает одного — раздавленного романтика.
[ 6 ]
alekscooper, 1 января 2019 г.
Являясь, скорее, антипоклонником творчества Стругацких, должен сказать, что это одна из лучших их работ. Правда, впервые мне пришло в голову, что авторы старались писать не как русские, а как какие-то зарубежные писатели. Иногда мне казалось, что я читаю перевод какой-нибудь Ковалёвой-Райт, а не русскоязычных литераторов. Довольно забавно встречать такие слова как «никел» (в значении денег, понятно, это заимствование из американского английского), «покетбук», зарубежные реалии типа «Плейбоя», «Лаки страйк» и т. п. По-видимому, это должно создавать фантастическую атмосферу не меньше, чем упоминание артефактов.
С другой стороны, это типичная атмосфера книг АБС, в которой мир выписан лениво, где авторам, кажется, лень даже думать над свойствами артефактов и «фантастическими» названиями, поэтому они дают им какие-то полуфольклорные наименования. Понятно, что у сталкеров может быть свой язык, но ведь есть же ещё писатели :) В общем, мир им делать не хотелось, поэтому этот мир доделали многочисленные поклонники техно-апокалиптических вселенных.
Как бы то ни было, это довольно неплохая вещь, учитывая, что морализма там нет, хотя, понятное дело, что затевалась повесть ради последней фразы. Но, в целом, неплохо.
Книгу, разумеется, нельзя сопоставлять с фильмом Тарковского, хотя сценарий писали одни и те же люди. Так вышло, что фильм я посмотрел очень давно, потом пересматривал очень много раз, и он всё время стоял перед глазами и читать книгу было абсолютно бесполезно (с «Солярисом» та же тема, кстати). Теперь, когда прошло много времени, я открыл книгу и прочитал её, не думая о фильме. Понятно, за что там ухватился Тарковский и очень легко услышать последнюю фразу повести голосом Кайдановского. Но опять же, как мне кажется, авторы не подводят нас к тому, что в последней части повести Шухарт вдруг проникнется любовью ко всему человечеству. То есть, он, конечно, не злой, не маньяк, он преступник по меркам того мира, в котором живёт, ибо сталкерство вне закона, но он не преступник.
В общем, имхо, хорошая книга для подростков.
PS Если поклонникам АБС покажется, что я издеваюсь над ними и повестью и не хвалю, а наоборот, отзываюсь плохо, то прошу прощения и уверяю, что это не так. Я очень прохладно отношусь к АБС, хоть и прочитал как минимум половину их хитов, и люблю по-настоящему только «За миллиард лет до конца света» и «Гадких лебедей» (последних, впрочем, не принимаю идейно).
[ 6 ]
crazy_diamond, 3 апреля 2015 г.
Когда я прочитал эту книгу, то был очарован миром «Пикника...».
АБС искренне мечтали о светлом советском будущем, о свободной работе ученых, о сильных и умных людях, о полетах на неизвестные планеты...
В «Пикнике...» авторы представили нам встречу человечества перед неизвестными пришедшими извне... Об остатках их деятельности, в которых пытаются разобраться ученые (копаются в мусоре после пикника)...
Эта книга напомнила мне в некотором роде роман Лема «Солярис», где встреча с потенциальными иными совсем не подвластна нашим представлениям о мире, нашей морали и психологии... У нех все иное!
Что я буду говорить? Вы все это прекрасно знаете, а тем, кто еще не читал это сокровище, посоветую прочесть. Это, безусловно, лучше за всякие там с.т.а.л.к.е.р.ы...
Ну а после, посмотрите фильм «Сталкер» Тарковского... Красота!!! Абсолютная...
[ 6 ]
davdav2, 5 декабря 2014 г.
В основе — грандиозная идея: какими могут быть последствия визита представителей высокоразвитой цивилизации. Интересно, что это заставило авторов перенести действие на Запад. Постоянно думаешь, а как бы они написали, если бы действие происходило в СССР. А на дворе-то был 1972 год (!). Наверное, даже им бы это оказалось не под силу. Для того, чтобы выразить все идеи, им была необходима значительная степень свободы действий главного героя, его самостоятельности, независимости от государства и, конечно, рыночные отношения, чтобы продавать находки.
Может сложиться впечатление, что это скорее набросок к большому произведению. Но это не так, авторы все, что хотели, сказали. Как и ТББ, Пикник написан очень емко, по-чеховски. Неслучайно, в последние годы возник мощный проект S.T.A.L.K.E.R.
[ 6 ]
Oreon, 14 марта 2014 г.
Я смотрел фильм, играл в игру, а теперь вот дошла очередь и до книги, тем более, что соответствующий сервис сайта упорно мне ее предлагал. Фильм — тяжелый унылый философский, я бы оценил на семерочку, хотя признаю его глубоким и философским. Он о другом и слабо связан с оригиналом, просто талантливый режиссер воспользовался самобытным миром талантливых писателей. От первой части игры, несмотря на все ее многочисленные баги, я был в восторге — и прежде всего за ее смысловое наполнение заставлявшее вживаться в мир и чувствовать себя героем — что очень редко в мире игр, где по большей части история, смысл и философия даже рядом не идут с картинкой, которая всегда на первом плане. Мир, рожденный талантом Стругацких, очень органично и реалистично выписан в игре и перенесен в Зону Чернобыля, что еще больше добавляет реалистичности в отличии от таинственных инопланетян о которых все говорят, но показать не могут.
Ну и естественно, после всего этого было бы странно не захотеть ознакомиться с оригиналом, первоисточником, который кроме фильма и игры еще и породил целую плеяду бездарных и низкопробных подражателей и продолжателей, стремящихся погреться (нагреться) на чужом таланте, коль самим получается лишь кривляться.
Что сказать, разочарован я не был, хоть и в восторге тоже. Книга добротна, талант авторов — вне сомнений, мир очень реалистичен и самобытен, подход к контакту — как минимум оригинален и это еще мягко сказано. Мрачная, заунывная атмосфера, мертвецы встающие из могил и отправляющиеся к себе домой; ученые, работающие не покладая рук с нулевым эффектом; мир делков, плюющий на проблему масштаба человечества, ради сиюминутной шкурной выгоды; представители правоохранительных органов, которые сегодня выпивают с человеком, а завтра не задумываясь его застрелят, при чем создается впечатление, что они как и делки — не особо озабочены масштабом проблемы, а просто упиваются данной им властью. Но мир настолько реален, настолько низок и грязен, а главные герои настолько реалистичны, что каждый со своей гнильцой, что просто некому сопереживать. Идешь по нити повествования вместе с Шухартом и все ждешь, когда же главный герой обретет цель жизни, когда же он отвратится от девочек, попоек, легкой жизни и легких денег и найдет то ради чего бы стоило жить? И он вроде бы любит свою дочурку, и вроде бы сочувствуешь его тяжелой судьбе, жене, ребенку, но понимаешь, что в отличии от ребенка, вся жизнь Рэдрика — это его выбор, в коем он нимало не раскаивается и продолжает упорствовать. Личность главного героя низкая и узкая, хотя в виду повествования с его стороны — он без устали осуждает и презирает других подобных же людей. Его жене можно лишь посочувствовать глядя на ее мужа, но невольно ловишь себя на мысли, что если бы вести повествование от ее лица — мы наверняка открыли бы какой-нибудь скелет в шкафу, а то и их множество, как в украинской поговорке: «яке їхало — таке здибало» (не знаю аналога на русском). Повторюсь: посочувствовать можно лишь их дочурке, которая ни в чем не виновата, но которую постигло самое жестокое наказание; и последняя надежда ей помочь, камень желаний в концовке, то желание ради которого (мое мнение) и стоило жить Шухарту, и тут тоже меня ждало разочарование — ну не верю я в желание озвученное героем — оно настолько детское и обтекаемое.., что, боюсь, не может быть исполнено. И да, в устах юнца отправленного в жертву, оно органично и достойно похвал, но в устах такого матерого хищника как главный герой? Зачем ты тогда туда шел, зачем убил юного идеалиста не успевшего еще разочароваться в жизни и в людях, если даже не знаешь чего хочешь?
Итого: очень сильная, пронзительная, нужная вещь, вещь вопиющая к читателю: посмотри вокруг, одумайся, к чему ты идешь, ради чего? Но исполненная в реалистично-грязноватой манере, без идеалов, без героя, который вызывал бы сопереживание — поэтому 8, будь у Шухарта хоть какие-то идеалы, кроме денег, наживы и легкой жизни, возможно поставил бы 9.
Еще хотел бы сказать несколько слов насчет идеи, сути произведения. Ведь чувствуется что произведение глубокое, с подтекстом, во многих отзывах эту суть видят и так и этак. Но честно признаюсь, что я ее так и не уловил, что конкретно хотели сказать авторы — не прочувствовал. Действительно интерпретировать можно совершенно по разному, что и делают многие фантлабовцы, я же честно признаюсь, что однозначного ответа на этот вопрос у меня так и не сложилось.
[ 6 ]
Aveng, 14 июня 2012 г.
Повесть я прочитал за два дня. Она, впрочем, не очень большая по объему (меньше двухсот страниц), но тем не менее, это все же о чем-то говорит: я не мог оторваться. Мне понравилось буквально все: стиль, герои, мир, диалоги, идеи... Но особенно хочется выделить, безусловно, атмосферу, которая в произведении чувствуется очень хорошо. И общий настрой, скажем так.
В начале общий настрой такой «юношеский»: сталкеры бегают в Зону, их пытаются ловить, но не особенно рьяно, ученые полны энтузиазма: изучают артефакты и аномалии -- все, казалось бы прекрасно. Но потом мы видим, что ситуация потихоньку меняется: городок превращается из оптимистично-исследовательского в пессимистично-пугающий. В начале-то все думали: «Вот как нам повезло! Инопланетяне оставили после себя полным-полно хабара, который мы можем изучить и продвинуться в своем развитии на пару эпох вперед разом!», однако ближе к середине повести общий настрой упал. До всех потихоньку начинает допирать, что раз ученые, двадцать лет исследующие внеземные артефакты, ни черта практически полезного не открыли (разве что, по меткому замечанию доктора Пильмана, пару вещей, которые используются как микроскопы для забивания гвоздей), то судя по всему ни черта и не откроют полезного в ближайшем будущем. Нет, не то чтобы они разочаровались в исследованиях, нет. Тут другое: сначала почему-то думали, что можно все и сразу (как дети), но потом поняли, что так оно невозможно и расстроились (опять же как дети).
К концу же повести пессимизм практически полностью перевесил: сталкеров почти не осталось, в Зону уже никто не бегает, хабар девать некуда. В городе творится какая-то чертовщина, все больше и больше происходит необъяснимых и страшных событий. Это мне, кстати, напомнило почему-то повесть Юрия Нестеренко «Место», особенно дневник начальника экспедиции. Главный герой отправляется за последним ценным, что есть в Зоне (обычные «пустышки» уже давно никого не интересуют) -- Золотым Шаром, который, как говорят, исполняет желания. В этом моменте для меня многое непонятно, но он производит впечатление, что и говорить. Я догадывался, конечно, что Артур погибнет, но Стругацкие меня сильно удивили сценой его «сбега» в карьер. Черт, этот юнец мечтал, оказывается, о счастье для всех и каждого...
Отдельно хочется отметить два момента. Первый -- сцена прихода Ричарда в квартиру к Шухарту. Здесь опять же, мне показалось, присутствует перекличка с «Местом» Нестеренко. Но вообще сцена очень впечатлительная, что и говорить.
Второй момент -- диалог Ричарда с Валентином Пильманом, в частности, теории по поводу Посещения доктора. Я таки склоняюсь к его идее о «пикнике на обочине межзвездной трассы». Очень это похоже. Не совсем понятно, впрочем, почему таких Зон было шесть штук, но это можно еще как-то объяснить.
Итог: замечательное произведение, однозначный шедевр. (10/10)
[ 6 ]
Wredak, 30 ноября 2009 г.
Хорошая книга. Признаюсь прочёл только после игры СТАЛКЕР, поэтому ожидал чего-то другого и это сказалось на оценке. Но книга захватила, особенно концовка. СЧАСТЬЯ ДЛЯ ВСЕХ в такой трактовке — страшная вещь.
[ 6 ]
Леди Арабелла, 11 июля 2009 г.
На мой взгяд, одно из самых лучших произведений Бориса и Аркадия Стругацких. Очень ярко, живо, динамично, где надо грустно, где надо и дух захватывает. А какие слова!!! одно удовольствие читать...!!! И тема выбрана очень животрепещущая...«Посещение» можно отнести и к ухудшающейся экологии ( то тогда пришельцы- это мы, гадящие где не попадя на планету), и в более глобальном смысле — контактирование между вселенскими рассами. Конечно же, присутствуют в «Пикнике..» и другие темы, например, очень чётко вырисовывается проблема загнанного, угнетённого, чуть ли не дошедшего до состояния изгоя человека.
Браво авторам!!!
[ 6 ]
vandalbm, 25 декабря 2008 г.
Знакомство с творчеством Стругацких начал именно с этого произведения лет в 17 — не понял совершенно, а экранизация вообще повергла в шок!
Позже случайно наткнувшись на книгу решил перечитать, только после осмысленного перепрочтения можно однозначно составить впечатление о произведении. Однозначно 10 с +. Главное чтобы никто не ушел обиженным.
[ 6 ]
Jediart, 4 октября 2008 г.
Произведение Стругацких, слушал в аудиоверсии. В ней Рэдрика Шухарда озвучивает великолепный актер и артист Николай Кораченцев.
Кстати прослушал книгу относительно не давно, хотя слышал про Пикник на обочине, но все руки как-то не доходили. Зато теперь дошли уши))).
Произведение реально отображающее мечты, отношения и пороки человечества.
Доброту Артура, который канул в аномалии, чем открыл Рыжему путь к шару.
Жадность и всеобщую ненависть Стервятника, ищущего выгоды через смерти.
И бессилие самого Шухарда, перед своими мыслями и мечтаниями, которых как таковых у него небыло. А слова Артура, которые он озвучил своим желанием «Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным!» очень ярко отзываются в душе, будоража каждую ее клетку!!!
Браво!!!
[ 6 ]
Anita, 12 декабря 2007 г.
Изумительная книга! Себе удивляюсь — как не добралась раньше....
Увлекательный сюжет, но не в нем дело. Больше трогает глубокая философия, мысли, что заставляют думать и не спать... остается привкус горечи и пепла на губах.
И, не по теме, пожалуй. Встретила вчера в магазине женщину, ростом метр с кепкой, что замучила всех окружающих просьбами достать с верхней полки Стругацких. С упоением таким рылась... я и спросила: что почитать у них советуете? Она ответила безапелляционно: все! Я к ней присоединяюсь: у Стругацких читать нужно все.
[ 6 ]
Lost, 10 мая 2007 г.
Не буду оригинальна в своей оценке. Очень люблю эту книгу. Одно из лучших произведений Стругацких. Мне правда, очень понравился мир Зоны, такой ощутимый, такой... каким я его представляла, еще не зная о такой книге, вот! Букашкой — да, почуствовала себя. Это мне и кажется основной идеей, ну мне это вообще близко иногда.