Аркадий и Борис Стругацкие «Пикник на обочине»
- Средняя оценка:
- 9.01
- Оценок:
- 13158
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: русский
- Перевод на английский:
- — А. Буа (Roadside Picnic); 1977 г. — 6 изд.
- — О. Бормашенко (Roadside Picnic); 2012 г. — 5 изд.
- Перевод на немецкий:
- — А. Мёккель (Picknick am Wegesrand); 1976 г. — 8 изд.
- — Д. Древс (Stalker); 2021 г. — 1 изд.
- Перевод на испанский:
- — Э. Зилли (Picnic extraterrestre); 1978 г. — 1 изд.
- — М. Барсело (Pícnic junto al camino); 2001 г. — 1 изд.
- — Р. М. Гарсия (Picnic extraterrestre; Stalker: Pícnic extraterrestre); 2015 г. — 3 изд.
- Перевод на французский:
- — С. Дельмот (Stalker. Pique-nique au bord du chemin); 1981 г. — 5 изд.
- — С. Дельмот; под редакцией V. Lajoye (Stalker — Pique-nique au bord du chemin); 2016 г. — 1 изд.
- Перевод на португальский:
- — Ф. Жарро (Stalker); 1985 г. — 1 изд. [язык первоисточника: французский]
- — Т. Ларкина (Piquenique na estrada); 2017 г. — 1 изд.
- Перевод на итальянский:
- — Л. Капо (Picnic sul ciglio della strada; Picnic sul ciglio della strada. Stalker); 1982 г. — 4 изд.
- — Г. Дзурлино (Stalker); 1988 г. — 1 изд.
- — П. Нори, Д. Баччи (Picnic sul ciglio della strada. Stalker); 2022 г. — 1 изд.
- Перевод на молдавский:
- — Ал. Громов (Ун пикник ла марӂине де друм); 1979 г. — 1 изд.
- Перевод на греческий:
- — М. Асимиадис (Πικνίχ δίπλα στο δρόμο (Στάλκερ)); 2008 г. — 1 изд.
- Перевод на шведский:
- — К. Ренстрём (Picknick vid vägkanten); 1978 г. — 1 изд.
- — О. Валлин (Picknick vid vägkanten); 2019 г. — 1 изд.
- Перевод на датский:
- — Л. Янсен (En picnic i vejkanten); 2019 г. — 1 изд.
- Перевод на голландский:
- — J. Schalekamp (Bermtoeristen); 1981 г. — 1 изд.
- Перевод на финский:
- — Э. Адриан (Stalker: Huviretki tienpientarelle); 1982 г. — 2 изд.
- Перевод на норвежский:
- — N. Dobrowen (Piknik ved veikanten); 1984 г. — 1 изд.
- Перевод на латышский:
- — Я. Розе (Pikniks ceļa malā); 1987 г. — 1 изд.
- Перевод на литовский:
- — А. Апуокене (Piknikas salikeleje); 1983 г. — 1 изд.
- — А. Апуокене, Г. Апуокас (Piknikas šalikelėje); 2016 г. — 1 изд.
- Перевод на чешский:
- — М. Углиржова (Piknik u cesty; Stalker); 1974 г. — 4 изд.
- — В. Блажек (Stalker); 2016 г. — 1 изд.
- — К. Шинделарж (Piknik u cesty); 2021 г. — 1 изд.
- Перевод на эстонский:
- — М. Варик (Väljasõit rohelisse); 1987 г. — 2 изд.
- Перевод на украинский:
- — А. Саган (Пікнік на узбіччі); 2007 г. — 2 изд.
- Перевод на польский:
- — И. Левандовская (Piknik na skraju drogi); 1974 г. — 7 изд.
- — Р. Дембский (Piknik na skraju drogi); 2015 г. — 1 изд.
- Перевод на словацкий:
- — В. Слободникова (Stalker); 1987 г. — 1 изд.
- Перевод на болгарский:
- — Л. Георгиева (Пикник край пътя); 1981 г. — 1 изд.
- — М. Асадуров (Пикник край пътя); 1983 г. — 4 изд.
- — С. Райков (Пикник на обочине); 1999 г. — 1 изд.
- Перевод на венгерский:
- — А. Бойтар (Piknik a senki földjén; Piknik a senkiföldjén); 1974 г. — 3 изд.
- — И. Фёльдьяк (Piknik az árokparton); 1984 г. — 2 изд.
- — И. Фёльдьяк, Д. Вейс (Piknik az árokparton); 2013 г. — 1 изд.
- Перевод на сербский:
- — М. Чолич (Piknik kraj puta; Piknik pored puta; Пикник краj пута); 1979 г. — 3 изд.
- — А. Лаврик (Пикник поред пута); 2011 г. — 1 изд.
- Перевод на хорватский:
- — Ж. Миленич (Izlet pored puta); 2021 г. — 1 изд.
- Перевод на армянский:
- — Дж. Хазарян (Խնջույք ճամփեզրին); 1988 г. — 1 изд.
- Перевод на грузинский:
- — Д. Кардава (პიკნიკი გზის პირას); 2017 г. — 1 изд.
- Перевод на иврит:
- — М. Драчинский (פיקניק בשולי הדרך); 1999 г. — 1 изд.
- Перевод на персидский:
- — Ф. Азсан (پیک نیک کنار جاده); 2017 г. — 1 изд.
- Перевод на китайский:
- — Сунин Нин (路边野餐); 2013 г. — 1 изд.
- Перевод на корейский:
- — Л. Босёк (노변의 피크닉); 2017 г. — 1 изд.
- Перевод на японский:
- — Фуками Дан (ストーカー); 1983 г. — 2 изд.
- Перевод на румынский:
- — В. Стоическу (Picnic la marginea drumului); 1993 г. — 5 изд.
- Перевод на эсперанто:
- — М. Бронштейн (Pikniko ĉe vojrando); 1996 г. — 1 изд.
- Перевод на турецкий:
- — Н. Окман (Uzayda Piknik); 1984 г. — 3 изд.
- — Х. Ялин (Uzayda Piknik); 2018 г. — 1 изд.
- Перевод на каталанский:
- — М. Згустова (Picnic a la vora del camí (Stalker)); 1986 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | «Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Философское | Психологическое | Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля)
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Контакт | Становление/взросление героя | Вторжение «Чужих»
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Человеческое общество столкнулось с чрезвычайными обстоятельствами глобального масштаба. После посещения пришельцами Земли появились... Зоны. Однако общество не готово к «подаркам» пришельцев.
Приключения поисковиков-сталкеров в насыщенной инопланетными ловушками и странными артефактами Зоне позволяют авторам развернуть широкую панораму капиталистического общества, пребывающего, как им представлялось в СССР, в духовном кризисе.
Машинопись из папки «Чистовики». Написано в 1971 г.
Первые публикации — журнальная: Аврора (Л.). — 1972. — №№ 7–10; книжная: Неназначенные встречи. — М.: Мол. гвардия, 1980.
Повесть стала очень популярной не только у отечественных читателей, но и на Западе, и была переведена на многие языки. В 1978 г. она была номинирована на Кэмпбелловскую мемориальную премию и заняла второе место. В 1978 г. Стругацкие были приняты в почётные члены «Общества Марка Твена» (США) с формулировкой «за вклад в мировую литературу». В 1979 г. на Скандинавском конгрессе научной фантастики повесть отмечена премией Жюля Верна как «Лучшее произведение года, вышедшее в Швеции». В 1981 г. повесть Стругацких была признана «Лучшей иностранной книгой года» на Шестом фестивале французской фантастики (г. Метц).
Входит в:
— журнал «Аврора 1972'07», 1972 г.
— журнал «Аврора 1972'08», 1972 г.
— журнал «Аврора 1972'09», 1972 г.
— журнал «Аврора 1972'10», 1972 г.
— антологию «Библиотека современной фантастики. Том 25. Антология», 1973 г.
— журнал «Galaktika № 11», 1974 г.
— антологию «Metagalaktika», 1978 г.
— антологию «Okno w nieskończoność», 1980 г.
— сборник «Неназначенные встречи», 1980 г.
— журнал «Roman-Zeitung 1981`9», 1981 г.
— антологию «Noi della galassia», 1982 г.
— антологию «Piknik a senkiföldjén», 1984 г.
— сборник «За миллиард лет до конца света», 1984 г.
— журнал «Urania #1066», 1988 г.
— сборник «Повести», 1988 г.
— сборник «Посещение», 1989 г.
— «Словесность. Тексты», 2004 г.
— антологию «Серебряный Век фантастики», 2005 г.
— журнал «Русский пионер №5/117 ноябрь 2023», 2023 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 155
Активный словарный запас: чуть ниже среднего (2719 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 61 знак — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 36%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>Награды и премии:
лауреат |
Премия Жюля Верна (Швеция) / Jules Verne-priset, 1979 // (СССР; роман) | |
лауреат |
Золотой Граулли / Graoully d'or, 1981 // Зарубежный роман |
Номинации на премии:
номинант |
Мемориальная премия Джона Кэмпбелла / John W. Campbell Memorial Award, 1978 // Лучший НФ-роман . 2-е место | |
номинант |
Премия Геффена / פרס גפן / Geffen Award, 1999 // Переводная книга НФ (СССР) | |
номинант |
Премия SFinks / Nagroda SFinks, 2000 // Книга года . 3-е место (переиздание) | |
номинант |
Литературная премия "НОС", 2010 // НОС-1973 |
Экранизации:
— «Пикник на обочине», Россия // реж. Геннадий Шукшов
— «Návštěva z vesmíru», Чехословакия, 1977 // реж. Отакар Косек
— «Сталкер», СССР, 1979 // реж. Андрей Тарковский
— «Зона Посещения», Украина, 2006 // реж. Виктор 78, Слеп Андреич, Руслан Корней-Худой
— «Roadside Picnic», США, 2011 // реж. Эрик Питерсон
— «A Novel with a Lurid Cover», США, 2011 // реж. Эрик Питерсон
— «Vyöhyke», Финляндия, 2012 // реж. Esa Luttinen
— «Roadside Picnic», , 2013 // реж. MisterSirius
— «"Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!"», Россия, 2013 // реж. Сергей Прокопьев
— «S.T.A.L.K.E.R. Piknik na skraju drogi», Польша, 2014 // реж. Марцин Войцеховский
— «Пикник на обочине», Россия, 2014 // реж. Артём Прохоров
— «ЗОНА X», Россия, 2015 // реж. Андрей Сливко
— «Чудо зоны», Россия, 2015 // реж. Кристина Михайлиди
— «Zona 3», Аргентина, 2015 // реж. Гектор Каньяс
— «Байка — это не вымысел», Россия, 2016 // реж. Сергей Ильин
— «Радиант Пильмана», Россия, 2016 // реж. Алексей Евдокимов
— «ZONA», Канада, 2016 // реж. Евдокия Мажурина
— «Dead Alive. Part I», , 2017 // реж. Canyon Forkash
— «Путь к мечте», Россия, 2017
— «Пикник на обочине» / «Roadside Picnic», США, 2017 // реж. Алан Тейлор
— «Сталкер», Россия, 2017 // реж. Алина Шалина, Виктория Чебураева, Ася Скржинская
— «Пикник на обочине», Россия, 2017 // реж. Алексей Евдокимов
— «Roadside Picnic», Португалия, 2018 // реж. Луис Мелу
— «Roadside Picnic Chapter 4: The Golden Sphere», США, 2018 // реж. Ник Лашапель
— «Пикник на обочине», Киргизия, 2019 // реж. Никита Каиль
— «Future Unlimited: Божья Рука», Россия, 2019 // реж. Сергей Дементьев
— «Периметр», Россия, 2019 // реж. Дмитрий Горбатов
— «Пикник на обочине», Россия, 2020 // реж. Борис Казаков
— «Проект "Радиант Пильмана". Серебряная паутина», Россия, 2021 // реж. Алексей Евдокимов
— «Пикник на обочине», Россия, 2022 // реж. Сергей Янин
— «Piknik u cesty», Чехия, 2022 // реж. Мартин Бартошек
— «Сталкер» / «Stalker», Германия, 2022 // реж. Андрей Туркан
— «Пикник», Россия, 2022 // реж. Павел Седов
— «Пикник», Россия, 2023 // реж. Данила Очерет
- /языки:
- русский (77), английский (11), немецкий (9), испанский (5), французский (6), португальский (2), итальянский (6), молдавский (1), греческий (1), шведский (2), датский (1), голландский (1), финский (2), норвежский (1), латышский (1), литовский (2), чешский (6), эстонский (2), украинский (2), польский (9), словацкий (1), болгарский (6), венгерский (6), сербский (4), хорватский (1), армянский (1), грузинский (1), иврит (1), персидский (1), китайский (1), корейский (1), японский (2), румынский (5), эсперанто (1), турецкий (4), каталанский (1)
- /тип:
- в планах (1), книги (163), периодика (9), самиздат (3), аудиокниги (5), цифровое (3)
- /перевод:
- N. Dobrowen (1), J. Schalekamp (1), Э. Адриан (2), Ф. Азсан (1), А. Апуокене (2), М. Асадуров (4), М. Асимиадис (1), М. Барсело (1), Д. Баччи (1), В. Блажек (1), А. Бойтар (3), О. Бормашенко (5), Л. Босёк (1), М. Бронштейн (1), А. Буа (6), О. Валлин (1), М. Варик (2), Д. Вейс (1), Л. Георгиева (1), Ал. Громов (1), Фуками Дан (2), С. Дельмот (6), Р. Дембский (1), Г. Дзурлино (1), М. Драчинский (1), Д. Древс (1), Ф. Жарро (1), М. Згустова (1), Э. Зилли (1), Л. Капо (4), Д. Кардава (1), А. Лаврик (1), В. Лажуа (1), Т. Ларкина (1), И. Левандовская (7), Р. М. Гарсия (3), Ж. Миленич (1), А. Мёккель (8), Сунин Нин (1), П. Нори (1), Н. Окман (3), С. Райков (1), К. Ренстрём (1), Я. Розе (1), А. Саган (2), В. Слободникова (1), В. Стоическу (5), М. Углиржова (4), И. Фёльдьяк (3), Дж. Хазарян (1), М. Чолич (3), К. Шинделарж (1), Х. Ялин (1), Л. Янсен (1), Г. Апуокас (1)
В планах издательств:
Издания:
1973 г.
1980 г.
1984 г.
1984 г.
1988 г.
1989 г.
1989 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1993 г.
1993 г.
1996 г.
1997 г.
1997 г.
2000 г.
2001 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2021 г.
2024 г.
2025 г.
Периодика:
1972 г.
1972 г.
1972 г.
1972 г.
1974 г.
1981 г.
1981 г.
1988 г.
2023 г.
Самиздат и фэнзины:
1983 г.
2017 г.
2024 г.
Аудиокниги:
2005 г.
2006 г.
2008 г.
2009 г.
2012 г.
Электронные издания:
2017 г.
2017 г.
2022 г.
Издания на иностранных языках:
1974 г.
1974 г.
1976 г.
1977 г.
1977 г.
1978 г.
1978 г.
1978 г.
1978 г.
1979 г.
1979 г.
1979 г.
1980 г.
1981 г.
1981 г.
1981 г.
1982 г.
1982 г.
1982 г.
1982 г.
1983 г.
1983 г.
1983 г.
1983 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1985 г.
1985 г.
1986 г.
1987 г.
1987 г.
1987 г.
1987 г.
1988 г.
1990 г.
1993 г.
1994 г.
1995 г.
1996 г.
1996 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 9 ]
SergUMlfRZN, 17 июня 2018 г.
Культовая вещь... Столь же культовая фраза в заключении повести: «Счастья всем без исключения, даром и сколько угодно!»... Ладно восторженный мальчишка-мажор, но битый жизнью Шухарт склоняющийся к тому, что это желание — единственно стоящее?... Как по мне — это либо шутка авторов, либо... ну, просто в голове не укладывается. Ведь способ реализации этого желания пресловутым Золотым Шаром, что первым приходит в голову — это обеспечить каждого землянина бесконечным источником шприцов с героином. Ибо счастье — категория индивидуалистическая... Каким образом у певцов коллективизма родилось такое? Непонятно... Лично я считаю, что это было что-то вроде эзопова языка, попытки обойти цензуру — ибо единственного, что с древнейших времён не хватает человечеству — это справедливости, причём по умолчанию справедливость причиняется третьей силой, извне. В общем, ещё с тех пор знание об этом воплощено в тексте Библии: «У меня отмщение и воздаяние, когда поколеблется нога их; ибо близок день погибели их, скоро наступит уготованное для них». (Ветхий завет, пятая книга Пятикнижия Моисея, Второзаконие). <Т.е. Бог требует передать право на месть исключительно Ему>. Ещё одним намёком на «божественную сущность» Золотого Шара служит упоминание о том, что Стервятник Барбридж выпросил своего сына Артура у этого самого ЗШ — сравните с «вымолить ребёнка у Бога». Более того, Артур — точно так же как сын Бога, Иешуа — был принесён в жертву... Параллели более чем явные...
Понятно, что впрямую заявить, что людям не хватает справедливости, авторы, живущие в самом передовом социальном государстве, вот так прямо не могли...
[ 9 ]
andruhan, 20 ноября 2017 г.
Краткость — сестра таланта. Вместить столько в повесть! Столько что кормит многих современных «писателей». Среди которых самый шедевр -Тармашев, в предисловии сказавший, что его упрашивали начать цикл про сталкеров, и он ...согласился. А потом переписал большую часть идей Стругацких (зону, виды аномалий, инстититут....). Только вот Стругацкие смогли в одну повесть вместить больше чем Тармашев в весь свой мыльный цикл.
[ 9 ]
Racco0n, 2 февраля 2017 г.
Книга не вполне оправдала ожидания. Может быть под влиянием множества прочитанных мной отзывов ожидания эти сформировались слишком завышенными – не знаю. Мол, писатели новой формации, и произведение у них получилось совершенно свободным от влияния совка, абсолютно нет ощущения, что книга написана советскими авторами, да еще в таком далеком году и прочее, прочее… Книга для своего времени действительно очень продвинутая. И поначалу, когда в тексте начинают проскакивать всякие «получки» или там, например, «начальство сверху», закрываешь на это глаза, но, когда они продолжают появляться с завидным постоянством, становится ясно, что избавиться от совка до конца все же не получилось… Я даже расстроилась.
Второй момент – не очень понравилась первая часть, та, которая написана от первого лица. Не в плане сюжета, тут как раз все нормально, а в плане языка изложения. Когда читаешь, как Шухарт говорит что-нибудь типа «Эх, нашему бы брату сталкеру, да ихнюю диковинную штуковину», невольно перед глазами возникает этакий простачок, деревенский парнишка рабочее-крестьянской наружности, не сильно обремененный интеллектом. Как-то все это не слишком вяжется с образом брутального одиночки, стоящего над системой, хищника, привыкшего к риску и опасности… Хотя, может этот образ я сама себе придумала…
Далее. Очень много загадочного и необъяснимого, аномальных явлений, как в Зоне, так и вокруг нее. Все это интригует и захватывает, но было б неплохо, если бы хотя бы некоторым из этих аномалий было дано объяснение. Что это, например, за паутина, которая Кирилла убила? Или почему у сталкеров такие дети рождаются? А так чувствуешь себя обманутой, как ребенок, которому конфетку пообещали и не дали.
Ну и наконец, финал. Пожертвовать личным ради всеобщего блага. Потратить единственное желание на «счастье для всех», причем бесплатное. Поправьте меня, если я не права, но это ведь коммунизм? Разве нет?
В общем, если спросите меня, понравилась ли мне книга, отвечу цитатой из какой-то древней песни: «И не то, чтобы да, и не то, чтобы нет…»
[ 9 ]
vovun, 8 декабря 2016 г.
Я поздно впервые прочитал эту книгу, буквально нынешним летом. И произведение понравилось мне больше, чем всё, что я читал у Стругацких (наиболее известные вещи). Удивило знание заграничной жизни писателями, по сути, советской формации. Не знаю, бывали ли они к тому времени за границей, но написано так, будто власть доллара для них привычное дело. Я думаю, советский ученый, который погиб в начале книги, присутствует из-за русскости корней авторов. Конечно, его гибель — самый впечатляющий момент. Однако и весь сюжет вообще на мой взгляд идеально, мастерски построен, гениальные находки, идеи просто сыпятся из рога изобилия по ходу повествования.
Хочется лишь спросить одно, а знают ли авторы истинное назначение хоть какой-нибудь вещицы из зоны? То есть они придумали от фонаря любой из предметов Зоны или вложили в него тайный смысл? Могут ли объяснить его истинное назначение? Увы, мне уже никто никогда не ответит...
[ 9 ]
JustRe1ax, 10 апреля 2012 г.
К моему стыду признаюсь, что со Стругацкими познакомился только после прочтения этой книги. И только вчера. Не хотел начинать по причине, как я раньше думал, старого стиля и взглядов авторов. Однако по мере прочтения, книга затягивала меня словно в болото. Сначала было не совсем понятно, потом стала вырисовываться общая картина, интерес на лицо, к концу меня было просто не оторвать, читал до половины первого ночи. Тот таинственный купол, которым накрыта вся книга, лично для меня был как раз в точку. Все недосказанности, размышления, идеи, диалоги персонажей оставляют место для полета мысли и воображения читателя — ведь когда все ясно и понятно, то и не совсем интересно). Теперь на моем пути остальные произведения Стругацких. Думаю, нет, уверен, что они меня не разочаруют.
[ 9 ]
Batman, 23 августа 2011 г.
Одно из лучших произведений отечественной фантастики. А может даже и мировой. Основа целой субкультуры, Библия для сталкера.
Так чем же привлекает роман? Тем, что он первый роман, первый, что ввел в обиход само понятие «сталкер» (без точек прошу заметить)? Да! Тем, что он поднимает на поверхность морально-этические проблемы, особенно остро стоящие в наш атомный век? Безусловно! Можно перечислять до бесконечности, чем дорого произведение читателю, но самое главное в этой книге – это судьба Человека и судьба Человечества.
На примере Рэдрика и его семьи можно увидеть, к чему может привести заигрывание с неизвестными и неподвластными человеку силами. И может так случиться, чтобы исправить все наши ошибки не хватит даже желания – «Счастье для всех даром, и пусть никто не уйдет обиженный!»
P.S. Всем кому понравилась книга, и даже кому не понравилась советую прослушать аудиокнигу с Николаем Караченцевым в роли Рэда. Получите массу удовольствия. Читая параллельно бумажный вариант и слушая аудиоверсию еще глубже проникаешься историей.
[ 9 ]
dem4eg, 10 февраля 2010 г.
Не буду писать огромный отзыв, а ограничусь лишь небольшим количеством мыслей по поводу повести.
Что меня очень прельщает в Стругацких, так это язык. Плавный, живой, не дающий заскучать. Есть он и здесь, в этой повести. И оттого прочтение становится намного более приятным. Уже из-за этого «Пикник на обочине» (да и другие произведения АБС) стоит порекомендовать к прочтению.
Что до самого произведения, то тут в глаза бросается невероятное количество отрицательных персонажей на единицу текста. И эти плохие парни вместе с самим фактом существования Зоны (с ходячими мертвецами, вонючими болотами и смертельными аномалиями) делают текст очень депрессивным. А это в данном случае даже тяжелее, чем мрачность. И все вроде бы нормально: ну люди и люди, но внутри постоянно ждешь чего-то плохого. И плохое случается. У героя рождается дочка-мутант, потом его сажают в тюрьму, потом Стервятник заманивает его в Зону за шаром. И с каждой главой Рэдрик влипает все сильнее и сильнее, и просто не может остановиться, хоть он и не настоящий мерзавец (но все равно сволочь: вытащить Стервятника, но погубить его сына, намного более чистого и открытого). Конечно, это стоит почитать, стоит знать, что подобное может и в жизни произойти, но неприятной атмосферы подобное понимание не убавляет.
И к сожалению, очень мало положительных героев. В полной мере к ним относится разве что Кирилл и семья Рэда. Но и они фактически не действуют. Они не могут остановить падения главного героя. И это по-настоящему печально.
В общем, повесть оставляет глубокие, но печальные чувства. Она трогает, она заставляет как-то иначе посмотреть на мир. К сожалению, я не могу поставить высший балл, ведь он подразумевает какие-то положительные эмоции все-таки. А их в ходе прочтения сильно не доставало.
[ 9 ]
stogsena, 6 апреля 2008 г.
Любопытная штука — нумерология в приложении к АБС. Лучшие их произведения «Трудно быть богом», «Пикник» и «Жук» появляются с периодичностью 8 лет (собственно, это как раз разница братьев в возрасте). По сути, они объединены общей проблематикой — взаимоотношениями человека с богом, хотя и богом «ex machina», рожденным технократическим путем. Первое — оптимистическая трагедия (авторы еще молоды!) — о романтичеком боге, сеящем разумное, доброе, вечное вопреки общественным законам. Третье — жесткий реализм (авторы знают о жизни все) — об объективной необходимости убийства бога, несущего потенциальную опасность общественного переустройства. Экселенц, как успешная реинкарнация дона Рэбы...
Но нас интересует №2. Уже нет розовых очков, но еще есть Вера и мощный полет зрелой фантазии. Для любителей фэнтези — они в процессе работы над «Пикником» напоминают Геда из третьей части Земноморья, не жалеющего колдовской силы. Количество рожденных авторами сущностей просто зашкаливает — «комариные плеши», «смерть-лампа», коллоидный газ («ведьмин студень», кажется), «пустышки» и т.д., и т.п. Но все это — декорации. Пришельцы, тревожащие муравьев — глубокая догадка, но пока (до «Жука«!) тоже только антураж.
Важен лишь desperado Шухарт, идущий сквозь Зону и собственную жизнь (и жизни близких) с их мясорубками навстречу богу из шара. Пожелайте ему удачи!
P.S. Пессимистам рекомендую рецепт выхода из депрессии от Р.Ш. Говорят, помогает...
[ 9 ]
chimera, 14 февраля 2008 г.
Книга просто поглотила с головой своей потрясающей атмосферой. Если честно, то я ждал меньшего. Читается очень легко, как будто детектив, а такое ощущение после прочтения, что как будто какое-то учение осознал. Очень сильная книга.
[ 5 ]
Doraner22, 5 марта 2023 г.
Пикник на обочине.
Аркадий и Борис Стругацкие.
Маленькое отступление. Всегда думал, что фильм «Сталкер» Андрея Тарковского почти полностью повторяет повесть Стругацких «Пикник на обочине», но, как оказалось, в фильме оставили малую часть: это существование «зоны», семью главного персонажа и пару мелочей. Итого, получились самобытные произведения, где каждый может найти для себя совершенно разное. «Сталкер» я посмотрел еще в школьном возрасте с друзьями на даче, повесть же, я прочел, разменяв тридцатилетие. Фильм понравился, но уже тогда было ясно, что он не для всех. Повесть же я бы посоветовал каждому — есть в ней места, которые пробирают и наведут на интересные мысли.
Книга разделена на 3 части, во временном отрезке примерно 8 лет.
1 часть — это первая глава. Тут нас знакомят с миром, с главным героем Рэдриком Шухартом и его кругом общения. Повествование ведется от лица главного героя. Наш герой работает в институте, который изучает Зону, место которое появилось после посещения нашей планеты пришельцами. Но на самом деле Шухарт подрабатывает сталкерством, точнее, это и есть его основной род занятий, так как только в Зоне он чувствует себя на своем месте, а работа в институте — это лишь прикрытие, так как сталкерство вне закона.
Мир, как и персонажи, описаны самобытно и при желании почти на каждого персонажа можно насочинять отдельно пару повестей, так, например, сталкер по кличке «Гуталин» занимается сталкерством наоборот — он скупает артефакты, найденные в Зоне и относит обратно в Зону, примечая что «дьяволово к дьяволову», так же сколотил себе идеологическое общество воинствующих Ангелов. Ах да, и Гуталином его кличут ввиду того, что он огромный негр. «Стервятник» Барбридж, сталкер с дурной репутацией, уходит в Зону с кем-то, но возвращается один, в большей части случаев, он то и есть один из тех сталкеров, который нашел артефакт «золотой шар»: шар, который исполняет желания.
В первой части Шухарт снаряжает экспедицию в Зону, берет своего Друга из института, чтобы как он говорит, излечить его от меланхолии. Экспедиция проходит успешно, кроме пары эпизодов, но уже после похода друг Шухарта умирает при странных обстоятельствах, накладывая на нашего героя чувство вины, которое его будет преследовать до конца повести.
Вторая часть уже ведется от третьего лица и вкидывает нам порцию основного сюжета, а также раскрывает такую личность как «Стервятник». Стервятник повествует о том, что расскажет, где находится «золотой шар», так как он его нашел и не раз им пользовался, лишь бы Шухарт вытащил его раненного из Зоны. Оснований не верить ему нет, так как Барбридж проговаривается что вымолил у «Шара» возможность постоянно возвращаться из зоны живым, вымолил так же, чтобы его дети рождались здоровыми, так как у сталкеров дети рождаются с огромным количеством физических и биологических отклонений — такова цена.... У самого Рэдрика дочь Мария родилась вся покрытой волосами и, впоследствии, чем старше становилась, тем больше переставала быть человеком. Кстати, прозвище у нее тоже имелось: Мартышка. У Стругацких, вообще, очень забавно получилось с приданием прозвищ.
Третья часть — это третья глава. Ведется она от лица Ричарда Нунана, эдакого двойного агента: и на государство работает и на сталкеров. И вот с этого момента в книге начинается уклон в философию. Первые две главы читаются как приключение, дальше же всё приобретает совершенно разные оттенки. Я не буду спойлерить дальнейшие действия — их лучше прочитать самим. Тут то и станет понятно, почему повесть называется «Пикник на обочине»: появляется множество теорий о Зоне, о человечестве в целом и как с этим быть. Есть ли там ответы? Да, но не прямые, а какие, каждый читатель для себя решит сам.
Финал, глава четвертая, падение. Да, я специально разделил повесть именно на три части, так как последняя глава, это именно Финал, с большой буквы. На что готов пойти человек ради собственных желаний, и к чему это может привести, и приведет ли? Все ниточки из прошлых глав вели именно сюда.
Моя оценка это 5 из 5 или 9.5 из 10.
Аркадий и Борис Стругацкие смогли в совершенно лаконичной манере поднять множество вопросов и вложить в это множество смыслов. Многие диалоги можно разобрать на цитаты. Повесть, по моему мнению, в первую очередь, — повесть о человеке, о смысле и ценностях. Книга и сейчас читается достаточно бодро, как будто и не прошло 50 лет со дня ее написания.
Спасибо что дочитали.
Пара цитат:
«Он знал, что миллиарды и миллиарды ничего не знают и ничего не хотят знать, а если и узнают, то поужасаются десять минут и снова вернутся на круги своя.»
«Придумать можно всё, что угодно. На самом деле никогда не бывает так, как придумывают.»
«Надо было менять всё. Не одну жизнь и не две жизни, не одну судьбу и не две судьбы — каждый винтик этого смрадного мира надо было менять...»
И конечно же: «Счастья всем, даром, и пусть никто не уйдет обиженным...!»
[ 8 ]
Krokozyabalo, 16 сентября 2021 г.
Для меня «Пикник на обочине» — лучшее, что есть у Стругацких. Книга, которую перечитывал неоднократно. Зона она такая — раз вошёл, больше не отпускает. Каждый раз читая, открываешь что-то новое, заново оцениваешь героев, их слова и поступки. Целый мир, новый и неизведанный, умещённый в небольшую книгу. Целая философия. Погружение полное.
[ 8 ]
vorpol, 31 декабря 2020 г.
Отличная вещь, в которой я выделил две главных идеи — Контакт и предназначение человека.
Идея Контакта далеко не нова, была описана в тысячах книг до и после Стругацких, однако как правило, все Контакты делятся на два типа — или такие крутые прилетаем мы к ним («Королева солнца», многое у Булычева), или же «прилетает» к нам с ужасными последствиями («День независимости» как клинический представитель). В редких случаях, Контакт он почти случаен — как в фильме «Прибытие» или рассказе «История твоей жизни». Стругацкие же, используя метафору Пикника, дали еще одно толкование — просто случайная остановка более развитой цивилизации, путешествующей по своим делам. Идея хоть и больная для самолюбия человечества, но интересная и глубокая по-своему. Эта — большая часть книги — прописана исключительно хорошо, интересно и качественно. Даже сейчас, текст практически не выдает времени (разве что попадаются «паровозы» и туманные описания автопилота и андроидов). Быт английского городка (в тексте идет отсылка про иммиграцию в Европу, а в США «Пежо» отродясь не было, так что ставлю на место действия в UK), как для советских писателей, описан очень правдоподобно. Ну а Зона... эта концепция прочно вошла в список шедевров мировой фантастики.
Последняя сцена — в карьере — как мне кажется, посвящена предназначению человека и осознанию того, что ему нужно. И вот эта часть с метаниями Старика перед Золотой Рыбкой, заламыванием рук, катарсисом и прочей достоевщиной, не понравилась вообще и испортила в целом приятное впечатление о книге.
[ 8 ]
Wolf94, 24 ноября 2020 г.
Вы спросите меня: чем велик человек? — процитировал он. — Что создал вторую природу? Что привел в движение силы, почти космические? Что в ничтожные сроки завладел планетой и прорубил окно во Вселенную? Нет! Тем, что, несмотря на все это, уцелел и намерен уцелеть и далее.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Как же тяжело мне дается творчество братьев Стругацких. Каждый раз, когда думаю, что — вот, наконец-то я созрела на ту или иную книгу, беру ее в руки и... Тупик. Невидимый барьер, который пытаюсь обойти всеми возможными способами, в итоге приводит к тому, что сюжет стремительно пролетает мимо, а я лишь развожу руками в недоумении.
Пикник на обочине —одна из самых популярных книг братьев Стругацких. Честно говоря я совершенно не знала о чем сюжет, даже аннотацию не читала. Просто включила аудиокнигу и отправилась в путь. О том, что по повести Андрей Тарковский снял знаменитого «Сталкера» — понятие не имела...
Действие повести происходит на Земле предположительно в 1970-е годы в городке Хармонт, в выдуманной англоязычной стране. На земном шаре возникает шесть «зон» — областей, в которых начинают происходить странные явления, нарушающие известные законы физики. Предполагается, что Зоны созданы представителями внеземной цивилизации, и строится множество гипотез, по-разному объясняющих, что они собой представляют и каким образом нужны инопланетянам для контакта с жителями Земли.
Естественно, что у многих возникло желание обладать артефактами находящихся в Зонах. Так появились сталкеры. Читатели будут наблюдать за одним из таких сталкеров —Рэдриком Шухартом.
Я не могу сказать что сюжет увлек. Может сыграло то, что фантастика не совсем мой жанр. Были интересные моменты, но не смогла разделить восторг фанатов. Конечно, я хочу предпринять еще одну, последнюю, попытку с «Отелем У Погибшего Альпиниста» , может там повезет...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Вся беда в том, что мы не замечаем, как проходят годы. Плевать на годы, мы не замечаем, как всё меняется. Мы знаем, что всё меняется, нас с детства учат, что всё меняется, мы много раз видели своими глазами, как всё меняется, и в то же время мы совершенно не способны заметить тот момент, когда происходит изменение, или ищем изменение не там, где следовало бы.
[ 8 ]
Dart Kangol, 11 сентября 2018 г.
Классическое произведение, занимающее свое почетное место в мировой фантастической литературе, так как было высоко оценено не только соотечественниками, но зарубежными читателями. По-моему, книга заслуженно получила свой статус. Она является прекрасным образцом того, как талант авторов позволяет в небольшом по величине произведении поднять глубокие философские вопросы. При всем при этом, текст читается легко, события разворачиваются активно, читатель однозначно не начнет зевать. У братьев Стругацких получилось практически идеально соблюсти баланс формы и содержания. Удивительно, насколько книга по своей композиции, эмоциональному содержанию и энергетике отличается от фильма Тарковского «Сталкер«! Ну вообще ничего общего! Не могу сказать, что «Пикник на обочине» является моим любимым произведением Стругацких, но, тем не менее, могу смело его рекомендовать всем любителям хорошей литературы вообще и фантастики в частности.
[ 8 ]
ilia-ken, 22 февраля 2017 г.
Понимание основной идеи «Пикника» заключается в финальном монологе сталкера, в котором он просит «счастья для всех… даром». Данный монолог не выглядит фальшиво или легковесно из уст циника и барыги, поскольку Стругацкие последовательно «награждали» главного героя опытом потерь и страданий. Зона же в повести является инструментом такого награждения. Эта «фишка» Стругацких прослеживается во многих произведениях. Зона, Град обреченный, Странный лес, из которого нет выхода и т.д. – суть одно и тоже. Если же инструмент лишить назначения, то он превращается в бутафорию – игровую, сериальную, книжную. К сожалению, повесть чаще всего воспринимается именно на бутафорском уровне, при этом внутреннее преображение героя остается за скобками. А ведь именно это является главным авторским посылом читателю.