fantlab ru

Дональд Томас «Чистоплотный муж»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.33
Оценок:
12
Моя оценка:
-

подробнее

Чистоплотный муж

The Case of the Hygienic Husband

Рассказ; цикл «Шерлок Холмс. Свободные продолжения»

Аннотация:

Холмс принципиально не занимался делами, касающимися бракоразводных процессов, двоеженства и связанного со всем этим мошенничества. Конечно, он сочувствовал жертвам подобных афер, но эти случаи не должны были отвлекать его мощный аналитический ум, дожидавшийся куда более достойных соперников. Однако дело Джорджа Джозефа Смита, вначале ничем не отличавшееся от прочих, оказалось на поверку историей череды ужасных преступлений, и только знаменитому сыщику удалось распознать новое грядущее злодеяние...

Входит в:

— цикл «Шерлок Холмс. Свободные продолжения»  >  Антологии и сборники  >  сборник «Шерлок Холмс и голос из склепа», 2001 г.


Издания: ВСЕ (2)

Забытые дела Шерлока Холмса
2014 г.

Самиздат и фэнзины:

Архив Шерлока Холмса. Том 2
2022 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Дело известного мошенника и многоженца Смита, приобретшее куда более зловещие формы. Холмс на страже нравственности и чистоты брака. Сложная законодательная английская база, позволяющая негодяю фактически требовать с родителей выкуп за развод с их дочерью, когда те боятся огласки больше, чем потери определенной суммы на банковских счетах.

Томас создал великолепный дорисованный образ реального человека, прижучить которого читатель желает не меньше самого сыщика все больше с каждой прочитанной страницей. Удивительно, но именно таких (подобных) людей автор заставлял защищать Холмса во многих предыдущих рассказах, правда, когда те не были виновны в отдельно взятом конкретном преступлении. И тем приятней, что здесь он пылает буквально праведным гневом, предавая мерзавца в «надежные» руки правосудия.

Забавно так же небольшое наблюдение о том, что Холмс не стал бы заниматься следствием, если оно ограничивалось бы только двоеженством и мошенничеством — это откровенно ниже его интеллектуальных запросов и не стоило бы усилий просто потому, что здесь нельзя как следует задействовать фирменный дедуктивный метод. А так же просто великолепна сцена реконструкции одного из преступлений, когда Холмс пошагово показывает, как и что не могло бы быть, а под конец выясняется, что главным доказательством было не основное представление, а человек, носящий воду.

Интересная история, динамическое развитие и качественное вплетение фантазии в реально существовавшую ситуацию.

Оценка: 8


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх