Евгений Лукин «Алая аура протопарторга»

Книгу я читала довольно таки давно, но написана она столь ярко, что хорошо помню её много лет спустя. Тогда она меня она привлекла своим оригинальным названием. Содержание превзошло самые радужные ожидания. Книга понравилась и дала огромный заряд позитива. В ней есть всё — стёб и юмор, душевность и философское «растекание мыслью по древу». Прекрасный стиль делает её очень легко читаемой — никаких завёрнутых фраз, скрытых подтекстов, и типа пусть читатель додумывает сам, что там и из-за чего произошло. А ещё очень захотелось, чтобы у меня дома тоже жил вот такой же трогательный домовёнок :shuffle:

Забавная сатирическая пародия на нашу действительность. Операции спецслужб при участии магов и террористическая организация “Красные херувимы”. Домовые-осведомители и домовые-авторитеты. Чудотворное исполнение желаний могущественного протопарторга и организация провокаций к приезду комиссии из НАТО. Юмора много и он приходится к месту.

Представление событий как 20-го века, так и более ранних в таком ключе перекликается с “Понедельник начинается в субботу” Стругацких. Некоторая схожесть идей налицо. Плохо ли это? Не думаю.

Если рассматривать книгу без оглядки на творчество Стругацких, то впечатления будут очень хорошими. Но даже если сравнивать эти романы, то вряд ли можно будет найти заимствования. В любом случае роман производит положительные впечатления и демонстрирует хороший юмор, сатиру и стиль письма.

Роман этот принципиально отличается от рассказов про юность кудесника, которым он служит продолжением. Прежде всего хочется отметить его форму и содержание. Достаточно небольшой (двести страниц с гаком), он весьма насыщен действием; хорошо обстоят дела и с философским наполнением. «Алая аура протопарторга» изобилует глубокими размышлениями на тему власти, политики и социологии, причем это не мешает развиваться сюжету — весьма занимательному, надо отметить.

Роман гораздо жестче рассказов про юность кудесника. Злая сатира бьет через край; практически исчез тот добрый юмор, что наполнял рассказы. Старые герои — Глеб, Никодим, Лютый — показаны в нескольно ином свете, да и новые герои вроде Анчутки тоже интересны. Но — лично я ни одному герою не мог посочувствовать. Все они вызывают отвращение.

В общем, чрезвычайно умная и интересная книга, которой надо ставить не десятку — сотню!

Роман произвел колоссальное впечатление! Потрясаюшее владение словом, тонкий и в то же время искрометный юмор. А такой фантазии я ни у кого не встречала. Муж перечитывал этот роман неоднократно, рекомендовал друзьям. С этой книги он стал поклонником творчества Евгения Лукина. Спасибо!

Перечитываю в дни плохого настроения, Аура — мой личный антидепрессант. Запоминающаяся ирония, игра слов и бесподобное авторское умение остановиться в миллиметре от полного абсурда. Рекомендую))

Сейчас уже и не вспомню в каком году мне моя сестра дала почитать эту книгу , первые впечатления от несколько мрачноватого начала , конечно не ах , но потом, когда пошло само развитие сюжета , было не оторваться . Потом в году 2010 ,кажется, скачала аудиокнигу и с тех пор периодически ее прослушиваю , самое интересное , что некоторые моменты очень актуальны и в 2015 году. Многое начинаешь понимать в современной политике благодаря параллелям событий книги и в сегодняшней нашей жизни. А главное очень легкий язык доступный пониманию каждого, очень тонкий юмор и комизм ситуаций в которых оказываются те или иные герои и главная цель всех интриг — деньги и власть. Собственно , даже Анчутка желая спокойной жизни и миску рыночных сливок на утро вынужден возглавить диаспору лыцких домовых.

Пишу отзыв для тех, кто как и я начал своё знакомство с баклужинским циклом с этого романа и решил что это — бред какой-то. Это неправильное суждение.

Просто неподготовленному человеку сразу так и не понять этот мир. После « Портрета кудесеника в юности», который является приквелом, хоть и написан позже всё в голове становится на свои места. И начинаешь восхищаться этим миром недалёкого будующего, несущего в себе доведённые до абсурда черты 90- х.

В общем все кто ещё не читал баклужинский цикл, не начинайте с этого романа . Пусть первым будет « Портрет кудесника в юности».

«Очень своевременный роман!»

По сути, вся политика последних лет ведётся по методе описаной Лукиным.

Взять хотя бы недавнюю войну Осетия-Грузия-Россия. Прочитав книгу, понимаешь, почему поступали именно так, почему столько глупостей со всех сторон. Почему декларируемые цели и средства достижения этих целей настолько не совпадают. И не будут совпадать!

Если цель — сугубо внутренняя, глупо искать внешние причины...

Кому как — а мне кажется, это главная книга десятилетия, и умеющему думать человеку — хорошая прививка от пропаганды и прочей промывки мозгов.

ЕВГЕНИЙ ЛУКИН — современный классик. Всё у него великолепно до дрожи. И если я пишу это здесь, то только потому, что я один из прототипов Панкрата Кученога. Именно так меня обозвал Завгар на предшествующем написанию книги Вседефане. И лыко пошло в строку. Спасибо Жене, прославил!

Интересный должно быть получился бы мир, если бы сам мир описывался в произведении (может сам мир описывался в ранних книгах цикла — я с ними не знаком, просто не попадались). А так — увидел в данном романе сепаратизм, политические игры и пародии на отношения между странами, только зачем-то сюда прилепили всяких домовых-леших и всяческие церковные «изыди» и «згинь нечистые».

Интересное произведение. Конечно, волгоградцы видят в нем особый подтекст:smile:

Меня больше всего привлекло «техническое исполнение» некоторых моментов. Например, описание строя казаков при похоронах Есаула и еще несколько эпизодов приводится с точки зрения двух противоположных сторон. Прием известен с давних пор (не только в фантастике, но и в других направлениях и течениях литературы. Можно вспомнить тот же прием в исполнении А.Н.Толстого «Хождение по мукам»).

Конечно, образ дымчатого лыцкого домового Анчутки — новое слово в описании домовых) Расслоение общества проникает и в ряды домовых, разделяя их на «успешных» (тех, чьи хозяева хорошо устроились в жизни) и беженцев (тех, чьи хозяева впали в немилость власти или не смогли приспособиться к современной жизни). Но интереснее всего — раскрытие психологии толпы, разоблачение приемов и методов, которые применяются для зомбирования народа.

Интересен также и принцип зеркального отображения двух врагов-друзей — местных лидеров.

В заглавном романе нарисован альтенативно-параллельный мирок, в котором могущество мага прямо пропорционально величине народной поддержки, саперы ошибаются дважды, американские гоблины пристрастились к православному ладану, а домовые ширяются смертельной святой водой. Говорят, после повести «Там, за Ахероном», на Евгения Лукина взъелись некоторые адепты догматического православия. Теперь аналогичных реакций можно ожидать со стороны белых колдунов и черных магов.

Вилка в историческом развитии этого мира произошла после 1917 года, когда волею случая были намертво связаны меж собою коммунизм и православие. Новый человек православно-социалистической формации ковался в исправительно-трудовой колонии, с младых ногтей разучивал революционные молитвы (с.196) и готовился к битве с мировым колдунизмом-демократизмом в лице вездесующегося НАТО.

В рассказе «В стране заходящего солнца» нарисована абсурдная ситуация социального устройства, при которой трудолюбивые люди и работяги оказываются изгоями общества. Эссе «Дело прошлое» вводит нас в потусторонний мир общения Писателя с Внутренними Органами, а статья «История одной подделки» (напечатан полный вариант — в «Если» был с купюрами) прибавляет шуточных доказательств в концепцию выдуманной истории Морозова-Фоменко.

Цитаты из текста:

«Государство — наиболее организованная и многочисленная преступная группировка»

«В чем состоит разница между политическим деянием и уголовным?»

В этой книге всё прекрасно: от гениального названия до последнего слова. Всё выдумано, и всё точно. Сатира, а ощущение светлое. Немало лет прошло, как прочёл, а до сих пор, вспоминая, радуюсь.

Совершенно великолепная вещь! Как раз та самая сатира, которой так не хватает в последнее время. Хотя допускаю, что некоторым особо активным комсобогомольцам может не понравиться.

По-моему на автора оказали влияние произведения Владимира Войновича.

Масса мелких шедевров... и при этом общее впечатление абсолютно не восторженное. Видимо, это эффект темы. Вся эта политизированная суета уже не воспринимается злободневно, и даже раздражает. Этих же героев, в том же стиле, да в другие бы реалии!..

Словами автор играет мастерски. Вот ради этого стоит читать Лукина в любых его проявлениях! :wink: