Дэн Симмонс «Утеха падали»
- Жанры/поджанры: Мистика
- Общие характеристики: Приключенческое | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ) | Европа )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Фантастические существа (Вампиры ) | Сверхъестественные способности, супергерои
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Только для взрослых
Речь в романе Дена Симмонса «Тёмная игра смерти» («Утеха падали») идёт не о вампирах в классическом понимании, а скорее о вампирах энергетических. Их цель — это Подпитка. Но её источник — это убийство. Ради развлечения была придумана игра, фишками которой являются человеческие жизни. Она длилась несколько десятилетий. Но всё меняется, когда охота начинается за вампирами...
Они входят в ваше сознание, и вы уже не принадлежите себе. Вы фигура в чужой шахматной партии, завершающейся смертельным исходом. Вы, как зомби, берёте в руки винтовку и наводите оптический прицел на американского президента. Или стреляете из толпы в Джона Леннона. Внешне те, кто водит вашей рукой, такие же, как и вы, но это не люди, они не знают жалости и пощады, не отличают добра от зла. Чтобы их победить, нужно переступить грань...
Роман написан на основе одноимённого рассказа 1983 года.
В произведение входит:
|
|
|
|
Награды и премии:
лауреат |
Премия Брэма Стокера / Bram Stoker Awards, 1989 // Роман | |
лауреат |
Локус / Locus Award, 1990 // Роман ужасов | |
лауреат |
Британская премия фэнтези / British Fantasy Award, 1990 // Роман — Премия им. Августа Дерлета | |
лауреат |
Хоррор: 100 лучших книг / Horror: 100 Best Books, 2005 |
Номинации на премии:
номинант |
Всемирная премия фэнтези / World Fantasy Award, 1990 // Роман | |
номинант |
Премия Академии НФ, фэнтези и хоррора / Cena Akademie Science Fiction, Fantasy a Hororu, 1998 // Хоррор (США) | |
номинант |
Сигма-Ф, 1999 // Перевод (Лучшее зарубежное произведение) |
- /языки:
- русский (6), английский (1)
- /тип:
- книги (7)
- /перевод:
- А. Кириченко (4), М. Ланина (2), С. Рой (2)
Рецензии в авторских колонках
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
TOD, 24 октября 2008 г.
Книга действительно вызывает отвращение к фашизму.
Вся книга держится на нескольких больших кровавых динамичных сценах и каких то немного нелепых передвижениях главных героев в промежутках между ними. Но так как произведение разбито на части с названиями периодов шахматной игры то, видимо, так и задумано.
Жестокости и крови через край, хотя это не превращает роман в тупую «мясорубку», любителям хоррора понравится точно.
bas, 2 июля 2020 г.
Представьте себе, что есть люди способные мгновенно брать под контроль сознание других людей и заставлять их делать абсолютно все, вплоть до самоубийства. Симмонс смог на мой взгляд весьма правдоподобно описать таких людей, их психологию, их инфантилизм и полное игнорирование ценности человеческой жизни.
Описать таких людей, всю глубину пропасти их нравственного падения, поставив фактически вопрос — а люди ли это?... на мой взгляд Симмонсу однозначно удалось! И сделано это мастерски!
Симмонсу вообще свойственны крупные литературные формы. И в этом произведении он смог сохранить тот невидимый, но остро ощущаемый хрупкий баланс между нудным описанием и лихо закрученым действием... ну или почти удалось )) Два тома для данного произведения — все-таки перебор. Тем не менее имеем: интересную идею, динамичный сюжет, качественно описанные герои их мотивы, психология и в конце — малость «притянутую» развязку.
Dimson, 25 ноября 2015 г.
Снова увесистый фолиант, которым и убить можно. Снова разные герои, совершенно не геройские. Сама идея не кажется особо оригинальной — все эти сверхчеловеки уже мелькали в литературе и в кино, но не в этом дело: об одном и тоже можно рассказать увлекательно, что у Симмонса получалось страниц где-то до пятисотых. Потом (и тут говорю за себя) я вдруг понял, что начинаю уставать. События всё больше стали походить на сантабарбару, а когда герои без проблем пробрались на суперохраняемую территорию и устроили там образцовую войнушку, я совсем затосковал. Последняя часть будто вырезана из другой книги.
Но... восьмёрки книжка достойна.
melis, 9 октября 2015 г.
Роман, хоть и длинный, но крайне увлекательный. Злодеи ужасны и колоритны, психологически достоверны (особенно, Мелани). Действие развивается медленно но неотвратимо, усиливая напряжение. Жестокость невероятная — кровь хлещет рекой, зло не щадит ни взрослых ни детей, что только добавляет правдоподобия сюжету.
Но конец меня очень разочаровал. Вся эта гигантская работа, с тщательно построенным сюжетом, с умело разработанными персонажами, с аурой мистического и непобедимого ужаса внезапно превращается в пародию на боевик. Больной старик и слабая девушка начинают действовать в стиле Рэмбо — бегают, стреляют, взрывают, дерутся — и пули их не берут, и телепаты против них бессильны, и планы их гениальны, и везет им постоянно. А уж приключения Сола на острове и читать было как-то неловко.
В общем, большая часть романа превосходна. Последние пару сотен страниц уже из другой оперы (может Симмонсу писать надоело, или агент торопил).
sciarex, 10 ноября 2010 г.
Лазурный берег призрачного сознания выводит это произведение из «плохих» и «хороших» книг , потому как по глубине восприятия мироощущения и понимания этот роман все конкуренции.
Потрясающая вступительная боевая сцена окутывает, уносит, завораживает, пугает,и это намного динамичней чем у Кинга,Кунца,Стокера,Блоха.. И без попсы , без нелепых клише , буйство чистой фантазии , ожившие иллюзии , это не говоря о том что автор наводит на образы и чудесные колоритный аллегории.
Эротические сцены — рисковый шаг но за него можно только похвалить.
Конечно есть и «вода» , но это скорее дань погружению в этот мир контроля и эмоционального напряжения , что выливается в долгие описания мыслей и переживаний героев, переосмысления их судеб , и попытки побороть в себе страх .. Страх осознать что твое сознание находится в тисках чужого разума ..
В целом — феерия, лекарство от депрессии. Берегите свое сознание...
febeerovez, 7 декабря 2008 г.
Невероятно тяжелая в своем прочтении история. Жанр определить не берусь ибо намешано порядочно. Автор рассказывает историю о энергитических вампирах живущих давно и среди нас. Но автора порой заносит и временами становится совсем непонятно — причем тут вампиры ?
Зато хорошо удались персонажи. Сол Ласки — психолог, еврей, пережывший вторую мировую, желающий отомстить своему врагу-вампиру. Натали — чей отец стал случайной жертвой. Вампиры получились тоже не плохо, но вот уклон Борхета к гомосексуализму ? Зачем ?
Проблем автор затрагивает достаточно, но разбирает их не все. Да и мораль какя-то размывчатая. Книге местами не идут некоторые аспекты — жестокость порой не к месту, экшн плоховат (особенно в третьей части), долгая подготовка.
Лучше всего, как ни странно, получилось вступление и первые две книги. Третья книга затянута и экшен не спасает. Концовка в стиле «продолжение следует» как-то тоже не очень вписывается. Хорошо удалась идея с шахматами, привязка исторических собыйтий к сюжету, описание войны. Да и сама идея интересная.
В общем противоречно, читать можно, но уж очень тяжело.
mihail, 1 февраля 2019 г.
Просмотрев отзывы, понял, что мне повезло. Я начал изучать творчество Симмонса с этого романа. Мне понравилось все, даже постоянное чтение,что кто-то умер.
Специально или случайно, уже не важно, главное умер. И читаешь роман и ждешь,что кто-то умрет. Может не один. Но умрет. И вот это постоянное «кто-то умрет» немного надоедает, но все равно уже ждешь,что кто-то умрет. Снова. Не может быть главы без того,чтобы кто-то не помер. Извините.
warlock1980, 15 июля 2013 г.
Прежде чем приступить к чтению романа, решил ознакомиться с его основой ,- рассказом 1983 года «Утеха падали». Рассказ тогда произвел на меня вполне благоприятное впечатление и мне было интересно, во что он разрастется. И вот спустя 6 лет выходит одноименный роман. Несмотря на внушительный объем, мне он не показался затянутым. Колоритные персонажи, изумительно выписанные характеры, глубокие размышления и переживания героев чередуются с динамичными action- сценами. Несмотря на довольно предсказуемый в целом сюжет, в эпилоге Симмонс удивляет, не ставя жирную точку на повествовании. Роман не шокирует так, как « Песнь Кали», но нужно признать, что это талантливое произведение, написанное с чувством.
vot_vot, 9 ноября 2012 г.
Роман показался ну очень затянутым и в нем я не нашел для себя никакой атмосферы. Просто история, расписанная на много-много страниц. ФБР, Израиль, гонения на евреев, нацистские монстры — не мое это все, не мое. В книге был лишь два персонажа, которые мне действительно понравились. Роб и Джексон. Вся история с экстрасенсами так или иначе влиявшими на нашу жизнь (выстрелы в Далласе, убийство Джона Леннона и тому подобное) — оставила довольно равнодушным. Из вкусного — последняя схватка с Мелани было очень хороша.
Но в целом я лучше перечитаю Террор.
Farit, 15 октября 2010 г.
Слабовато. И безнадежно — писатель поставил задачу, которую не смогли решить ни его герои, ни он сам.
Warlock9000, 14 мая 2010 г.
Дочитался наконец у меня роман «Утеха падали», надо сказать, что я скорее огорчен, что он кончился, потому как я был очень доволен во время прочтения.
Написано потрясающе жизненно, в реальность происходящего просто невозможно не поверить. Ураганный сюжет отлично сочетается с переживаниями героев, а обилие действий почти не дает скучать. Что радует — Симмонс ведет повестование от лица множества героев, как хороших, так и плохих. Причем иной раз очень искренне веришь, что плохие могут «перейти на светлую сторону Силы».
В аннотации сказано, что речь пойдет о вампирах, только немного других. Как-то ни о чем это утверждение. Ну сравнили конечном злодеев с вампирами пару раз, но общего у них с кровососами почти ничего нет. В то же время «Способность», о которой идет речь в книге, весьма и весьма любопытно показана, хотя вроде бы что в ней такого? Обычное вторжение в сознание. И в то же время автор так интересно ее описывает, что банальным данный факт не кажется.
В «Утехе падали» Симмонс впервые обращается к теме, которая далее будет часто затрагиваться в его книгах — это расизм в общем, и геноцид евреев в частности. Настолько сильно описаны сцены, происходившие в немецких концлагерях, пережитые гланым героем, что просто не могут не вызвать отвращение и ненависть к нацизму.
Отдельно стоит упомянуть и о героях, которые вышли у Симмонса как всегда живыми, полными эмоций и чувств. Главные три героя не вызывают ничего кроме симпатии. Испытания, через которые они проходят вызывают сильнейшие переживания за них, тем более зная Симмонса, у которого на счастливый финал не особо приходится расчитывать. Злодеи в книге получились не менее колоритными — Тони Хэрод, который представлен самым настоящим ублюдком, пусть своими действиями и внушает презрение, но не оставляет чувства, что он еще не потерян для людей. Мелани Фуллер — самая настоящая сумасшедшая старушка! Причем ее сумашествие настолько реально, что и ненавидеть ее не хочется — только жалеть.
Единственный минус в книге мне кажется — это ее продолжительность! Затянуто настолько, что иной раз вспоминался Л.Н.Толстой со своим «Война и мир». Но мне как поклоннику Симмонса было в радость — читал с удовольствием.
Hexen, 29 октября 2006 г.
Долгое, местами затянутое произведение. После прочтения Гипериона, Илиона и других рассказов даже не вериться, что это Симмонс. Хотя чувствуется, что Гиперион будет написан в этом же году:smile:
О самом произведении. Если вы его прочли — то вы действительно любите произведения Дэна :wink:.
Произведение хорошее. Тут нет споров. Такого я ещё не встречал. Но я больше люблю фантастику. А тут мистика да ещё сложная для прочтения. Короче, к этому произведению нужно подходить более серьёзно, чем к фантастике. До него нужно ещё по возрасту дорасти.
На страницах большинства своих произведений Дэн выссказывается о несправедливом отношении к евреям. (в Гиперионе он также вспоминает и арабов) Так вот, в «Утехах падали» главный герой — еврей, который сбежал из гето. О его переживаниях, о его судьбе — вот о чем эта книга. А ещё о Вампирах. Но не о тех, у которых страшные зубки, нет... Тут все гораздо больше похоже на правду жизни. Вампиры бывают разные.
ужик, 2 мая 2018 г.
Если воспринимать произведение как приключенческий роман, или даже сценарий для киноблокбастера, то книга безусловно хороша. Погони, перестрелки, жестокость и беспощадность «плохих», самоотверженная борьба «хороших», зазомбированные прохожие, готовые перерезать глотку любому, на кого укажет «хозяин», кровь и кишки наружу... Красота!
Но Дэн Симмонс, конечно же, пишет получше уровня бульварного чтива, и в «Темной игре смерти» это конечно же заметно. И вот тут я вынуждена согласится с очень точным замечанием читателя Farit — «писатель поставил задачу, которую не смогли решить ни его герои, ни он сам».
Речь идет о том, что история в книге повествует не просто о «вампирах мозга» — существах, способных воздействовать на разум других людей, принуждая их выполнять свои приказы. Автор замахивается на большее. Устами Сола Ласки, одного из главных героев книги, профессора, практикующего психоаналитика и автора двух книг, посвященных психологии насилия, проговаривается идея, согласно которой ключевые фигуры человеческой истории, вроде Гитлера или Ганди, тоже обладали Способностью и именно поэтому в случае с Гитлером такие умные и образованные немцы пошли на поводу у его человеконенавистнических идей. И получается такая вот конструкция. На базовом уровне — простые люди, которые никак не могут противиться «вампирам», а так называемые «нейтралы», выходит, «просто недостаточно обработанные обычные люди». Выше стоят «вампиры» с нулевым уровнем морали, которые не способны испытывать любовь, некоторые из них погрязли в предрассудках, попросту безумны или управляемы другими вампирами, проросли связями во все властные структуры американского общества и... И все. Главные герои, которых поначалу сильно возмущала та легкость,с которой «вампиры» расправлялись со случайными свидетелями, сами приходят к выводу, что ради высокой цели можно и парочку гражданских угробить.
Так что же такое насилие? Какова его природа? Почему глобальные изменения в обществе так или иначе сопровождаются напряженностью и волной преступлений? Автор так и не находит ответ на этот вопрос. Действительно, не справился. Слишком высоко установлена планка.
NEPROSNENKOE, 13 июня 2012 г.
«ИЗНАСИЛОВАНИЕ СОЗНАНИЯ»
Немного странное как оказалось для меня произведение. Даже не знаю пока понравилось или не очень или наоборот очень. В книге на мой взгляд имеется пара очень веских для меня минусов, а точнее это местами излишняя затянутость, и слишком много скучных описаний мест и вещей. Кое где пропускала целые абзацы.
Но плюсы были явно мощнее, если я не бросила читать… я мало где встречала так напряженно описанные сцены сексуального насилия. Взять хотя бы сцену в бассейне или в самолете. Это я отношу однозначно к плюсам.
Так же в книги прослеживается гейская тема, что меня окончательно покорило и заставило дочитать.
Понравились описания трагических времен, когда фашисты измывались над евреями и уничтожали их как зверей. Очень тяжело было читать историю Сола и его юности в гетто. Описанные подробности в очередной раз поразили своей жестокостью.
ПО сюжету.
Интересно и страшно когда кто-то или что-то может заставить тебя делать что-то силой мысли и внушения. Напрягает – это мало сказано. А именно таких сцен в книги полно.
Конечно же Херод стал моим любимым персонажем с первого знакомства с ним. Меня всегда привлекали мерзавцы в кино и книгах. Есть в них особое обоняние и притягательность. В жизни таких встретишь редко, да и не станешь с такими иметь дел, просто побоишься. Но в книгах или кино это совсем другое, тут ты можешь дать волю фантазии и представить себя на месте жертвы.
solarius, 4 апреля 2012 г.
После «Террора» и «Лето ночи» слабоватая вещь.
Тема сверхлюдей, этакого общества из «Трех ложек элексира» Стругацких. Разница только в том, что в качестве элексира выступает энергия и сущеность человека. Дабы жить, люди упиваются энергией человека, после чего безжалостно подавляя его волю, заставляют совершать всяческие нехорошести (убийства, самоубийства, выступать пешками в шахматной партией между друг другом). Здесь нет присущего Симмонсу педантичности, а эпизоды где он проявляется начинают увязать в вымышленных фактах, как в собственной смирительной рубашке.
Реальная оценка — 5 или 6. Рекомендуется к прочтению прежде всего людям, которые ранее читали Симмонсаи заинтересовались его творчеством в качестве изучения автора.