Рэй Брэдбери «Здесь могут водиться тигры»
- Средняя оценка:
- 8.50
- Оценок:
- 935
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Здесь могут водиться тигры
Here There Be Tygers
Другие названия: Здесь появятся тигры; Здесь водятся тигры; Здесь обитают тигры
Рассказ, 1951 год
Язык написания: английский
- Перевод на русский:
- — Н. Снесарева (Здесь появятся тигры); 1964 г. — 3 изд.
- — Д. Лившиц (Здесь могут водиться тигры); 1965 г. — 10 изд.
- — Н. Кондратьев (Здесь водятся тигры); 1965 г. — 1 изд.
- — А. Оганян (Здесь могут водиться тигры; Здесь обитают тигры); 1988 г. — 3 изд.
- Перевод на французский:
- — А. Гийо-Коли (Icy, il doit y avoir des tigres); 1984 г. — 2 изд.
- Перевод на эстонский:
- — М. Кивистик (Saagu siia tiigrid); 2000 г. — 1 изд.
- Перевод на болгарский:
- — Л. Цекова-Маринова (Тук има тигри); 1986 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | Планетарная фантастика )
- Общие характеристики: Философское | Психологическое
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Контакт
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Это не планета, а настоящий рай. Но, как писали в древности на картах, «здесь могут водиться тигры».
Входит в:
— антологию «New Tales of Space and Time», 1951 г.
— сборник «Нескончаемый дождь», 1959 г.
— сборник «Р — значит ракета», 1962 г.
— журнал «Литературная Россия № 35 1964», 1964 г.
— антологию «На суше и на море, 1965», 1965 г.
— антологию «Туннель под миром», 1965 г.
— антологию «Tomorrow, and Tomorrow, and Tomorrow...», 1974 г.
— антологию «Histoires de mondes étranges», 1984 г.
— журнал «Звезда Востока 1988'12», 1988 г.
— антологию «Сборник фантастических рассказов», 1990 г.
— антологию «Звезды американской фантастики», 1991 г.
Экранизации:
— «Здесь могут водиться тигры», СССР, 1989 // реж. Владимир Самсонов
1965 г.
1965 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1997 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2006 г.
2009 г.
Периодика:
1964 г.
1988 г.
Самиздат и фэнзины:
2025 г.
2025 г.
Аудиокниги:
2006 г.
Издания на иностранных языках:
1951 г.
1974 г.
1974 г.
1983 г.
1984 г.
1986 г.
2000 г.
2001 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 9 ]
god54, 2 октября 2009 г.
Любите всё живое, потому что оно живое. Основа всей жизни. А человек почему-то готов всё уничтожить... Почему?
Почему мы не от мира сего? Ведь природа создала нас не просто так. И не могла она создать человека, чтобы он себя погубил. Хотя, если взять вирус, который поражает организм болезнью и убивает его и погибает сам, но если повезёт, его наследники перескочат в другой организм. Зачем природа их придумала? Или и люди это вирусы, которые поразили одну планету и уничтожают её и погибнут сами... Если не перескочат на другую планету, чтобы и её уничтожить... Зараза, которая распространится по всей Вселенной... Чума человеческая?..
[ 8 ]
indieboot, 2 февраля 2013 г.
Излишне, на мой взгляд, слащавая идиллическая утопия (или утопичная идиллия). И характеры у героев какие-то не выраженные, не настоящие: здесь не только злодеи опереточные, но и положительные персонажи тоже. Но дело-то не в этом... Да, соглашусь с ранее написанным, живая планета представляет большую опасность для человека. Естественное поведение человека включает в себя деструктивные элементы: чтобы что-нибудь создать, надо что-нибудь разрушить, хотя бы для того чтобы узнать как это устроено. Кроме того, не стоит забывать о естественных нуждах. Кто её (планету/женщину) знает как она к этому отнесется и как ее отношение изменится со временем. С другой стороны, это «интернат» для лишения людей (в смысле Человеков) личностей. Если нет необходимости приспосабливаться и преодолевать трудности существования, человек не то что не развивается, а деградирует. Так что не всё чисто с этой планетой, одурманивающей синтетической идиллией случайных посетителей.
[ 6 ]
myt_ya, 15 февраля 2011 г.
Грандиозный рассказ. Вот уж и вправду, Рэй великий гуманист. Вот нравится мне в нем талант так просто и ненавязчиво внушить читателю мысль стать хоть капельку лучше.
[ 5 ]
kkk72, 28 января 2008 г.
Хороший философский рассказ. Может ли человек вырваться из привычного образа жизни и изменить привычное восприятие мира? Можно ли полностью доверить свою жизнь кому-то или чему-то? Что сильнее — желание или долг? Брэдбери в очередной раз заставляет задуматься над очень серьезными проблемами, но мне кажется, я бы сделал другой выбор.
[ 5 ]
Yazewa, 4 января 2008 г.
Сильная вещь. И немудрящий, в общем-то, сюжет: стоит ли жить в раю? Кто-то выбрал рай, кто-то отверг его. Кто прав? Как поступил бы ты?
Кажется, я склоняюсь к раю, но — с кучей условий. Вернее, со списком людей, которых необходимо туда взять с собой. И чтобы планета, вернее, Планета, кое-что изменила (для полноты жизни). И чтобы... впрочем, простите, или это уже не рай?
И ведь всегда найдется тот, кто начнет гадить в раю!
[ 4 ]
Edward Woeful, 24 февраля 2019 г.
Писатели, поэты, мультипликаторы в один голос говорят: «Улыбнись тому, кто сидит в пруду!» Но не все воспринимают эту мысль.
Кстати, неизвестно ещё, чем бы закончилось, если бы...
[ 3 ]
zhivaev, 6 января 2009 г.
Да, это действительно планета-мечта, на такой хочешь оказаться после смерти :) Один из любимейших рассказов о том, каким бы ты хотел увидеть мир...
[ 3 ]
Q 1-11, 6 ноября 2005 г.
Наверное, самый сильный рассказ Бредбери.
Большинство думает, что Бредбери пишет фантастику. Но он пишет Литературу. С Образами, со всем, что в ней присутствует.
Этот рассказ, как ни странно, о Боге. О Боге, каким он должен быть.
[ 2 ]
dxbckt, 17 апреля 2019 г.
Короткий рассказ написан в некоем «идеальном представлении фантастики», которая уже не сколько фантастика (или фэнтези) а сколько сказка...
Сюжет таков: прибыв на новую необитаемую планету номер... ..., астронавты вдруг обнаружили что все их затаенные мечты и «неуместные стремления» могут быть реализованы по факту «волшебной палочки»... Стоит только захотеть и ты сможешь летать как птица... стоит только захотеть и ты встретишь чудесную девушку на краю галактики... хочешь...
В общем астронавты сталкиваются с дилеммой: остаться в этом раю или «уйти обратно» и посвятить свою жизнь монотонной скучной и никому не нужной работе, что бы по итогу — быть вышвырнутыми на пенсию... Как ни странно большинство героев отчего-то выбирают второй вариант... хотя, отчего собственно так я и не понял! Фраза «эта ракета стоит денег и мы должны вернуться обратно» (да и прочие «моменты») показывают «в том варианте истории» некий «корпоративный ад» (по типу произведений Р.Грант «Астронавты», где общество «Социального развития» диктует всем взгляд «через призму прибыли»), следовательно все попытки «убежать от такой цивилизации» должны только приветствоваться... но нет. Герои выбирают «долг», в то время как другие «цинично используют подобных простаков» и используют их до того момента «пока ишак не сдохнет». И ни о какой справедливости (по итогу) тут разговор не идет, так что выбор (сделанный автором) меня честно говоря слегка озадачил.
[ 2 ]
ZiZu, 19 декабря 2006 г.
Планета-мечта. Относись к ней по-доброму и тебя будут одаривать почестями, а стоит нагрубить, то тут же попадаешь в немилость.