Рэй Брэдбери «И грянул гром»
- Средняя оценка:
- 8.64
- Оценок:
- 3678
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: английский
- Перевод на русский:
- — Л. Жданов (И грянул гром; И грянул гром…); 1963 г. — 45 изд.
- — С. Лихачёва (Раскат грома); 2018 г. — 1 изд.
- — В. Чарный (И грянул гром); 2023 г. — 1 изд.
- Перевод на испанский:
- — Э. Сабате (Ruido atronador); 1986 г. — 1 изд.
- Перевод на французский:
- — Р. Негру (Un coup de tonnerre); 1985 г. — 1 изд.
- Перевод на эстонский:
- — М. Кивистик (Kõue kõmin); 2000 г. — 1 изд.
- Перевод на украинский:
- — О. Радчук (Гуркіт грому); 2015 г. — 2 изд.
- Перевод на болгарский:
- — А. Хрусанов (Гръмна гръм; И гръмнa гръм…); 1969 г. — 2 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика (Темпоральная фантастика, хроноопера | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Дочеловеческие времена | Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Путешественники (попаданцы) (в прошлое )
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Охота на динозавров — легко. Платите деньги, знакомьтесь с правилами и вперед. Только помните: не сходите с тропы...
Рей Бредбері. І вдарив грім…: Фантастичне оповідання / Пер. з англ. Лариси Маєвській // Наука і суспільство, 1986, №11 – с.64-71
Рассказ был напечатан в журнале «Пионер», 2004 г., № 10. Перевод Л.Жданова, художник Анатолий Борисов.
Входит в:
— сборник «Золотые яблоки Солнца», 1953 г.
— журнал «Planet Stories, January 1954», 1954 г.
— сборник «Р — значит ракета», 1962 г.
— антологию «Новая сигнальная», 1963 г.
— антологию «Библиотека фантастики и путешествий в пяти томах, том 2», 1965 г.
— антологию «Science Fiction for People Who Hate Science Fiction», 1966 г.
— сборник «Twice Twenty-two», 1966 г.
— антологию «Научно-фантастични разкази», 1969 г.
— антологию «Look Back on Tomorrow: Worlds of Science Fiction», 1974 г.
— антологию «Science Fiction. English and American Short Stories», 1979 г.
— сборник «To Sing Strange Songs», 1979 г.
— сборник «И грянул гром: 100 рассказов», 1980 г.
— антологию «Caught In the Organ Draft: Biology In Science Fiction», 1983 г.
— сборник «Истории о динозаврах», 1983 г.
— антологию «Isaac Asimov Presents The Great SF Stories 14 (1952)», 1986 г.
— антологию «Библиотека фантастики в 24 томах. Том 18/1. Американская фантастическая проза», 1989 г.
— антологию «Ночная погоня», 1989 г.
— антологию «Крик дерева», 1991 г.
— антологию «Лавка миров», 1991 г.
— антологию «Зарубежная фантастика. Том 2», 1992 г.
— антологию «Tales in Time», 1997 г.
— антологию «В мире фантастики», 2000 г.
— антологию «The Best Time Travel Stories of All Time», 2003 г.
— антологию «Антология мировой фантастики. Том 2. Машина времени», 2003 г.
— антологию «The Best Time Travel Stories of the 20th Century», 2005 г.
— журнал «Супер Триллер №11 (62)», 2005 г.
— антологию «Золотое время», 2006 г.
— антологию «The Time Traveler's Almanac», 2013 г.
— антологию «Созвездие Льва-7», 2022 г.
Экранизации:
— «И грянул гром» / «A Sound of Thunder», США, Германия, Великобритания, Чехия, 2005 // реж. Питер Хайамс
- /языки:
- русский (60), английский (20), испанский (1), французский (1), литовский (1), эстонский (1), украинский (2), болгарский (2)
- /тип:
- книги (77), периодика (2), самиздат (1), аудиокниги (8)
- /перевод:
- Л. Жданов (45), М. Кивистик (1), С. Лихачёва (1), Р. Негру (1), О. Радчук (2), Э. Сабате (1), А. Хрусанов (2), В. Чарный (1)
1963 г.
1963 г.
1965 г.
1973 г.
1985 г.
1987 г.
1988 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1997 г.
1997 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2009 г.
2010 г.
2013 г.
2013 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2022 г.
2023 г.
Периодика:
1954 г.
2005 г.
Самиздат и фэнзины:
2017 г.
Аудиокниги:
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2009 г.
2011 г.
2022 г.
Издания на иностранных языках:
1966 г.
1966 г.
1968 г.
1969 г.
1970 г.
1974 г.
1979 г.
1979 г.
1982 г.
1983 г.
1983 г.
1983 г.
1985 г.
1986 г.
1986 г.
1986 г.
1997 г.
2000 г.
2001 г.
2003 г.
2005 г.
2013 г.
2014 г.
2015 г.
2016 г.
2018 г.
2021 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 7 ]
Вертер де Гёте, 8 января 2008 г.
Хотелось бы обойтись без банальных слов,но фраза «классика жанра» так и вертится на языке.Знаменитая притча ставшая символом временных парадоксов.Вероятно,первый прочитанный мной рассказ Брэдбери.Читал в «Науке и жизни» и до сих пор помню иллюстрировавшие его картинки-на первой-домик,вывеска с названием «Сафари во времени»,человечек,а на другой-тот же домик,но обнесённый забором с колючкой,человечек с ружьём и надпись на вывеске исковеркана.Мол,так-то может быть.Будьте бдительны.А вообще, рассказ не сколько о путешествиях во времени,а о том насколько ценно и важно каждое мгновение нашего настоящего ,и насколько хрупки самые прекрасные мгновения,прекрасные,как тропические бабочки.
[ 6 ]
zotovvg75, 1 мая 2021 г.
Классический рассказ касающийся проблемы перемещений во времени и возникающих при этом парадоксов. Время традиционно представлено в виде прямой линии идущей от минус бесконечности (прошлое) в плюс бесконечность (будущее). И опять же по классике измененное прошлое порождает измененное будущее. Казалась бы незатейливый принцип ставит множество вопросов. Если время объективная категория, то возможность изменения прошлого и будущего подразумевает наличие бесконечного числа параллельных линий событий, каждая из которых содержит тот или иной вариант. И все линии событий должны иметь равную степень объективного существования. Где же они существуют? Вероятно в Вечности, той категории о которой можно здесь написать, но невозможно осмыслить. Человек мыслит конечными величинами, а Вечность величина бесконечная.
Если же время субъективная характеристика, то в сущности можно получить вышеописанные выводы, только в этом случае отношение человека к миру носит субъективный характер. В этом смысле становится понятным высказывание Протагора «Человек есть мера всех вещей». И каждый своими действиями строит свое индивидуальное время. Таким образом в рассказе Экельс как бы «затянул» своих попутчиков в нарушенную им причинно-следственную связь. Все это конечно сложно, непонятно, но безумно интересно.
Брэдбери показывает свой вариант видения проблемы незначительных изменений в прошлом. Для него это гром, а не легкий шепот. Рассказ написан очень живо, ярко. Достоверно передается ужас встречи с гигантским чудовищем и возникшая паника. Безусловно это один из лучших рассказов писателя.
[ 6 ]
Angvat, 27 декабря 2017 г.
Пожалуй, один из самых известных рассказов автора и одна из самых известных историй об опасности хронопарадоксов. Правда сама по себе эта история весьма проста и незамысловата. Помниться, когда-то давно один знакомый давно пересказывал мне ее, то весьма красочно расписывал серьезные последствия казалось бы мелкого проступка героя. Увы, когда я самостоятельно ознакомился с рассказом, то выяснил, что почти все эти красочные последствия мой знакомый просто выдумал аки голливудский сценарист, ради красного словца, так сказать. А в самом произведении, как уже было сказано выше, все достаточно просто и схематично.
[ 6 ]
newsmart, 12 июня 2015 г.
Общепризнанно этот рассказ, как и многие другие произведения Рэя Брэдбери, относятся к классике фантастики. 1952 и 2015. Между эти годами не такая пропасть, каковая описана в рассказе. Но между ними существует пропасть в умах и сознании людей. В последние десятилетия мир менялся быстрее, чем во времена динозавров. Возможно, прочитай этот рассказ 50 лет назад, я был бы в полном восторге. Но в XXI веке он читается как наивная сказка. Я не любитель выискивать ляпы в книгах, но здесь они настолько очевидны и противоречат основной идее сюжета, что не выходят из головы и копятся по мере развития действия. Например, какую взятку надо дать властям, чтобы они поставили под угрозу сам факт своего существования из-за одного неловкого шага дилетанта в деле путешествий во времени, ведь защита в виде металлической тропы абсолютно примитивна и абсурдна, там даже нет ограждения, а ведь хронотуристы там не цветочки нюхают! Дальше, каким образом гибель бабочки может поменять местами двух политиков? Да по логике вещей их вообще не должно существовать, по крайней мере в прежней роли! Ну и так далее...
[ 6 ]
osipdark, 22 сентября 2013 г.
Люди всегда хотели управлять временем...
И вот, их мечта исполнилась. В любое время, хоть на охоту за динозаврами, только, на того, который точно погибнет. Но вот, только одно «но» — Время слишком сложный механизм, чтобы просто что-то взять, и даже случайно изменить. Например, на выборах президента может победить явный диктатор, а язык и лингвистика сильно измениться. И это всего из-за одной бабочки...
Не делай себя Богом, ибо, Бог разгневается...
[ 6 ]
gRAi, 9 декабря 2011 г.
Не знаю как насчет гениальности и завершенности рассказа, но «И грянул гром» — это первый из прочитанных мной фантастических рассказов,
[ 6 ]
lord_lex, 4 августа 2010 г.
Рассказ безумно понравился! Малейшее изменения в прошлом приводят к масштабным изменениям в будущем и влияют на ход эволюции. Брэдбери затронул очень интересную тему; о ней можно рассуждать часами и она себя не исчерпает. Эффект бабочки — научный термин, который появился позже рассказа. Правда, считается, что бабочка Брэдбери ни при чём. Так вот что интересно: писатель затронул тему, которую тогда ещё не поднимала наука — это может только дальновидный человек!
[ 6 ]
Лориен, 16 февраля 2010 г.
Все в мире связано. Любой поступок или же бездействие влечет за собой ряд последствий. А через миллионы лет — эти последствия вполне могут изменить мир. И если сегодня просто улыбнуться кому-то или сделать что-то хорошее, то вполне возможно наш мир станет лучше и светлее ))))
[ 6 ]
Constantin, 11 ноября 2009 г.
Шикарный рассказ, предостерегающий от путешествий во времени. Отличный стиль автора (спасибо также скажем и переводчику).
Экранизация же получилась из рук вон плохой. Исходя из формата полнометражного фильма создателям пришлось «раздувать историю» и это у них, мягко сказать, не получилось. Какие-то волны времени появились...
Рассказ обязателен к прочтению, фильм — не рекомендую.
[ 6 ]
youndex, 22 января 2009 г.
Шутки с прошлым как игра в рулетку. Никогда не знаешь повезет ли сегодня?
Странно то, что эти путешествия все же были разрешены, потому что, как говорится в рассказе, исследования воздействия на прошлое не проводились. Нелогично.
Но само погружение в прошлое....великолепно. Маленькая букашка — большая катастрофа.
[ 6 ]
Hrip, 12 ноября 2008 г.
Мне кажется, в этом рассказе Бредбери отходит от свойственного ему сказочного повествования. А раз так, начинаешь придираться к деталям. Реализация сафари во времени вызывает слишком много вопросов: как мостятся дорожки для охотников? как ящер падает от пуль туда, куда ему было предначертано упасть от сломанного сука? и так далее в этом же духе.
[ 6 ]
Alraun, 28 апреля 2008 г.
Когда прочитала роман, взглянула по-другому на мир который меня окружает. Я не преувеличиваю, это действительно так. Несколько напоминает «Бруклинский проект», но не в этом дело. Как точно все продумано, как описан страх и удивление героев, как, оказывается, может повлиять на мир раздавленная бабочка. Еще один плюс повести в ее размере, как Бредбери удалось уложить ТАКОЙ впечатляющий и запоминающийся рассказ в нескольких страницах:confused: После этой книги мне стала очень интересна тема эффекта бабочки, и думаю это правильно что у нас нет машины времени, а то мы бы такого натворили:glasses:
Р.S. не смотрите фильм, разочаруетесь:roof:
[ 6 ]
Unicorn, 8 мая 2007 г.
Да... коротко, и вроде бы все ясно... Так да нет. И как тут реально разобрать, кто же виноват и кто должен отвечать? Человек, испытавший естественное чувство страха и впавший в панику или люди, знающие очень хорошо о возможных последствиях, которые позволили себе так рисковать?! И ведь ради чего!!!
[ 5 ]
chigrishonok, 21 августа 2022 г.
Очень смешной рассказ.
почему вернулся Трэвис и начальник экспедиции? разве они не потомки того несчастного умершего от голода кроманьонца?
Бредбери очень не доверяет природке. Недооценивает её равнодушную к нему лично силу. А она легко может замазать отсутствие бабочки да и кого угодно.
человек так.. прыщик.
[ 5 ]
mputnik, 28 ноября 2021 г.
Прекрасная иллюстрация принципа «приоритетности» в Светлом Храме Фантастики. Об этой клятой бабочке не поминал сегодня только ленивый. Однако — увы и ах: мало того, что чисто литературный приоритет принадлежит и другому тексту и другому автору (который, к тому же — на целых 140 лет «первичнее»), так ещё и сама эта бабочка — всего лишь аллюзия, то бишь -«…стилистический приём, заключающийся в намёке на общеизвестные факты, исторические события, литературные произведения и т. п…»).
Эффект бабочки открыл Эдвард Лоренц и сам эффект — «…базируется на теории хаоса и чувствительной зависимости систем от начальных состояний, сначала описанных в литературе Жаком Адамаром в 1890 и популяризированный Пьром Дьюгемом в его книге в 1906 -ом году…». И тем не менее: сегодня оную бабочку поминают именно как «бабочку Брэдбери». Именно так — и не иначе. Почему? Да потому что рассказ — просто великолепен, и аудитория НФ-рассказов — гораздо обширнее любого научного сообщества. Не знать сегодня что такое «бабочка Брэдбери» или просто «эффект бабочки» (что — повторюсь — по законам аллюзии просто одно и то же) — это значит прослыть малограмотным, по крайней мере.
Так что, уважаемый потенциальный читатель: ежели ещё не удосужился прикоснуться к оной классике Жанра — не тяни. Прикасайся