Роджер Желязны, Роберт Шекли «Коль с Фаустом тебе не повезло»
- Средняя оценка:
- 7.40
- Оценок:
- 1131
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Коль с Фаустом тебе не повезло
If at Faust You Don't Succeed
Другие названия: Коль в роли Фауста тебе не преуспеть
Роман, 1993 год (год написания: 1991); цикл «История рыжего демона»
Язык написания: английский
- Перевод на русский:
- — В. Задорожный (Коль в роли Фауста тебе не преуспеть); 1996 г. — 1 изд.
- — Н. Шварцманн (Коль с Фаустом тебе не повезло); 1997 г. — 9 изд.
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | Юмористическое
- Место действия: Наш мир (Земля)
- Время действия: Позднее Средневековье/эпоха Возрождения
- Сюжетные ходы: Договор с нечистой силой | Фантастические существа (Демоны, черти | Гномы )
- Возраст читателя: Любой
На этот раз на арене выступают множество сил. Наступила очередная тысячелетняя битва меж силами Добра и Зла, спор в которой будет решать сама Верховная Богиня Ананке. А в эпицентре всего действия находится эталон человека, великий маг и учёный, Иоганн Фауст, которого поставили решать судьбоносные вопросы, и от выбора которого будет зависеть, кто в следующем тысячелетии будет править умами и душами всех людей. Или же силы Добра и Зла сделали неверный выбор и Фауст вовсе не тот, за кого себя выдаёт, а может, это чьи-то козни? Кто их разберёт, этих Ангелов и Демонов…
Входит в:
— цикл «История рыжего демона»
- /языки:
- русский (10), английский (1)
- /тип:
- книги (11)
- /перевод:
- В. Задорожный (1), Н. Шварцманн (9)
1996 г.
1997 г.
1999 г.
2001 г.
2003 г.
2004 г.
2008 г.
2014 г.
2014 г.
2023 г.
Издания на иностранных языках:
1993 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
Yazewa, 8 января 2010 г.
Дочитать этот роман у меня не достало сил. Длинно, скучно, неинтересно... По-моему, заметно слабее, чем первая часть. А учитывая такую «динамику», третий роман не буду и открывать. Вряд ли тандем авторов удачен; во всяком случае, юмора Шекли я тут не обнаружила ни в малейшей степени. Увы. Это чтение явно не для меня.
[ 1 ]
Nirriti, 8 октября 2007 г.
Очень хорошая книга, зная Фауста Гёте, можно оценить. Очень заинтересовала версия тысячелетней войны — других книг из этого цикла пока не прочитал, к превеликому сожалению.
[ 1 ]
MAVERICK, 19 февраля 2007 г.
Лучшая книга цикла. Все-таки когда беруться за дело два гения(особенно такие как Желязны и Шекли) обязательно должен получиться Шедевр.
[ 1 ]
SoN, 24 декабря 2006 г.
Ощущение, что тут ночевал ещё 3-й автор — Пол Андерсон:)
Историческая Альтернативка почти без фантастики и юмора ;(
Затянуто и обломисто..:(
Пока не дочитал...
[ 1 ]
tevas, 3 декабря 2006 г.
Поверхностное изложение сюжета не идет книге на пользу, но всё-таки и здесь видно мастерство авторов, несмотря на кучу минусов.
[ 1 ]
Vendorf, 4 октября 2006 г.
Произведение достойно внимания, но сюжет достаточно беглый, не успеваешь за основной линией. Настораживает, что все складно, а это так не похоже на авторов....
[ 0 ]
Cerber21, 4 февраля 2015 г.
Советую тем, у кого есть эта книга, попытаться всё же её почитать, не смотря на множество негативных отзывов; т.к. на собственном опыте знаю, что в чтении, как нигде, надо иметь собственное мнение.
Хочу обратить внимание на построение романа (да и цикла в целом) по принципу китайской монады (знаменитое «Инь-Ян»), но без намёка на конфуцианство. Здесь всё начинается с вербовки Мака Трефы в своих целях архангелом Михаилом...
Кстати, нашёл там (в романе) я одно «пасхальное яйцо» — отсылку к роману А. Кларка «Фонтаны рая». Где и какую именно — не скажу, — внимательные читатели на неё обязательно обратят внимание.
[ 0 ]
wax, 31 октября 2014 г.
Вот и вторая книга про демона Аззи отложена на полочку. Хотя, по сути, о самом демоне Аззи там всего пара строк: в этой книге он не главный герой, он, скорее, герой второстепенный, тот, кто скрывается за кулисами. Как, впрочем, и остальные демоны и ангелы. Главными героями тут выступают люди.
И ни один из этих людей мне не симпатичен.
Я никак не могу примириться с главной мыслью этого романа.
В этом романе меньше «магии», чем в первом. Это роман скорее исторический-
П.С. не верьте аннотации на обложке-она почти совсем не соответствует тому, что находится внутри книги.
П.С2. Так извратить первоначальную трагедию о докторе Фаусте и Мефистофеле-это надо иметь талант)
[ 0 ]
Take-oFF, 28 декабря 2013 г.
Ну, первый раз пытался читать тоже показалось скучно. Попробовал лет через 5 — уже совсем другие ощущения.
[ 0 ]
Mef, 3 июля 2007 г.
После прочтения осталось чувство недочитанности. Сюжет слишком «скачет». Слишком много не нужных герове, да и юмору по сравнению с первой частью (где он хоть и был черноват, но БЫЛ), не так много как хотелось бы. В целом понравилось меньше чем первая часть. Хотя закулисная возня Света и Тьмы, а также сцена с богом довольно интересная.
[ 0 ]
Dan-Master, 24 апреля 2007 г.
Коллега MAVERICK все сказал как нельзя лучше — присоеденяюсь:super:
[ -1 ]
farakus, 1 октября 2006 г.
Я не читал фауста в орегинале по этому трудно оценить всю тонкость юмора. Но «ремейк» получился прикольный.
[ -2 ]
Bob6147, 16 сентября 2009 г.
За вторую часть цикла больше 6 поставить не мог. как не крути, а первая часть все же интереснее:frown: