Рэй Брэдбери «Ветер Геттисберга»

Зачем автору понадобилось повторять трагическую для каждого американца историю с убийством Авраама Линкольна? Скорее всего, для того, чтобы показать нам устоявшиеся стереотипы, которые не будут меняться со временем. Те же политические разногласия сохранятся в любом будущем, как ни крути. Может, убийства со временем исчезнут, но в мыслях они будут продолжаться. Ведь второй Линкольн был вовсе не человеком, а обычным роботом! Его убийца это хорошо знал, тем не менее выстрелил в него. Почему? Да потому что его фамилия такая же, как и у убийцы настоящего Линкольна! Как говорят французы, les circonstances obligent (русский вариант: назвался груздем — полезай в кузов). Если твоя фамилия Бут, ты просто обязан убить своего Линкольна! Все Гитлеры будут обязательно фашистами, а все Сталины — диктаторами. Никакой разум не в состоянии победить мощь стереотипов! Человек, говорит нам автор, ужасно предсказуем в своих поступках. С одной стороны, это хорошо для детективов, но плохо для культурного общества. Возьмем, к примеру, повторяемость сюжетов в разных литературных произведениях (т.н. заимствования) или исполнение одной и той же песни разными исполнителями. Исчезновение оригинальности в культуре — это первый признак начавшейся деградации. Пока подобное нам еще не грозит, но первые симптомы всё же начали появляться. Сперва сняли мультфильм о Чебурашке, который был прост, но всех очаровал в прошлом веке. Теперь же сняли художественный фильм, который всех разочаровал: его рейтинг по IMDb — всего 5,8. Не зря древние утверждали, что дважды войти в одну и ту же реку не получится ни у кого. Наверное поэтому Бэйс и решил отпустить второго Бута — чтоб никого из обывателей больше не потянуло геройствовать за чужой счет.

----------

РЕЗЮМЕ: история убийства Линкольна, повторенного во второй раз в недалеком будущем. А может, во всём виноваты те ассоциации, которые нам прививают еще со школьной скамьи?

Далеко-далеко не всегда жажда славы движет преступниками — они, обычно, предпочитают оставаться тихими и незаметными. Но если это уместно, то да, надо лишать психов мотивации и не раскручивать подобные дела, оставляя Геростратов без славы. В остальном же это вполне стандартная история, в очередной раз поднимающая вопрос человечности роботов и их равноправия с людьми.

Человек — существо, единственное ведающее о своей смерти, а значит боящееся ее и забвения. Еще пример Герострата нам показывает, что уже в те давние годы людей мучило то, что о них забудут.

Сколько таких желающий прославиться людей было в истории вообще и Америки в частности: Убийца Кенеди (Ли Харви Освальд), убийца Линкольна (Джон Уилкс Бут), убийца Леннона (Марк Дэвид Чэпмен) и т.д.

Что ими двигало? Зачем? Об этом мы врядли когда узнаем, но думается вариант со славой, которая переживет их, не самый последний в списке причин.

Брэдбери обыгрывает эту человеческую слабость, но добавляет фантастический элемент: здесь человек убивает робота, чтобы прославиться. Рассказ написан в общем безупречно и читается с интересом, но честно говоря, история Америки меня мало трогает, поэтому пример Линкольна как-то лично мне кажется не спообствует популярности данного рассказа везде кроме США, не в состоянии я переживать за плачущего в конце героя, поэтому оценка ниже...

Самая лучшая, самая высшая мера наказания для преступника — это не смертная казнь или пожизненное заключение, а забвение. Главное, что их толкало на такого рода преступления — это всегда желание быть знаменитыми в веках. А надо сделать так, что их не было, этих преступников, просто не было в истории и всё! Они не родились, не учились, не женились, у них не было детей — их самих не было НИКОГДА! Поэтому опозоренный, оплеванный, убитый, раздавленный уходит из театра Бут... Убитый убийца — какая жалкая сцена, Автор не жалеет красок, и нам даже становится жалко этого нелюдя... это ли не самая совершенная награда за преступление?

Автор придумал историю о том как убить Герострата. Да это двойное убийство, которых не было. Но второе пострашнее первого. Только вопрос вот в том сумел ли автор убить Герострата?.. Это проблему сегодня решают с террористами, которые хотят лишь одного славы: вечной и любой. Так можно ли убить Герострата?..

после прочтения захотелось больше узнать о Линкольне, в частности прочитать его Геттисберскую речь

Очередная история про очередного Герострата.

Да, наверное, это очень личное для Р.Б., а Линкольн слишком чужая для нас историческая фигура.Написано, как почти всегда, здорово, но сюжет не зацепляет.

Идея может и не нова, но как хорошо раскрыта психология озлобленного неудачника

Коментарий к написанному от автора внёс для меня некоторую ясность. Понравилось как Бейс прибивал Бутса к полу, разоблачая его мотивы:)

Всё складно в этом рассказе, и антигерой, а переживания, и психологический анализ поступка, и разоблачение... Но вот не зашел он мне. Совершенно.

уникальное зрелище — человек, рыдающий над «трупом» машины, игрушки, куклы... пусть даже куклы самого Линкольна. в то время когда умирают тысячи живых людей. убийцу отпустили. а был ли убийца?

Совершить преступление, чтобы прославиться... Лучшее наказание за это — безвестность. Но как тяжело отпустить преступника!

Человек, который сжег Храм Артемиды, тоже хотел остаться в памяти истории на века. Но когда об этом стало широко известно, то его имя специально предали забвению.

Убить, чтоб прославиться. Эта тема затрагивается не только в этом рассказе Брэдбери.