Константин Образцов «Молот ведьм»

Это было отвратительно.

Если сначала мне было любопытно, потом я был шокирован, а под конец оскорблен и разочарован.

Автор рисует перед нами образ главного героя, как высокоинтеллектуального знатока средневековой истории, слетевшего с катушек и начавшего убивать женщин движимый инструкциями из книги средневековых религиозных фанатиков.

Конечно, описание жестоких пыток и кровавых убийств можно списать на жанр, в котором подается книга, но попытка автора навязать симпатию к героям — нелепа! И главный герой, и ведьмы за которыми он охотится это гротескная смесь жетрв, психопатов, нравственных уродов и жестоких убийц, действующих из светлых чувств справедливости и личной праведности.

А плевок Константина Образцова в читателя!? Под конец книги, где он снисходя к некоторым, великодушно делится экскурсом в прошлое, предвзято, ставя в этой ремарке все с ног на голову, а остальным предлагает перелистнуть пару страниц, там мол и дальше будет кровь и секс, читайте.

Это было отвратительно!

Продолжение во вселенной «Красных цепей» оказалось даже лучше оригинала. Константин Образцов написал более реалистичное жёсткое и мрачное произведение. Книга начинается с того, что неизвестный человек знакомиться в поезде с милой молодой женщиной, вызывает её доверие, после чего похищает и жестоким образом убивает. И это не преступник, за которым устроит охоту крутой Родион Гронский из первой части. Убийца именуемый себя Инквизитором и есть новый главный герой. Во главе угла его история борьбы с ведьмами обитающими в Санкт-Петербурге. Вторая часть получилась действительно +18 и дело совсем не в эротических сценах, дело в происходящих событиях и поднимаемых темах. Из первой части к Нам присоединиться криминалистка Алина и некоторые другие персонажи. Так же внимательные читатели заметят, что в «Красных цепях» мелькало настоящее имя Инквизитора. Сразу хочу сказать, хоть книга и прибавила в реалистичности, но она по-прежнему остается мистическим триллером с рядом подобающих этому жанру условностей. Вопросы заданные еще в первой части остаются без ответа, но судя по «сцене после титров» о них автор не забыл. И конечно же добавляются новые вопросы расширяя вселенную «Красных цепей». Отдельно стоит отметить, что Константину прекрасно удаются динамичные сцены.

Instagram: @detective.book

Ведьмы и кровавые ритуалы в замшелых подвалах. Детальные описания раздробленных костей и горящей человеческой плоти. Вонючие подворотни, гниющие помойки и тщательные портреты уродов. Это не стиль «нуар», некоторые ошибочно полагают, это стиль «побольше грязи и кишок».

Автору надоели длинные цитаты из трактатов и жизнеописания средневековья, которыми он увлекался в первой книге, вероятно, чтобы придать видимость «глубины». Параллели выброшены из сюжета, осталась только примитивная страшная сказочка «про ведьм», замаскированная под детектив.

Главный герой вершит «справедливое возмездие», то есть, совершает жестокие преступления, но его почему-то всё никак не схватит полиция, автор оправдывается, что персонажу «везёт». Хотя тот делает ошибку на ошибке каждый раз. Кто назвал это «интеллектуальным триллером» — имеет слабое представление об интеллекте.

Как и в первой книге, сюжет примитивный, линейный. Причём, если в начале трилогии автору удавалось вести несколько сюжетных линий одновременно (хотя и теряя внимание читателя), то здесь есть только жалкие потуги на «сложность». В итоге, повествование вялое и рыхлое, финал предсказуемый и немного скомканный.

Помойные декорации — главный стиль автора. Гиперреализм не является достоинством сам по себе, но писатель, кажется, это не понимает. И тщательно, с дотошностью лубочного художника, выписывает грязь и смрад. В итоге, получается эдакий лубок наоборот: так же убого и без фантазии, только ещё и дурно пахнет.

Вторая книга в цикле тоже оказалась достойной, но она является больше самостоятельной частью. В книге шабаш ведьм вперемешку с плотскими утехами. Для меня эта книга оказалась более тяжёлой по восприятию, чем первая. Много черного в ней: убийство детей, изнасилования, лейсбийские отношения, убийства с особой жестокостью, что отдавало Средневековьем.

Опять же, прекрасно описаны все мелкие детали: одежда, шокер, машины и тд. Я заметила, что автор не только стремится передать атмосферу, характер персонажа, но и расскажет в чём и как одет персонаж; где и как находится душевнобольной; какой халат и прическа на медсестре.

Осталось третью часть цикла прочитать, но цикл для осени очень хорошо зашёл.

Мои впечатления следующие. С первых строк роман захватывает и не отпускает до последней. Автор во всем на высоте. Динамичный сюжет, яркие образы, отличный стиль. Герой далеко не супермен , но ему почему ??? то «везет». Ведьмы — все разные, с разной судьбой и пути их к ведьмовству абсолютно не похожи. Восприятие действий Инквизитора меняется в ходе развития сюжета. Если первое убийство вызывает только возмущение и отвращение, то дальше все гораздо сложней. Здесь пытка — не для наслаждения изувера-маньяка, а средневековая процедура дознания ведьмы — человека служащего сатане. Описания шабаша и другое в корне меняет отношение к инквизитору — другой цены за зло (предательство) нет. Этот роман художественное произведение, выдумка. Но никто не отменял борьбу добра и зла.

Почувствовав зов души к мрачному и тревожному, решила возобновить чтение цикла. Прочитала очень быстро, а вот думаю о том, что это было, уже который день.

«Молот Ведьм» впечатление оставил довольно двойственное.

С одной стороны, второй роман понравился больше первого. Сложилось ощущение, что автор «набил руку» (или перо, уж не знаю, как правильнее): исчезли вызывавшие много вопросов сцены от первого и третьего лица, повторявшие друг друга, сам стиль повествования стал более гладким, последовательность событий не вызывает вопросов, всё взаимосвязано.

С точки зрения стилистики язык Образцова вообще кажется мне прекрасным: художественность текста выше всяких похвал. Атмосферность описаний завораживает, рассуждения о том, что всякая культура построена на культе, а человеческое общество катится чёрт знает куда, не вызывает скуки и желания пролистать страницы до какого-нибудь внятного действия.

Для меня интересным показалось и смешение нескольких временных линий, когда прошлое представлено не одним сплошным описанием, а небольшими вставками, которые показывают, как изменились персонажи за прошедшие годы:

Дневник Инквизитора, в отличие от вставок Гронского из первого романа, тоже заинтересовал. Мотивы персонажа раскрываются неторопливо, но всеобъемлюще, хотя со многими заключениями Инквизитора прямо-таки сильно хочется поспорить.

Из этого плавно вытекает та самая другая сторона, с которой мне роман как-то meh: сюжетное и логическое наполнение «Молота Ведьм» странное. Если «Красные цепи» были пропитаны мистицизмом на грани возможного, но при этом не вызывавшим сомнений, но во втором романе стало больше не состыковок и вопросов «чего». Странное следствие, которое делает очевидные ошибки

странные поступки персонажей, странные совпадения по ходу всего повествования

да и сами персонажи местами прям очень странные.

Честно говоря, не определилась, отнести их всех к плюсам или минусам: ни один персонаж по ходу повествования не вызывает симпатии, вот прям совсем. Они все в какой-то мере неприятны, причём чем больше автор их раскрывает, тем крепче мысль «да и поделом им всем». Некоторых можно понять, того же Инквизитора или ведьму-Карину, но именно понять, а не сопереживать. Хуже всех для меня опять оказалась Алина: вообще не люблю весь этот концепт сильной и независимой, которая в глубине души страдает от того, что тот самый мужчина её не полюбил, и друзей у неё нет, и жизнь у неё не сложилась, но на работе её при этом всё равно на руках носят.

Порадовало прямое отсутствие Гронского, который появляется только в Алининых романтических страданиях. Отсутствие Марти Сью, который всё мог, всё знал и всё преодолевал одним взмахом руки, пошло роману на пользу, всемогущий персонаж здесь ровно один, загадочная «бабушка», но за счёт инфернальности своей природы не выглядит совой на глобус.

Впрочем, к концу романа у меня возникли подозрения, что автор изначально закладывал мысль, что все участники — моральные уроды, просто по-разному. Ведьмы у Образцова — классически средневековые, не приправленные никаким романтическим флёром, они действительно едят младенцев, поклоняются дьяволу, устраивают оргии и насылают проклятия по собственной прихоти, Инквизитор — такой же классически средневековый, фанатично уверенный в правильности решений и заслуженности божьей кары, полицейские продажны, граждане ленивы и желают разбогатеть на курсах успешного успеха, etc, etc.

Правдоподобно ли? Вполне.

Вызывает ли удовольствие? Уже не очень. Скорее, жгучее разочарование в нынешнем времени, обществе, смысле жизни и самой себе под занавес. Впрочем [2], подозреваю, что это тоже было частью авторского замысла, и он удался. Не всякая книга жизнеутверждающая, что уж.

Вставок во славу средневековья здесь стало сильно меньше, герметизм, Орден Золотой Зари, алхимия и прочие милые почти научные вещи, на которых был построен первый роман, здесь нет. Есть немного вставок из богословских трактатов и гримуаров, но их количество минимально, а к концу совсем сходит на нет. (Жаль, кстати, мне эстетика всяких религиозных орденов казалась очень хорошей основой для сюжета.)

Самая спорная часть — финал, опять вопросы, зачем и почему. Много вопросов. Наверное, я могу понять, почему Алина и Инквизитор сделали каждый то, что сделали, но понять, а не принять или, тем более, оправдать. Но, если считать, что автор изначально показывал общество в самом его неприглядном виде, то всё в некотором смысле логично получилось: никто ни за что толком наказания не понёс, все только побушевали и почитали новости, а потом разошлись в разные стороны. Жить во славу Господа (наверное).

Тем не менее, несмотря на некоторые минусы, мне «Молот Ведьм» понравился. Образцов умело накручивает сюжетные интриги, пусть даже с точки зрения логики они сомнительны, внутри романа, в динамике, смотрятся не так уж и вызывающе. Чтение захватывает, за происходящим следить интересно.

Но впечатлительным я бы читать роман прямо не советовала, 18+ тут не для поднятия продаж поставлен (количество отрицательных отзывов с «божемойкакойужосичернуха» это подтверждают), количество рейтинговых сцен выросло по сравнению с первой книгой на порядок. Не то, чтобы Образцов вдохновенно описывал пытки — нет, они тут занимают будничное место инструментария палача, никакого смакования что кровопролития, что секса мной не обнаружено. Всё подаётся настолько буднично, насколько же подробно, и кажется тем неприятнее. Вместо ужаса — обыденность.

Не относила бы роман к нуару, детективная линия тут вторична, ИМХО, это скорее мистический хоррор, и его надо рассматривать не как историю о поимке маньяка,

но как историю о том, что человека ко злу и склонять не надо — он сам радостно к нему стремится.

Не смотря на обилие отрицательных отзывов мне книга понравилось. Возможно все дело в формате (я слушал аудио вариант), может в жанре произведения, не специфичном для чтения в моей очереди, а может просто хорошо написано, без лишних провисаний в сюжете и довольно бодром повествование. Сразу стоит отметить, что книга не является литературным шедевром, однако имеет место быть в своей нише чтения для взрослых.

Сюжет незатейлив и прост, подача легка, а обилие «флешбеков» позволяет погрузиться в описываемый мир и понять, откуда ноги растут. Из положительных черт также отмечу мир — не выдуманный или сказочный, а наш с вами 21 век с легким мистическим налетом потусторонних сил, где автор не заставляет читателя верить в магию и колдовство и оставляет достаточно места для повседневного логического объяснения.

Отрицательных черт в произведении тоже хватает, но для меня они оказались не столь критичны и не помешали с интересом следить за сюжетом, хотя вопросы и остаются. В отличие от многих других произведений здесь достаточно прочитать первые 2 главы, что бы понять — нравится оно вам или кажется тошнотворным.

Достойное чтиво для разнообразия.

Не люблю описание жестокости. Спасибо, что предупредили в отзывах, что книга прекрасная, но есть описание пыток ведьм. Понравился главный герой. Очень впечатлила дискуссия Инквизитора с главной ведьмой. Интересное отношение Аркадия к религии. Последняя книга заставляет устыдиться среднестатистических мыслей, что добро о нас забыло, а зло очень заметно, и кажется преобладает. Не уподобляйся. Не пачкайся. Не переступай грань, вернуться оттуда не всем суждено. Не зови зло в союзники. Не проси. Чудом и даром ничего не бывает. Спасибо автору. Книги озвучены мастерски. Чтецы необыкновенно хорошо исполняют книгу.

В окрестностях Санкт-Петербурга находят тела сожжённых женщин, со следами жестоких пыток и деревянной табличкой с надписью «ВЕДЬМА» рядом с трупом. Вполне естественно, этим загадочным делом заинтересовалась уже знакомая читателю по предыдущей книге, судмедэксперт Алина Назарова, страдающая по исчезнувшему Родиону Гронскому и до сего момента «заливавшая» вечерами тоску в одном из баров ..... Если сравнивать «Молот ведьм» с предыдущей частью — романом «Красные цепи», то прогресс автора очевиден. «Густая», буквально физически ощутимая атмосфера города на Неве, на этот раз передана с чувством меры и не перешла в «комиксовость», сохранив живое дыхание Северной столицы. То же самое можно сказать и про основных действующих лиц — мисс «слабоумие и отвага», она же Алина Назарова, оказалась не единственным простым человеком среди «супермэнов» и «супервуменов», а вполне себе живой среди живых. Ткань рассказанной автором истории скроена более стройно и ладно, без попыток «объять необъятное» и стремления запихнуть в книгу всего понемногу. Получилось может быть менее масштабно, зато нерв сюжета пульсировал ровно и без аритмии, не отпуская внимание и не утомляя излишествами, коими слегка грешила первая часть ..... хотя, если честно, безумной «окрошки» «Красных цепей» мне временами не хватало. Но если масштаб происходящих событий стал несколько меньше, то уровень жестокости стал несколько больше. Описанные во всех подробностях пытки, ритуальные убийства, извращенный секс на грани порнографии и прочие «прелести», делают «Молот ведьм» книгой явно не для всех и уж точно не для слабонервных и слишком уж впечатлительных. Читая предыдущую книгу, мне потребовалось довольно много времени, чтобы привыкнуть к своеобразному языку и манере Константина Образцова. В этот раз история «полетела» буквально сразу — или я, что называется, «причитался» или автор, как сказано выше, во втором своём романе обрёл разумный баланс и чувство меры. Оценка снова максимальная. Похоже, в моём списке любимых и автоматически покупаемых писателей пополнение.

На этот раз сюжет крутится вокруг некоего «инквизитора», серийного убийцы, который жестоко пытает, а затем сжигает женщин. Рядом с телами он оставляет табличку с надписью «ВЕДЬМА». За это он и получил свое прозвище.

Как и в первой части, повествование ведется от лица нескольких персонажей. Это знакомая по прошлой книге Алина Назарова и новый герой — неуловимый инквизитор, личность которого раскрывается уже в середине книги. Большую часть истории мы узнаем как раз от их лица.

На этот раз не будет ни вампиров, ни зомби. Автор приготовил нам новых антагонистов, наши герои будут противостоять ведьмам. Не обычным шарлатанам-экстрасенсам, а женщинам, которые действительно обладают силой.

И мы даже узнаем, как эти ведьмы обрели свою силу, по крайней мере две из них. И так как центральной темой сюжета является колдовство и сатанизм, то нас ждут еще и описания ритуалов, шабашей, убиение младенцев и прочая мистическая муть.

Вторая книга у автора получилась более яркой и увлекательной. И в тоже время здесь много не очень приятных моментов. Но, мне кажется, они неотделимы от книги. Все-таки эта история мрачная, кровавая, где-то конечно через чур чернушная, но и тема выбрана не про пони и радугу.

Немного жаль, что в этой книге не было Гронского, до того как я взялась за книгу, думала, что герои будут те же.

Ах, да. Я сбилась со счета, но слово «инфернальный» в тексте встречается очень-очень-очень много раз. Еще при чтении первой книги я заметила, что это слово довольно часто встречается, но во второй это стало уже раздражать. Другими словами никак нельзя что ли написать?

Но несмотря на все придирки, книга мне все же понравилась, и даже больше чем первая часть, хотя оценила я их одинаково.

Книга достаточно интересная, но тут есть много НО.

Если взять сухой остаток, то получим совершенно неприглядную картину. Препод, чья семейная жизнь с женщиной, которая старше его, давно превратилась в привычку и рутину. Личная жизнь сводится к онанизму и шастанью ночью по порносайтам, а вокруг красивые студентки.

К личным проблемам приплюсовываются творческие — он пишет книгу, в его глазах великую, на самом деле никому не нужную. Его великую книгу издавать не хотыт, но издают сборники рецептов, откровения порноактрис и т.д.

Он влюбляется в красивую студентку, с которой воплощает свои и ее фантазии — тут автор, который ханженски морализаторствует неподалеку, пишет настоящую порнуху.

А потом препод, изможденный молодой любовницей и ревностью, убивает 20-летнюю красотку. И подводит под собственный психоз и шатания базу — Лолита была ведьмой. А затем убивает еще несколько женщин.

Роман вытягиывает то, что есть история про древнюю ведьму и главы про Алину, одну из героинь «Красных цепей».

Это хуже первой части, но лучше третьей, которая, хоть и не противная — порнократ и психопат там жизни не учит, но уступает первой и второй масштабностью замысла и в ней нет мрачной готики Питера — мощной составляющей первых двух книг.

замечательный сюжет, с любовью описанный мрачный Питер, но.. большое количество жестокости немного портят общую оценку

Интересно. Увлекательно. Захватывающе.

Но все же не так шедевриально как «Красные цепи», которые сплошь и рядом были наполнены вопросами и загадками, ответы на которые автор выдает в финале своего произведения, заставляя читателя биться в радостном экстазе. Я уверен, любой читатель, изучивший «Красные цепи» Образцова, остался доволен ими. Мне, допустим, редко попадаются произведения, где в финале автор расставляет все точки над i. «Молот ведьм«в этом плане вызывает сомнения. Точки расставлены, но там ли? Финал достаточно непредсказуемый, но в то же время очень странный. Может автор с иронией относится ко всему и в конце произведения сталкивает ведьму и охотника на ведьм лицом к лицу, делая их союзниками, находящимися в поисках новой жизни? Он не знает то, что она то самое зло, которое он так тщательно пытался стереть с лица земли, а она не догадывается, что он и есть тот самый бесстрашный инквизитор, который истребил почти весь ее ведьминский ковен. На этом роман резко прерывается, оставляя читателя в своих догадках и предположениях: а что же будет дальше?

Из минусов можно еще кое-что отметить: многие события остаются за кадром и только в финале произведения их выдают читателям, как уже сбывшиеся. Это немного портит впечатление от прочитанного. Читателю нравится, когда автор его водит за нос, выдавая различные неверные предположения, а тут читателю просто не рассказали то, как все было. В общем, книга интересная, но все же уступает первому роману автора.

Лучший роман цикла. Автор «спрятал» супермена Гронского, что пошло на пользу роману. Прекрасный язык и стиль. Автор явно не любит р-рукопожатных неполживцев со светлыми лицами, за что ему от меня особый респект. Всем рекомендую к прочтению!

Это пособие для маньяков. От книги тянет мерзостью и вонью словно она в говне обмазана, не понимаю как такое извращение вообще читать можно?! Лично я не осилил читать всё и самые мерзкие части просто пропустил за ненадобностью, это видимо писалось для извращенцев и маньяков к коим я лично не отношусь. А вот всяким разным садистам книжонка нравится, любят они это дело ... почитать. :) Ну а если по существу сюжета то он банален и примитивен до безобразия: мужичонка со склонностями к садизму и комплексом мессии идёт по стопам чикатило, в органах впрочем работает тоже тот ещё контигент — вместо того чтобы на шнурки его порезать или на опыты сдать отмазали (отмазала) от справедливого возмездия. Моё личное мнение — подобных персонажей надо стрелять как бешеных собак ибо кто знает какая мысль придёт в их безумный рассудок в следующую секунду? Можно конечно и лечить, но только после лоботомии, иначе никак. В книжёнке проскакивают моменты давних разборок между древними верованиями и христианами, где проигравших естественно уничтожали всеми доступными на тот момент силами и средствами и особенно охотились за ведьмами как за опаснейшими представителями недобитков. Да, было такое, ктож спорит? С не меньшим усердием коммунисты потом плющили попов и иже с ними, что поделать таковы правила игры в этом жестоком мире, здесь проигрывать крайне не желательно и вредно для здоровья. А книжёнка отстой, только для извращенцев и годится.