Александр Громов «Мягкая посадка»

Автор для меня новый и чего душой кривить, я купился на обложку, фантастический боевичек для отдыха мозга.

Книжка изобилует штампами, главный герой, прямо капитан пронин, работает не покладая сил, тренируется, обучает образин-деградантов, педагог-Скала-Джонсон...хе-хе.

В это время, планета терпит что-то вроде апокалипсиса, вокруг снег, глупеющие, не по дням, а по часам люди, вьюга заносит цивилизацию снегом. Но тут оказывается, что среди образин-деградантов (в прошлом людей) начинают появляться, супер-образины которые, как водится, объединяют соплеменников желая поставить человечество на колени.

В это время наш Пронин меланхолично пьет водку, гуляет грудастую подружку, которая к его горю начинает глупеть, и смотрит телек.

Что дальше? Конечно активная фаза. Заговор прочь, все карты на стол, вперед на войну против зла. Наши побеждают? Кто его знает мир все больше сужается и... вжик книжка закончилась.

Хотите немного морозного апокалипсиса, героя который всегда сможет выкрутится, немного перестрелок, драк — пожалуйста «Мягкая посадка», читается легко.

А за одно расскажите, что там делает дедок-иномирянин, утирает сопли герою? Я как-то не понял этой оборванной сюжетной линии.

Перед тем как прочитать этот роман, я неоднократно слышал о нём восторженные отзывы, да и средняя оценка этого романа среди всех остальных романов автора самая высокая. Роман долгое время висел у меня в рекомендациях и я, предвкушая нечто особенное, оставлял этот роман напоследок.

Однако, ничем особенным, на фоне других романов автора, этот роман не выделяется. Типичный громовский роман. Повествование идёт от лица человека с интеллектуальными способностями выше среднего, обладающего, опционально, каким-нибудь дополнительным полезным навыком или необычным даром. Этот человек служит в некоей иерархии, весьма близко к верхушке. Он не разделяет целей этой верхушки и может вести двойную игру в свою, либо в чью-то чужую пользу. Действие происходит на фоне какого-то апокалипсиса или конфликта крупного масштаба. В романе должно обязательно присутствовать нечто принципиально необъяснимое. Примеры таких романов: «Наработка на отказ», «Ватерлиния», «Ребус-фактор», «Человек отовсюду», «Завтра наступит вечность», «Год лемминга», «Шаг влево, шаг вправо» — почти все прочитанные мной романы. «Мягкая посадка» в этом ряду ничем особо не примечательна. Из всех до сих пор прочитанных мной романов Громова, в эту схему не укладываются только «Крылья черепахи».

После прочтения большинства романов Громова, написанных по этой схеме, у меня не возникало желания написать отзыв. Читается очень интересно — сюжет этих романов бывает весьма насыщенным и разнообразным, а вот писать после прочтения ничего не хочется — идейный посыл понятен уже после первого прочитанного романа, а каждый следующий не несёт ничего нового, хотя и весьма неплохо развлекает. Пожалуй, и об этом романе мне нечего было бы сказать, если бы я не ждал, с подачи многих людей, от него чего-то особенного.

Резюме — типичный громовский роман. Рекомендуется поклонникам творчества автора.

Весьма увлекательно читать, как гибнет человечество. По-моему, весьма метко подмечено, что человечество сможет пережить любую глобальную проблему, но ничего не сможет сделать, если таких проблем окажется одновременно две. Хотя по сути, в романе их даже три. Глобальное похолодание, глобальное отупение и появление практически нового разумного вида. Который, как явствует в конце романа, оказывается намного более разумным, чем от него ожидали.

Конечно, есть в произведении некие нестыковки, часть из них указана ниже, действительно не совсем обязательным персонажем является Бойль. Но тем не менее, книга оставила приятное впечатление, в первую очередь оттого что написана очень стройно и гладко, и соответственно не менее увлекательно читается.

Сложный вопрос — в чем удовольствие читать непроглядный мрак? Действительно, по мере чтения становится все более грустно, все более беспросветным видится будущее. Переживаешь об упущенных возможностях, о путях решения, о жизни вцелом в конце концов. Наверное в этом и ключ — прозведение захватывает и заставляет задуматься о «главном вопросе», а это не каждой книге под силу.

И это на фоне множества идей и реалистичной модели происходящего. Пусть кто-то скажет, что мутанты надуманный элемент, но мне их путь зарождения кажется вполне реалистичным, хотя я серьезно отношусь к футурологической части фантастики и эволюции в целом.

Ознакомился с данным произведением автора после «Года Лемминга» и «Корабельного Секретаря» и должен сказать, что серьёзно разочарован!

Слабенькая книга о глобальной катастрофе с элементами боевика с определёнными необъясненными технологическими «нестыковками».

Книга полна хороших идей и интересных наработок, но на мой взгляд, до сих пор, его худшая книга.

Абсолютно не понимаю и не разделяю восторга большинства ниже отписавшихся.

Перед нами постапокалипсис, а точнее, сам апокалипсис. В процессе. На человечество обрушилось сразу две беды — ледниковый период + генетическое вырождение.

Отлично! правдиво и оттого жестоко. жаль что так коротко.... подобные романы готов читать вечно...

А для меня это одно из лучших его произведений. «Цепляет» больше остальных, вот такая субьективная оценка. Антиутопия-предупреждение — а что вы будете делать если вдруг ваш замечательный разум начнет вас подводить? Во всяком случае, намного лучше чем «Вопрос права» или «Властелин пустоты».

ПС.

Ничего себе «мягкая» гибельчеловечества. Вы же не забывайте, что

Роман вполне заслуженно отмечен как лучший за 1996 год. Хорошо написан (действительно, вспоминаешь Стругацких, и не раз), Предложенные обстоятельства, хоть и использованы разом две (и даже три) фантастические составляющие, развиваются логично и выводят на редкие в последние два десятилетия философские обобщения. Динамичное действие отнюдь не тормозится оными, а, даже, как бы подстегивается. И финал вполне убедителен, что, увы, далеко не часто бывает.

Для дебюта (вроде дебют это был?) крайне неплохо, я бы даже сказал: «крайне хорошо!». Однако, я рад, что это не первый роман, прочитанный мною у Громова. Быть может в этом случае я бы его и не полюбил, и не зауважал бы... А, очередная (в моей хронологии) попытка уничтожить мир (в данном случае через заморозку) являет собой фирменный стиль Громова. Скорее всего сам автор-бы от вопроса: «Считаете ли Вы себя Богом?» удачно-бы открестился, я бы в это не поверил. Правда, все романы Громова, где он «отвечает» за этот мир, отдают местечковостью всё же...

За что люблю лучшие произведения Громова, что в совершенно фантастической, реалистичной и динамической канве спрятано много нетривиальных мыслей. Точнее, акценты и вопросы ставятся часто очень не простым способом, что заставляет мыслить, напрягаться и возвращаться даже через длительное время... И сюжет, вроде типично постапокалиптический, и по верхнему прочтению боевик как боевик, пусть и хороший. Но это надо уметь заставить чесаться не длительными философскими пассажами, а вот как бы просто так. Роман есть событийное продолжение «Года Лемминга». С моей точки зрения, является одной из вершин русскоязычной фантастики. По уровню я не припомню близких зарубежный современных писателей...

Ай-да Громов, ай-да сукин сын.

Ну не любит он людей, никак не любит. В каждой книге пытается уничтожить их.

Очередной зачет.

Про книгу в первую очередь могу сказать, что «мягкой посадки» то как раз у Громова не получилось. На 130 с лишним страницах повести в течение нескольких месяцев практически полностью уничтожен один из крупнейших городов Европы — Москва, в других частях земного шара дела обстоят не лучшим образом. Мягкая посадка — это скорее то, что происходит в нашем, реальном мире. Хотя, книга неплохая. Описывая события довольно живым языком, автор постоянно держит в напряжении, при этом дает надежду и тут же забирает ее. Что касается научной обоснованности книги, то каждому будет понятно: ледниковый период это надолго и никакими тепловыми станциями с ним не справишься, многие научные идеи в книге описаны весьма условно, что касается адаптантов, то здесь вопрос то же спорный особенно в части концовки:

Вполне типичная постапокалиптика. ВСе чрезвычайно стандартно — сюжет, расстановка действующих лиц, декорации. Конечно, Громов — автор мастеровитый, и умеет избегать совсем уже дешевых поворотов сюжета и картонности персонажей. Но все же для меня в книге недостает едва ли не главного, а именно — свежего взгляда на тему. Чувствуется в ней некая компилятивность, да и в стиле автора нет-нет, да и проскакивают нотки Стругацких, что само по себе не так уж ужасно — в конце концов, АБС не самый худший пример для подражания, однако автору с таким солидным багажом, как Громов, пора бы уже и обзавестись своим собственным стилем. Отдельно отмечу пришитую совершенно белыми нитками сюжетную линию с инопланетянами — как по мне, она просто никаким боком не вписывается в повествование.

Прекрасно написано, читаешь и веришь автору. И только потом возникают тягостные вопросы. Человеческая цивилизация слишком сложная и неоднозначная штука, чтобы свести проблему её гибели к тому, что написано в романе. Где отчаянная борьба цивилизованных и очень хорошо вооружённых северян против мусульманского юга? Неужели и русские, и американцы будут умирать среди льдов, не попытавшись захватить земли, ещё годные для обитания? И что на это ответят моджахеды? Куда делись средства связи, спутники, самолёты? В конце романа работает одна только сейсмостанция. Маленькая общинка выживших устроила своё существование, а другие, что, так безропотно и перемёрли? И никто не устроил убежища во льдах, хотя бы для немногих избранных? Всё-таки автор очень дёшево расценивает способности человечества.

Это первая вещь у Громова, которую я прочел. Оторваться было трудно, но в этой книге мне более привлекательным показалось «как» написано, а не «что». А впрочем... цепляет